Bài viết gốc | Odaily Star Daily (@OdailyChina)
Tác giả | Golem (@web3_golem)
Với thời hạn cửa sổ bắt buộc tháng 8 đang đến gần, những cuộc thảo luận xung quanh đề xuất BIP-110 gần đây lại trở nên sôi nổi.
BIP-110 được Dathon Ohm đề xuất vào tháng 12/2025 và nhận được sự ủng hộ của nhà phát triển Bitcoin Core Luke Dashjr. Đề xuất này nhằm mục đích trong một năm tới sẽ hạn chế dữ liệu tùy ý/phi tiền tệ trong các giao dịch Bitcoin, chủ yếu nhắm vào việc lưu trữ dữ liệu kích thước lớn như Ordinals, NFT trên Bitcoin, với hy vọng giảm "các giao dịch rác" trong mạng lưới, để Bitcoin tập trung vào chức năng tiền tệ.
Đề xuất này ngay từ khi ra đời đã gây tranh cãi không ngừng, nhưng nhìn từ số liệu, hiện tại BIP-110 không được đa số thợ đào và node chính ủng hộ. Ngưỡng kích hoạt BIP-110 là 55%, theo thống kê, tỷ lệ ủng hộ của thợ đào hiện chưa đến 1%, trong tổng số 102674 node toàn mạng cũng chỉ có 15035 node sẵn sàng thực thi BIP-110, tỷ lệ là 14,64%.
Tỷ lệ ủng hộ của thợ đào và node đối với BIP-110
Thông thường, một đề xuất có tỷ lệ ủng hộ thấp như vậy khó có thể được thông qua trên mạng Bitcoin, nhưng điểm ngang ngược của BIP-110 nằm ở chỗ dù không đạt được sự đồng thuận, các node hỗ trợ BIP-110 vẫn sẽ ép buộc thực thi. Nếu trước khi đạt đến độ cao khối 961632, BIP-110 không đạt ngưỡng kích hoạt 55%, thì nó sẽ bước vào cửa sổ thực thi bắt buộc (độ cao khối 961632-963647), trong thời gian này, các node chạy BIP-110 sẽ từ chối các khối không tuân thủ quy định, ép buộc kéo tỷ lệ thông qua lên 100%, khiến BIP-110 cuối cùng có thể được kích hoạt và thực thi bắt buộc ở độ cao khối 965664.
Theo tốc độ tạo khối hiện tại của mạng Bitcoin, đầu tháng 8 BIP-110 sẽ bước vào cửa sổ thực thi bắt buộc, điều này có nghĩa là dù BIP-110 là một đề xuất fork mềm, nhưng khi đó mạng Bitcoin cũng sẽ xuất hiện sự chia tách chuỗi (chuỗi thiểu số hỗ trợ BIP-110 và chuỗi chính không hỗ trợ BIP-110).
BIP-110 tranh cãi không dứt
Căn cứ vào "Nguyên tắc chuỗi dài nhất" của Bitcoin, chỉ khi sức mạnh tính toán thực tế của các thợ đào hỗ trợ BIP-100 chiếm đa số (>50%), họ mới trở thành chuỗi dài nhất, toàn mạng mới thống nhất theo quy tắc mới, tức là fork mềm thành công. Vì vậy, dù kết cục BIP-110 bị kích hoạt cưỡng chế đã được định sẵn, nhưng cuối cùng có thể duy trì hay không vẫn phụ thuộc vào sự đồng thuận, nếu không BIP-110 cũng sẽ giống như phần lớn kết cục của các fork mềm Bitcoin trong lịch sử: tự nhiên chết đi.
Phe ủng hộ: BIP-110 không phải là thay đổi, mà là phủ định sự thay đổi
Đại diện chính của phe ủng hộ BIP-110 là Luke Dashjr và hồ đào Ocean dưới quyền ông. Luke Dashjr từ lâu đã là nhân vật cấp tiến phản đối BRC-20 và inscription trong cộng đồng nhà phát triển Bitcoin, ông cũng đã cung cấp đề xuất bản thảo gốc cho đề xuất BIP-110.
Luke Dashjr được coi là đại diện tiêu biểu của chủ nghĩa nguyên bản Bitcoin, họ không muốn thấy không gian khối Bitcoin được sử dụng cho bất kỳ mục đích nào khác ngoài chuyển tiền Bitcoin. Trong đề xuất BIP-110, inscription xuất hiện năm 2022 được coi là một "cuộc tấn công vào Bitcoin", bởi nếu để dữ liệu tùy ý nhúng vào giao dịch Bitcoin, thì điều này sẽ tạo ra gánh nặng khổng lồ và không cần thiết cho các node, đồng thời những "dữ liệu rác" này cũng chiếm dụng không gian khối lớn, buộc các giao dịch tiền tệ phải nâng ngưỡng đấu thầu mới có thể được đóng gói vào khối, chiếm chỗ công dụng tiền tệ của Bitcoin.
Vì vậy, Luke Dashjr đã đăng bài trên nền tảng X cho rằng, BIP-110 không phải là một sự thay đổi, mà là sự phủ định đối với thay đổi. Khi đối mặt với phe phản đối BIP-110, ông còn phát huy đầy đủ tinh thần biện luận gian trá, một mặt nói rằng BIP-110 không có bất kỳ ý đồ thù địch nào cũng không ép buộc bất kỳ ai chấp nhận, mặt khác lại nói rằng ai phản đối BIP-110 mới thực sự là kẻ tấn công Bitcoin.
Và dù tỷ lệ bỏ phiếu ủng hộ BIP-110 của thợ đào hiện tại rất thấp (<1%), Luke Dashjr vẫn lạc quan cho rằng tỷ lệ bỏ phiếu trực tiếp phản đối BIP-110 của thợ đào cũng gần như bằng 0, ngụ ý là các thợ đào không quyết định, khi BIP-110 được kích hoạt, họ tự khắc sẽ đi theo.
Nhìn vào thực tế, tính đến nay, hồ đào công khai ủng hộ BIP-110 chỉ có Ocean của chính Luke Dashjr, người đồng sáng lập F2Pool Wang Chun đã công khai tuyên bố từ tháng 2 rằng tuyệt đối không ủng hộ BIP-110, Luke Dashjr tự tin trả lời bên dưới bài đăng của anh ta rằng, "Vậy lúc đó anh sẽ đào ra các khối không hợp lệ, và mất tất cả phần thưởng."
Theo dữ liệu miningradar, F2Pool là hồ đào Bitcoin lớn thứ ba toàn mạng, chiếm 13,6% sức mạnh tính toán; còn Ocean hiện tại chỉ có sức mạnh tính toán 24,6EH/S, chiếm 2,6% sức mạnh tính toán toàn mạng.
Bảng xếp hạng các hồ đào Bitcoin
Nếu Ocean cuối cùng là hồ đào duy nhất hỗ trợ trên nhánh fork, thì mỗi ngày họ chỉ có thể tạo ra 3-5 khối, hiệu suất làm việc và tốc độ tạo khối như vậy là không thể trở thành "chuỗi dài nhất" trên mạng Bitcoin.
Phe phản đối: BIP-110 không giải quyết vấn đề, đồng thời tạo ra nhiều vấn đề mới
Phe phản đối đề xuất BIP-110 không chỉ tập trung vào việc sau khi BIP-110 được kích hoạt có thành công hay không, mà còn chỉ trích nó không thể giải quyết vấn đề "giao dịch rác" tồn tại trong mạng Bitcoin, đồng thời còn tạo ra nhiều vấn đề mới tiềm ẩn. Tóm lại, lý do phe phản đối BIP-110 vẫn phản đối mạnh mẽ, là xuất phát từ lo ngại về nhiều hậu quả ngoài ý muốn, chứ không phải vì lưu luyến gì với Ordinals hay inscription. Những người đại diện cho phe phản đối là tiên phong Crypto Punk Adam Back, nhà phát triển Bitcoin Core Jameson Lopp và người sáng lập Strategy Michael Saylor.
Đầu tiên, phe phản đối cho rằng BIP-110 không thể hoàn toàn giải quyết vấn đề "giao dịch rác" mà mạng Bitcoin đang đối mặt, tác giả trong đề xuất BIP-110 cũng thừa nhận chỉ có thể tạm thời giảm bớt. Jameson Lopp cho rằng giới hạn kích thước khối và thị trường đấu thầu không gian khối của Bitcoin đã phần nào giảm bớt vấn đề giao dịch rác, nhưng lý do Bitcoin luôn là mục tiêu của các cuộc tấn công giao dịch rác đa dạng là vì hầu như không ai thực sự sử dụng mạng Bitcoin, phí giao dịch luôn ở mức thấp, nên không thể hình thành áp lực phí đủ để ức chế phần lớn giao dịch rác.
Đồng thời, BIP-110 còn bóp nghẹt sự đổi mới trong tương lai của Bitcoin, trong đề xuất BIP-110 cũng thừa nhận việc hạn chế Taproot đã cản trở các chức năng cao cấp hoặc hợp đồng phức tạp như BitVM thực hiện trên mạng Bitcoin. BIP-110 dù được mô tả là hạn chế tạm thời trong một năm, nhưng Jameson Lopp cho rằng đây chỉ là kế hoãn binh của Luke Dashjr, nếu những hạn chế này nghiêm trọng cản trở việc nâng cấp Bitcoin trong tương lai, thì có thể dẫn đến fork cứng Bitcoin thay vì fork mềm.
Adam Back thì tập trung hơn vào tinh thần chống kiểm duyệt và phi tập trung của Bitcoin. Ông cho rằng BIP-110 sẽ kiểm duyệt chủ quan các giao dịch trong khối, vậy mục đích căn bản là giám sát người khác, điều này trái ngược với tinh thần trung lập và chống kiểm duyệt mà mạng Bitcoin đã kiên trì từ khi thành lập, là bước nguy hiểm khiến Bitcoin trượt dần về phía tập trung quyền lực và kiểm soát. Adam Back dùng chủ nghĩa nguyên bản Bitcoin để phủ định sự thay đổi của những người theo chủ nghĩa cực đoan Bitcoin đối với sự biến đổi của Bitcoin, cũng có thể coi là dùng "phép thuật đánh bại phép thuật".
Michael Saylor dùng "đề xuất gây tổn hại y khoa Bitcoin" (Bitcoin Iatrogenic Proposal) để khái quát BIP-110, ám chỉ rằng chính "phương án điều trị" BIP-110 này sẽ gây tổn hại cho Bitcoin, chứ không giải quyết vấn đề hiện có.
Và Michael Saylor cho rằng nếu BIP-110 được chuyển hóa thành đồng thuận, thì một số giao dịch trả phí hợp lệ cũng sẽ trở nên không hợp lệ, việc mở ra tiền lệ kiểm duyệt như vậy mới thực sự nguy hiểm.
Phe phản đối còn có một hậu quả nghiêm trọng nhất đáng lo ngại là, sau khi BIP-110 được kích hoạt có thể chia rẽ hệ sinh thái chuỗi Bitcoin. Khi đó sẽ xuất hiện hai chuỗi cạnh tranh lẫn nhau giành vị thế "Bitcoin thực sự", và trong tình huống này, do kết quả fork có tính bất định có thể tạo ra rủi ro chi tiêu kép Bitcoin. Dù không gây ra chi tiêu kép, nếu BIP-110 cuối cùng biến thành một chuỗi mới, cũng sẽ chia rẽ nguồn lực nhà phát triển, tài nguyên sức mạnh tính toán và đồng thuận tiền tệ của Bitcoin.
Phe phản đối cho rằng BIP-110 đang cố gắng dùng biện pháp kỹ thuật để giải quyết một vấn đề văn hóa, nếu cuối cùng lại sinh ra thêm nhiều vấn đề không thể lường trước.
Lo ngại là một chuyện, phe phản đối vẫn tràn đầy tự tin vào thất bại của BIP-110. Jameson Lopp đã từng đánh cược về BIP-110 từ tháng 2, số tiền cược tối thiểu là 1 BTC, cho đến nay vẫn chưa có người ủng hộ BIP-110 nào công khai nhận lời thách đấu.
Lời mời đặt cược của Jameson Lopp gửi đến phe ủng hộ BIP-110
Trên thị trường dự đoán Predyx, xác suất "BIP-110 sẽ được kích hoạt và thực thi cưỡng chế trên Bitcoin trong khoảng thời gian từ 1/9 đến 7/9/2026" là 10%, điều kiện thanh toán "Có" là chuỗi BIP-110 phải trở thành "chuỗi dài nhất Bitcoin" được đa số node chấp nhận.
Sau khi BIP-110 được kích hoạt sẽ xảy ra điều gì?
Chúng ta có thể đưa ra một số giả định tình huống, tức là sau khi BIP-110 cuối cùng được kích hoạt cưỡng chế ở độ cao khối 965664 (cuối tháng 8 đến đầu tháng 9) sẽ xảy ra điều gì.
Tình huống đầu tiên giống như mô tả ở trên, khi đạt đến độ cao kích hoạt, các node BIP-110 từ chối các khối chuỗi chính, nhưng lại không có đủ tỷ lệ thợ đào sản xuất các khối mới tuân thủ quy tắc BIP-110, tốc độ tạo khối của BIP-110 sẽ cực kỳ chậm, cuối cùng ngừng tạo khối không còn "phát triển".
Tình huống thứ hai là, có một tỷ lệ thợ đào nhất định ủng hộ BIP-110. Phe ủng hộ BIP-110 cho rằng họ có một "lợi thế bất đối xứng", bởi quy tắc của BIP-110 nghiêm ngặt hơn, do đó dù các node BIP-110 sẽ từ chối các khối chứa dữ liệu vi phạm (inscription, v.v.), nhưng các node không phải BIP-110 (node Core chủ lưu) sẽ coi các khối do node BIP-110 tạo ra là hợp lệ.
Hơn nữa, hiện tại trong không gian khối Bitcoin, tỷ lệ giao dịch inscription đã giảm xuống còn 5%, hơn 95% vẫn là các giao dịch chuyển Bitcoin truyền thống, các node BIP-110 vẫn có thể tiếp nhận lượng lớn khối chủ lưu. Vì vậy Luke Dashjr mới cho rằng BIP-110 cuối cùng sẽ trở thành "chuỗi dài nhất" và thống nhất mạng lưới.
Tỷ lệ sử dụng không gian khối Bitcoin theo loại giao dịch khác nhau
Tình huống thứ ba là, có một tỷ lệ thợ đào nhất định ủng hộ BIP-110 nhưng sức mạnh tính toán luôn không thể vượt qua chuỗi đa số hiện có. Thông thường, các thợ đào cực kỳ duy lý, vì máy móc của họ một khi mở lên là bắt đầu tiêu hao chi phí điện, trong cuộc cạnh tranh của hai chuỗi, thợ đào sẽ cân nhắc lợi hại, các thợ đào trên chuỗi BIP-110 dễ dàng từ bỏ chi phí chìm (phần thưởng đào trên chuỗi thiểu số) để gia nhập chuỗi đa số hơn, bởi chuỗi thiểu số không chỉ độ dài chuỗi thua kém, phần thưởng Bitcoin tích lũy cũng không nhiều bằng chuỗi đa số. Cuối cùng sẽ trở thành tình huống đầu tiên.
Vậy, giả sử sức ảnh hưởng của Luke Dashjr cực kỳ mạnh, các thợ đào không còn duy lý, vẫn kiên trì đào trên chuỗi BIP-110 sẽ xảy ra điều gì? Chuỗi này sẽ tiếp tục vận hành độc lập, chỉ là thời gian khối có thể rất chậm, các thợ đào hầu như hoàn toàn làm việc vì đam mê, tiêu hao năng lượng vô nghĩa. Tình huống này có kết cục hợp lý nhất là chuỗi BIP-110 dưới sự ủng hộ của phe BIP-110 vĩnh viễn fork thành một chuỗi độc lập, "thủ công" điều chỉnh độ khó khối, ra mắt token mạng mới.
Nhưng Luke Dashjr nhiều lần nhấn mạnh ông từ chối fork cứng BIP-110, ông cho rằng chưa đến lúc sử dụng biện pháp fork cứng. Nước có thể chở thuyền cũng có thể lật thuyền, chỉ sợ đến lúc đó Luke Dashjr cũng bị ý chí quần chúng cuốn đi, mũi tên đã lắp trên dây cung không thể không bắn.
Vì vậy, chuỗi thiểu số do những người ủng hộ BIP-110 vận hành về mặt kỹ thuật có thể tiếp tục chạy, nhưng cũng khó có thể phồn vinh, bởi điều này phụ thuộc vào các yếu tố kinh tế và hệ sinh thái, bao gồm sự hỗ trợ của ví, sàn giao dịch, người dùng, v.v. Trên mạng Bitcoin thực tế có nhiều ví dụ như vậy, cuối cùng thất bại là đa số, dù có chạy thành công, trần giới hạn cao nhất cũng chỉ dừng lại ở các token độc lập như BCH, BSV.
