美国和英国重申了它们致力于减少数字资产监管摩擦和实现资本市场现代化的承诺。
在7月14日发布的一份联合声明中，两国政府就稳定币和资产代币化分享了包含10个要点的观点，其核心支柱是创新。
英国和美国确认，稳定币是数字货币创新的重要工具。英国和美国打算推动稳定币在跨境金融中的应用。
所涉及的部分问题包括稳定币发行方为在两个市场运营所需的储备金、流动性和审慎要求。
值得注意的是，两国承诺避免对稳定币施加‘繁重的’储备金要求。
两国政府均无意施加与风险不成比例且会制造不合理准入壁垒的繁重储备金要求。
考虑到英国近期在稳定币储备金问题上的立场有所软化，上述表态值得注意。最初，英国推行了一项严格计划，即只有60%的储备金可以赚取利息，而40%必须作为无息资金存放在央行。行业对此表示反对，并称其为反竞争举措。
作为回应，英格兰银行放宽了提案，允许最高70%的储备金投资于产生收益的债券，并将现金要求降至30%。这在一定程度上与美国《GENIUS法案》框架相似，后者要求储备金必须由美国国债等高流动性资产支持。
此外，英国取消了对个人稳定币持有量的上限，以匹配美国的开放市场。尽管如此，两国在加密货币监管的某些方面仍存在分歧。
美国《清晰法案》陷入停滞，英国则着眼2027年前出台明确规则
首先，英国将推迟对加密货币借贷征收资本利得税，以避免负担和双重征税。这些规则将与涵盖稳定币、交易所、质押和市场滥用等内容的更广泛加密货币监管框架一同于2027年生效。
然而，美国一项类似的加密货币市场结构法案——《清晰法案》——已陷入停滞，并有可能被推迟到2030年代。随着道德条款成为一个棘手问题，《清晰法案》获得通过的几率一度跌至年内最低点32%，随后短暂回升至38%。
据a16z风投公司的法律主管迈尔斯·詹宁斯称，随着共和党和民主党之间反科技言论日益增多，该法案现已变成一个政治议题。
美国和英国正在推动建立一个低摩擦的稳定币和代币化框架。但美国在《清晰法案》的不确定性下，有落后的风险。
最终总结
- 美国和英国承诺降低稳定币使用的摩擦，以此作为推动资本市场创新的举措之一。
- 但随着《清晰法案》通过预期降至历史最低点，美国可能会落后。
