「Tokenpocalypse」 Menyergap: Saat Biaya Melebihi Keuntungan Produktivitas, Siapa yang Membayarnya?

marsbitPublicado a 2026-06-10Actualizado a 2026-06-10

Resumen

Konsep "Tokenpocalypse" atau "Kiamat Token" tengah menjadi perbincangan hangat, terutama setelah Microsoft mengubah model harga GitHub Copilot menjadi berbasis token mulai 1 Juni. Perubahan ini menyebabkan lonjakan biaya yang signifikan, di mana model AI yang lebih canggih dan populer harganya bisa 60 kali lebih mahal per token-nya. Tren kenaikan harga diperkirakan akan meluas seiring tekanan untuk meraih profitabilitas, terutama dari perusahaan AI seperti Anthropic dan OpenAI yang bersiap go public. Situasi ini menciptakan dilema besar bagi perusahaan. Di satu sisi, mereka mendorong karyawan untuk menggunakan alat AI untuk meningkatkan produktivitas (trend "tokenmaxxing"), tetapi di sisi lain, biaya token yang melonjak membuat penggunaan berlebihan menjadi masalah keuangan. Banyak perusahaan bahkan belum memiliki sistem pembatasan token per karyawan, sehingga memungkinkan satu orang menghabiskan anggaran bulanan dalam sehari. Karyawan pun mengeluh bahwa fokus kerja mereka beralih dari menyelesaikan masalah bisnis menjadi mengelola penggunaan token. Insiden di Uber menjadi contoh nyata: perusahaan tersebut menghabiskan anggaran AI jauh lebih cepat dari perkiraan dan terpaksa memberlakukan batasan ketat. Komentar di komunitas seperti Reddit menyoroti absurditas situasi ini, di mana karyawan bisa ditegur karena menggunakan AI terlalu sedikit atau terlalu banyak. Pengawasan biaya AI yang ketat malah menciptakan KPI baru yang menyita waktu dan energi, mengganggu pekerjaan inti ...

Belakangan ini, sebuah istilah baru memicu diskusi luas: "Tokenpocalypse" (Kiamat Token).

Penyebabnya adalah restrukturisasi harga yang dilakukan Microsoft terhadap GitHub Copilot. Mulai 1 Juni, Copilot sepenuhnya beralih ke model penagihan berbasis token, dengan pengali perbedaan biaya token antar model yang sangat besar, harga per token beberapa model 60 kali lipat lebih mahal dari model lainnya.

Dan model-model lanjutan yang diakui pengguna sebagai "benar-benar bagus" itu, justru yang mengalami kenaikan harga paling tajam.

Seiring persiapan perusahaan-perusahaan AI terkemuka seperti Anthropic, OpenAI untuk go public, perusahaan AI akan menghadapi tekanan profitabilitas yang lebih ketat, yang mungkin memaksa lebih banyak vendor untuk ikut menaikkan harga.

Biaya penggunaan AI selamanya menjadi masalah yang tak terhindarkan dalam ekspansi produktivitas perusahaan. Tren "tokenmaxxing" yang populer beberapa waktu lalu, dengan motivasi saling mengadu volume penggunaan Token karyawan, akan mencapai ujung jalan dengan semakin dekatnya Kiamat Token.

"Seluruh tren tokenmaxxxing, dari bangkit, memuncak, hingga dijauhi, total hanya enam bulan."

Dilema Perusahaan

Seorang pengembang dari perusahaan besar ini menggambarkan dilema yang absurd: perusahaan sejak lama mewajibkan karyawan menggunakan alat AI, jika penggunaan token sedikit akan dipanggil untuk berbicara. Namun dengan penetapan harga baru, penggunaan token yang berlebihan juga akan dipanggil untuk berbicara.

Yang lebih parah, tim Copilot sejauh ini belum dapat meluncurkan fitur "batas token tingkat karyawan". Ini berarti dalam model penagihan baru, satu karyawan saja berpotensi menghabiskan seluruh anggaran token bulanan perusahaan dalam sehari.

"Pekerjaan saya bukan lagi menggunakan perangkat lunak untuk memecahkan masalah bisnis," tulis pengembang ini, "Pekerjaan saya telah berubah menjadi memecahkan masalah penggunaan token."

Keluhan di bagian komentar bahkan lebih menarik. Seorang pengguna menyimpulkan: "Kebijakan perusahaan menjadi: 'Gunakan AI untuk segala hal, tapi hati-hati jangan pakai terlalu banyak, karena jika LLM menghabiskan terlalu banyak token kamu akan dinonaktifkan, lalu kamu akan ditegur karena tidak menggunakan AI selama sisa bulan ini.'"

Perusahaan yang terlalu menekankan produktivitas AI, mungkin juga ibarat pedang bermata dua.

Seorang kepala informasi dari firma hukum besar bahkan "pamer" dalam seminar AI: setelah sistem AI mereka mati, para pengacara pada dasarnya berhenti bekerja, karena sudah tidak bisa lepas dari AI.

"Seseorang yang dilatih bertahun-tahun, dengan bebas mengakui bahwa tanpa kotak chat AI dia tidak bisa bekerja? Saya akan merasa malu dan mulai merenungkan karier saya sendiri."

Peristiwa Anggaran Berlebih Uber: Potret Industri

Sekarang sebagian besar model AI memiliki paket pemakaian, masalah perusahaan dalam mengendalikan anggaran menjadi semakin parah dengan tren token yang secara bertahap ditagih berdasarkan pemakaian.

Uber menempuh garis lengkap dalam satu setengah bulan: pertama menemukan "Anggaran AI habis jauh lebih cepat dari perkiraan", lalu dengan tergesa-gesa menetapkan batas penggunaan dan pembatasan karyawan.

"Bayangkan, perusahaan yang menggunakan AI sebanyak Uber saja bisa mentok secepat ini," dibahas dalam podcast TechCrunch, "Masalahnya adalah: dapatkah laboratorium AI menurunkan biaya hingga sepadan dengan kesediaan membayar klien?"

Sebuah fakta menarik: Saat ChatGPT Plus pertama kali dipatok $20/bulan, tidak ada pertimbangan strategis apa pun, "hanya asal menyebut angka". Seluruh industri sampai sekarang masih menanggung konsekuensi dari titik awal ini.

"Pekerjaanmu Tidak Akan Digantikan AI, Tapi Anggaranmu Mungkin"

Di Reddit ada lebih banyak detail yang menarik. Seseorang membuat dasbor pemantauan biaya AWS Bedrock di perusahaan, menampilkan pengeluaran setiap model, setiap token (termasuk token cache) secara real-time ke CloudWatch, "agar pengembang dan keuangan sama-sama melihat uang terbakar". Reaksi di kolom komentar adalah: "Selamat, kamu baru saja memberi mereka indikator KPI baru."

Perusahaan besar lain sudah mengalami pengetatan serupa: setelah kuota AI habis, semua orang dipaksa turun ke GPT-4.2, bahkan integrasi VSCode pun hilang.

Seorang pengamat di luar industri teknologi mengungkapkan isi hati banyak orang: "Energi mental dan jam kerja aktual yang dihabiskan seluruh urusan ini sudah begitu banyak hingga memengaruhi penyelesaian pekerjaan yang benar-benar dapat menghasilkan uang bagi perusahaan."

Saat seluruh industri masih terbuai dalam narasi "AI akan menggantikan segalanya", sebuah masalah yang lebih realistis telah mengemuka: tagihan daya komputasi, pada akhirnya harus ada yang membayar. Dan "Kiamat Token" mungkin hanyalah awal dari penyelesaian akun ini.

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

QApa yang dimaksud dengan 'Tokenpocalypse' atau 'Token Kiamat' yang disebutkan dalam artikel?

A'Tokenpocalypse' atau 'Token Kiamat' merujuk pada fenomena di mana biaya penggunaan token untuk model AI menjadi sangat tinggi, sehingga melebihi manfaat produktivitas yang dihasilkannya. Hal ini dipicu oleh perubahan model harga berbasis token, seperti yang diterapkan Microsoft pada GitHub Copilot, di mana biaya token untuk model canggih melonjak drastis.

QDilema apa yang dihadapi perusahaan dengan kebijakan penggunaan AI setelah perubahan model harga token?

APerusahaan menghadapi dilema di mana sebelumnya mereka mewajibkan karyawan untuk banyak menggunakan AI, dan penggunaan token yang sedikit bisa mengakibatkan teguran. Namun, dengan model harga baru, penggunaan token yang berlebihan juga dapat mengakibatkan teguran karena membebani anggaran. Masalahnya diperparah dengan belum adanya fitur pembatasan token per karyawan, sehingga satu karyawan bisa menghabiskan anggaran token bulanan perusahaan dalam satu hari.

QBagaimana kasus Uber mencerminkan masalah industri AI terkait biaya token?

AKasus Uber menjadi contoh nyata masalah industri. Dalam satu setengah bulan, Uber menghabiskan anggaran AI lebih cepat dari perkiraan, sehingga terpaksa memberlakukan batasan penggunaan dan pembatasan untuk karyawan. Kasus ini menunjukkan bahwa bahkan perusahaan besar yang intensif menggunakan AI pun kesulitan mengelola biaya token, dan menimbulkan pertanyaan apakah lab AI dapat menurunkan biaya hingga sejajar dengan kesediaan bayar pelanggan.

QApa dampak dari 'Token Kiamat' terhadap fokus kerja karyawan dan perusahaan menurut artikel?

ADampaknya adalah pergeseran fokus kerja. Alih-alih menyelesaikan masalah bisnis inti, karyawan dan perusahaan justru menghabiskan banyak waktu dan energi untuk memantau dan mengelola penggunaan token AI. Hal ini mengganggu penyelesaian pekerjaan yang sebenarnya menghasilkan uang bagi perusahaan, seperti yang diungkapkan oleh komentator di luar industri teknologi.

QApa prediksi atau peringatan utama yang disampaikan artikel di akhir terkait masa depan industri AI?

AArtikel memperingatkan bahwa ketika industri masih terbuai oleh narasi 'AI akan menggantikan segalanya', masalah yang lebih realistis telah muncul: tagihan untuk daya komputasi (token) pada akhirnya harus dibayar seseorang. 'Token Kiamat' mungkin hanya merupakan awal dari proses pertanggungjawaban atau 'penyesuaian' finansial besar-besaran dalam ekosistem AI ini.

Lecturas Relacionadas

SemiAnalysis Deep Dive into CXMT: $50 Billion Revenue, An IPO Amidst a Supercycle

SemiAnalysis' in-depth report on ChangXin Memory Technologies (CXMT) details its rapid rise as China's largest upcoming semiconductor IPO. Founded in 2016 by Zhu Yiming, CXMT built its DRAM foundation on acquired patents and talent from the bankrupt German firm Qimonda. It achieved its first annual profit in 2025 after nearly a decade of significant capital support, primarily from patient Hefei municipal investors who fostered a local supply chain. The company is now capitalizing on a strong DRAM supercycle. Its revenue soared from ~$3.3B in 2024 to ~$8.6B in 2025, with Q1 2026 alone reaching ~$7.3B. SemiAnalysis projects full-year 2026 revenue could exceed $50B, driven by soaring ASPs rather than massive market share gains. While CXMT is closing the capacity gap with Micron, its product mix remains heavily focused on commodity DDR/LPDDR, which currently offers higher margins than its nascent HBM business. CXMT faces significant challenges in HBM, struggling with yield and stability for HBM3 8-Hi stacks while lagging behind the big three (Samsung, SK Hynix, Micron) in advanced nodes. However, strategic national priorities for AI self-sufficiency may push it to accelerate HBM capacity. Its complex IPO structure reveals heavy state-backed ownership and voting control over its fabs, with Alibaba appearing as both a key cloud customer and a minority shareholder. The IPO aims to raise ~$4.1B, primarily to strengthen its core DRAM manufacturing base.

marsbitHace 2 min(s)

SemiAnalysis Deep Dive into CXMT: $50 Billion Revenue, An IPO Amidst a Supercycle

marsbitHace 2 min(s)

From Corning to Ciena: The 10x Opportunity in the AI Optical Communication Chain

The transition from copper to optical communication in AI data centers is creating significant investment opportunities beyond just chipmakers. The entire photonics supply chain, from glass and fiber to connectors and test equipment, is critical. Corning, a key fiber supplier, has locked in multi-billion dollar, multi-year contracts with major cloud providers (Meta, Amazon, Google, Microsoft, OpenAI, NVIDIA), demonstrating pricing power and scale. Its profit growth is outpacing revenue growth. In the interconnect layer, Amphenol benefits from high growth in AI data centers, driven by strategic acquisitions and operational efficiency, while Credo Technology acts as a bridge between copper and optical solutions, though with high customer concentration risk. At the systems level, Ciena enables higher data capacity on existing fiber lines, with a strong backlog and cloud customer adoption. Further upstream, AXT is a bottleneck supplier of key indium phosphide wafers for lasers but faces geopolitical supply chain risks. VEO Solutions provides essential testing equipment for the entire photonics industry. A new pure-play photonics ETF (FOTO) offers a consolidated investment approach. The core thesis is that the physical limits of copper are driving an inevitable shift to optical technologies, with wealth flowing to essential, often overlooked, suppliers across the photonics value chain.

marsbitHace 14 min(s)

From Corning to Ciena: The 10x Opportunity in the AI Optical Communication Chain

marsbitHace 14 min(s)

Collector Crypt's DAU Is Only 800, Yet It's Already One of Crypto's Most Profitable Projects?

"Collector Crypt: A Highly Profitable Crypto Project with Only 800 Daily Active Users?" Collector Crypt (CARDS) is a crypto project tokenizing physical graded trading cards (primarily Pokémon) on Solana, achieving significant real-world profitability and growth. According to a Maelstrom Fund analysis, it generated approximately $53M in annualized profit in May, with a June run-rate nearing $109M, against a $550M FDV. Its core revenue driver is a digital pack-opening 'Gacha' system. The platform bulk-buys cards at a 5-15% discount. Users can open digital packs and choose to keep cards or sell them back to the platform at a 7-15% discount to market price. Most users sell back common cards, creating an efficient model: users get packs with a ~2% positive expected value, while Collector Crypt captures ~4.5% profit. The project aims to disrupt the inefficient $22.2B GMV (Q1 2026) eBay trading card market, which charges sellers 16-20% in total fees. Collector Crypt offers 2% fees, instant settlement, insured custody, and one-click trading. Beyond Gacha, future revenue streams include secondary market trading fees, infrastructure partnerships, and an eBay "snipe" tool. It holds ~$23M in card inventory and ~$10M in cash, and has already begun token buybacks. With a total supply of 2B tokens, effective circulation post-2027 unlocks is estimated at ~1.3B. Trading primarily on DEXs has so far limited large institutional entry. The project is expanding into sports cards and attracting Web2 users. Maelstrom Fund's price target is $4 by summer's end, positioning Collector Crypt at the forefront of migrating collectibles on-chain.

Foresight NewsHace 26 min(s)

Collector Crypt's DAU Is Only 800, Yet It's Already One of Crypto's Most Profitable Projects?

Foresight NewsHace 26 min(s)

New Chair, Old Inflation, Better-Than-Expected Jobs: How Are Global Assets Repriced After Wash's Debut?

New Fed Chairman Kevin Wash's first FOMC meeting delivered a "hold" decision, keeping rates at 3.50%-3.75%. The key signal was a major shift in communication: the policy statement was shortened, and forward guidance was removed. Wash emphasized the Fed will no longer pre-commit to future actions, instead refocusing markets on economic data itself. The updated "dot plot" revealed a hawkish tilt, with the median forecast for the policy rate rising to 3.8% by year-end, suggesting a potential 25-basis-point hike in 2026. PCE inflation forecasts were also significantly raised. This reflects the Fed's current dilemma: a resilient job market (May nonfarm payrolls beat expectations) coupled with persistent inflation (PCE remains well above 2%) makes rate cuts unlikely and hikes a possibility. Wash inherits a deeply divided committee and a challenging macro environment reminiscent of 1994—strong growth with latent stagflation risks. His primary test is balancing inflation control against economic stability. Markets are repricing assets accordingly. The dollar strengthened on higher rate expectations. Treasury ETFs face pressure from potential hikes but may attract haven flows if growth fears emerge. Gold's role is more as a hedge amid conflicting forces. AI infrastructure stocks face valuation compression from higher rates, but the sector's fundamental demand logic remains intact if cloud CapEx holds. Defense stocks offer some resilience due to long-term government contracts. Looking ahead, key data points will drive market moves: the June nonfarm payrolls (July 2) and CPI (mid-July) will be critical for setting the tone of the July FOMC meeting (July 28-29), where Wash may face his first real policy decision. Political pressure from the White House for rate cuts will also be a persistent theme testing Fed independence.

marsbitHace 39 min(s)

New Chair, Old Inflation, Better-Than-Expected Jobs: How Are Global Assets Repriced After Wash's Debut?

marsbitHace 39 min(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar BILL

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Billions Network (BILL) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Billions Network (BILL) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Billions Network (BILL)Después de comprar tu Billions Network (BILL), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Billions Network (BILL)Tradear fácilmente con Billions Network (BILL) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

280 Vistas totalesPublicado en 2026.05.07Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar BILL

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de BILL (BILL).

活动图片