Boletín de Criptomonedas: Cómo asignaron capital los inversores institucionales en el primer trimestre de 2026

bitcoinistPublicado a 2026-05-17Actualizado a 2026-05-17

Resumen

El mercado de criptomonedas tuvo un primer trimestre de 2026 complicado, con Bitcoin cayendo hasta los 62.000 dólares en febrero. Mientras algunos inversores institucionales redujeron su exposición, otros aprovecharon la oportunidad para aumentar sus posiciones. Las declaraciones del 13F revelaron movimientos significativos. El fondo soberano de Abu Dhabi, Mubadala, aumentó considerablemente su participación en el ETF de Bitcoin de BlackRock, IBIT. Bancos como el Royal Bank of Canada y Barclays también incrementaron su exposición, utilizando opciones para cubrir riesgos. Sin embargo, el fondo de dotación de la Universidad de Harvard continuó reduciendo su posición en el IBIT en un 43% y liquidó por completo su posición en ETF de Ether. Otras universidades de la Ivy League, como Brown y Dartmouth, mantuvieron sus tenencias de IBIT, aunque esta última cambió su exposición a Ethereum y abrió una nueva posición en un ETF de Solana. Estas actividades sugieren que muchos grandes inversores vieron la debilidad del mercado como una oportunidad de compra, validando el potencial a largo plazo del sector. La capitalización total del mercado de criptomonedas se sitúa actualmente en torno a los 2,57 billones de dólares, con un descenso del 12% en lo que va de año.

El mercado de criptomonedas atravesó un periodo mayormente difícil en el primer trimestre del año, con el precio del Bitcoin cayendo hasta los 62.000 dólares a principios de febrero. Mientras varios inversores institucionales redujeron su exposición ante el bajo rendimiento de los activos digitales, otros aprovecharon el periodo de calma como una oportunidad para aumentar sus posiciones. A continuación, se muestra cómo algunos actores institucionales asignaron (o retiraron) capital del mercado de criptomonedas en el primer trimestre de 2026.

El Fondo Soberano de Abu Dabi aumenta sus tenencias de IBIT, Harvard reduce las suyas

El viernes 15 de mayo fue la fecha límite para que los inversores institucionales y gestores de activos declararan sus carteras de inversión al cierre del primer trimestre de 2026. Una de las declaraciones más interesantes del día provino de Mubadala Investment Company, uno de los vehículos de inversión del fondo soberano de Abu Dabi.

Según el Formulario 13F presentado ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), el fondo soberano reveló un aumento significativo en su exposición a las criptomonedas a través del fondo cotizado (ETF) iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock. El fondo incrementó su participación en el mayor ETF de BTC de 12.702.323 acciones anteriormente a 14.721.917 acciones (con un valor aproximado de 566 millones de dólares) al 31 de marzo.

Algunas instituciones financieras tradicionales también aumentaron su exposición a las criptomonedas mientras cubrían su riesgo a la baja. Por ejemplo, el Royal Bank of Canada declaró haber incrementado sus tenencias de IBIT mientras aplicaba opciones contingentes (call y put) para cubrir sus posiciones.

El Bank of Nova Scotia, otra institución canadiense, compró 214.370 acciones de IBIT en el primer trimestre del año. Mientras tanto, Barclays reveló una posición estratificada en el fondo cotizado de Bitcoin de BlackRock, junto con grandes opciones put y call (teniendo como subyacente el ETF IBIT).

Curiosamente, la mayoría de los principales fondos de dotación universitarios (excepto Harvard) no declararon cambios significativos en su exposición al mercado de criptomonedas. La Universidad de Harvard, que posee una de las mayores posiciones en ETF de criptomonedas entre las instituciones académicas, ha seguido reduciendo sus tenencias en el fondo cotizado de Bitcoin de BlackRock.

Tras recortar su posición en IBIT en un 21% en el cuarto trimestre de 2025, el fondo de dotación de Harvard disminuyó aún más sus tenencias del ETF IBIT y liquidó por completo su posición en el ETF de Ether. La universidad declaró 3.044.612 acciones de IBIT al 31 de marzo (con un valor de unos 117 millones de dólares), una reducción del 43% respecto a su posición de 5,35 millones de acciones al cierre de 2025.

Otras universidades de la Ivy League, Brown y Dartmouth, no revelaron cambios en sus tenencias de 212.500 y 201.531 acciones, respectivamente, en el IBIT de BlackRock durante el trimestre anterior. Sin embargo, Dartmouth declaró haber trasladado su exposición a Ether del Grayscale Ethereum Mini Trust al Ethereum Staking ETF de Grayscale, al tiempo que abría una nueva posición de 304.803 acciones (valoradas en 3,67 millones de dólares) en el Bitwise Solana Staking ETF.

La mayor actividad de los inversores institucionales en el mercado de criptomonedas suele considerarse una validación de la industria de los activos digitales en su conjunto. Por lo tanto, estas declaraciones sugieren que los grandes inversores podrían haber visto el bajo rendimiento previo del mercado de criptomonedas más como una oportunidad de compra que como una condena de su potencial a largo plazo.

Panorama de la capitalización del mercado de criptomonedas

En el momento de escribir este artículo, la capitalización de mercado de las criptomonedas se sitúa en torno a los 2,57 billones de dólares, lo que refleja una caída de más del 1% en el último día. Aunque el mercado se ha recuperado algo en los dos últimos meses, aún registra un descenso de más del 12% en lo que va de 2026.

La capitalización total del mercado de criptomonedas en el marco temporal diario | Fuente: Gráfico TOTAL en TradingView

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Qué estrategia siguió el Fondo Soberano de Abu Dhabi, Mubadala Investment Company, respecto al ETF de Bitcoin de BlackRock (IBIT) en el primer trimestre de 2026?

AEl Fondo Soberano de Abu Dhabi, Mubadala Investment Company, aumentó significativamente su exposición al ETF IBIT de BlackRock. Incrementó su participación de 12,702,323 acciones a 14,721,917 acciones (con un valor aproximado de 566 millones de dólares) al 31 de marzo de 2026.

Q¿Cómo cambió la posición de la Universidad de Harvard en los fondos ETF criptográficos durante el primer trimestre de 2026?

ALa Universidad de Harvard continuó reduciendo su exposición a los ETF criptográficos. Disminuyó sus tenencias del ETF IBIT de BlackRock en un 43%, pasando de 5.35 millones de acciones a finales de 2025 a 3,044,612 acciones (valoradas en unos 117 millones de dólares) al 31 de marzo de 2026. Además, liquidó completamente su posición en un ETF de Ethereum.

Q¿Qué estrategias utilizaron algunos bancos tradicionales como el Royal Bank of Canada para invertir en criptoactivos mientras gestionaban el riesgo?

AAlgunos bancos tradicionales, como el Royal Bank of Canada, aumentaron su exposición a criptoactivos (por ejemplo, añadiendo más acciones del ETF IBIT) al mismo tiempo que aplicaron opciones contingentes (calls y puts) para cubrir sus posiciones y protegerse del riesgo a la baja.

Q¿Qué cambio específico realizó la Universidad de Dartmouth en su exposición a Ethereum en el primer trimestre de 2026?

ALa Universidad de Dartmouth cambió su exposición a Ethereum, trasladándola del Grayscale Ethereum Mini Trust al Grayscale's Ethereum Staking ETF. Además, abrió una nueva posición de 304,803 acciones (valoradas en 3.67 millones de dólares) en el Bitwise Solana Staking ETF.

QSegún el artículo, ¿qué sugiere el aumento de actividad de los inversores institucionales en el mercado cripto durante un trimestre de bajo rendimiento?

AEl artículo sugiere que el aumento de actividad de los inversores institucionales durante un período de bajo rendimiento del mercado cripto podría indicar que estos grandes inversores vieron la caída como una oportunidad de compra, más que como una condena del potencial a largo plazo de la industria de los activos digitales.

Lecturas Relacionadas

Gate Research Institute: Analysis of Chart Patterns and Breakout Trading Strategies

Gate Research Institute: Chart Pattern Analysis and Breakout Trading Strategies Chart patterns are crucial tools in technical analysis for observing market supply and demand shifts, trend continuations, and reversals. This analysis involves a comprehensive evaluation of trend, volume, support/resistance, time cycles, and breakout validity, not just rote pattern recognition. Patterns are broadly categorized into reversal patterns (e.g., Double Tops/Bottoms, Head and Shoulders) and continuation patterns (e.g., Flags, Triangles, Rectangles). An effective breakout, key for trading, requires clear support/resistance, prolonged consolidation, a prevailing trend backdrop, and volume confirmation. However, breakouts are not guaranteed, as false breakouts are common. Risk must be managed through position sizing, stop-loss orders, pullback confirmations, and profit-taking in stages. Key pattern types discussed include: * **Rectangle Patterns:** Indicate market indecision within parallel support and resistance, with breakouts projecting a move equal to the pattern's width. * **Flag & Pennant Patterns:** Short-term continuation patterns following sharp price moves ("flagpoles"). * **Triangle Patterns:** Symmetrical, Ascending (bullish bias), and Descending (bearish bias) triangles, representing consolidation before a directional move. * **Head and Shoulders Patterns:** Major reversal patterns signaling trend exhaustion. The article details breakout trading strategies, defining valid breakouts by price closing beyond a key level with increased volume and minimal immediate re-entry into the prior range. It contrasts range trading with breakout trading and outlines entry methods (immediate entry, pullback entry, scaling in), stop-loss placement (based on pattern failure), and profit-taking techniques (target-based, structure-based, trend-following). It further classifies breakout outcomes: 1. **Valid Breakouts:** Strong, sustained moves in the breakout direction. 2. **Pullback Breakouts:** Price breaks out, retests the breakout level as support/resistance, then resumes the trend—offering a lower-risk entry. 3. **False Breakouts:** Price briefly breaches a level but quickly reverses back into the prior range, a common risk managed by strict stop-losses. Key validation tools for breakouts include volume analysis, the principle of support/resistance role reversal, and momentum indicators like ATR, Moving Averages, Bollinger Bands, and RSI. In conclusion, while chart patterns and breakout analysis provide a structured framework, their effectiveness relies on multiple confirming factors—trend context, volume, and proper risk management. They should be integrated into a broader trading system rather than used as standalone signals.

marsbitHace 8 min(s)

Gate Research Institute: Analysis of Chart Patterns and Breakout Trading Strategies

marsbitHace 8 min(s)

Joseph Chalom: Ethereum is Becoming the "Settlement Layer of Trust" for Global Finance

In a speech titled "The Industrialization of Trust," Sharplink CEO Joseph Chalom (former BlackRock digital assets head) discussed the future transformation of global finance. Drawing from 20 years at BlackRock, where he led the launch of Bitcoin/ETH ETFs and tokenized funds, Chalom highlighted the immense hidden costs of establishing trust in traditional finance—estimated at over $9.3 trillion annually in the US alone due to fragmented systems, multi-day settlements, and countless reconciliations. He argued that Ethereum is emerging as the global financial "settlement layer for trust," with its robust, decentralized infrastructure securing over $300 billion in on-chain assets and most stablecoins and tokenized assets. The future, he stated, will be driven by three accelerating pillars: stablecoins (evolving beyond crypto gateways to become efficient cross-border payment rails), tokenized assets (enabling 24/7 trading and reshaping capital markets), and DeFi (providing automated, accessible financial services). A potential game-changer, Chalom added, is the fourth pillar: "Agentic Finance," where AI agents autonomously execute programmable financial transactions via smart contracts and stablecoins. He envisions individuals soon having AI-powered "CFOs in their pockets" to optimize idle capital and manage tokenized portfolios. This shift, facilitated by Ethereum's trustless settlement, could multiply on-chain transaction volume 1000x within a year, moving finance toward a seamless, digitized future.

marsbitHace 8 min(s)

Joseph Chalom: Ethereum is Becoming the "Settlement Layer of Trust" for Global Finance

marsbitHace 8 min(s)

STRC Severely Unpegged, What Risks Is the Market Pricing In?

The article analyzes the recent significant de-pegging of Strategy's perpetual preferred stock, STRC, whose price fell to approximately $89, far below its $100 face value. This discount has pushed its simple yield to around 12.9%, creating a paradox. The stock was designed as a high-yield instrument trading near par, and Strategy maintains an 11.5% annual dividend, even recently switching to semi-monthly payments to support the price. The author explores several reasons why the high yield hasn't attracted enough buying pressure to restore the par value. A key factor is potential reverse deleveraging from carry trades, where leveraged investors may be forced to sell due to margin calls as the price falls, creating a self-reinforcing downward spiral. Additionally, the tokenization and integration of STRC into DeFi protocols (like Apyx, Saturn, Pendle) have introduced faster, more transparent, and potentially more volatile price adjustment mechanisms through leverage and yield-splitting products. The emergence of a competing product, Strive's SATA, offering a 13% yield with daily dividends, has also changed the yield benchmark, challenging STRC's unique high-yield narrative. Furthermore, the market is questioning the distinction between Strategy's substantial Bitcoin reserves, which provide long-term balance sheet coverage, and the certainty of stable near-term cash flow for dividends. Ultimately, the price dip represents a stress test for this type of BTC-backed, high-yield financing tool. The future path of STRC depends on whether Strategy acts to reinforce the $100 peg (e.g., by adjusting dividends), whether DeFi-related leverage unwinds further, and how investors ultimately price the risks of leverage, competition, and cash flow uncertainty against the offered yield.

marsbitHace 20 min(s)

STRC Severely Unpegged, What Risks Is the Market Pricing In?

marsbitHace 20 min(s)

LIT Token Hits Six-Month High: How Long Can the Buyback Flywheel Keep Burning Fuel?

The LIT token of decentralized perpetual exchange Lighter surged to a six-month high above $1.90 on June 18th, with a market cap of $425 million. After a price correction earlier this year, the recent rebound is attributed to its core "buyback flywheel" mechanism. All protocol fee revenue is used for programmatic, hourly market buybacks of LIT. Since its TGE in December 2025, approximately 15 million LIT (6% of circulating supply) has been repurchased for around $21 million. Additional price support comes from the LLP (Lighter Liquidity Pool), where providers must stake LIT worth 10% of their deposited USDC, locking significant token supply. However, challenges persist. Trading volume has declined amidst a sluggish market, with total volume at $1.68 trillion, significantly lower than leading competitor Hyperliquid's $4.37 trillion. While Lighter focuses on perpetual contracts, RWA, and Pre-IPO markets, Hyperliquid has expanded into prediction markets and boasts a U.S. spot ETF, attracting institutional investment and influencer endorsements like from Arthur Hayes. In contrast, LIT currently lacks similar high-profile backing. With 75% of LIT's total 1 billion supply still locked (team and investor tokens begin a 3-year linear unlock in December 2026), there is no immediate unlock selling pressure. The token's future performance hinges on sustaining trading volume growth, successful product iteration, and executing its transparent buyback strategy against a dominant competitor.

Foresight NewsHace 39 min(s)

LIT Token Hits Six-Month High: How Long Can the Buyback Flywheel Keep Burning Fuel?

Foresight NewsHace 39 min(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar SPELL

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Abracadabra Money (SPELL) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Abracadabra Money (SPELL) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Abracadabra Money (SPELL)Después de comprar tu Abracadabra Money (SPELL), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Abracadabra Money (SPELL)Tradear fácilmente con Abracadabra Money (SPELL) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

114 Vistas totalesPublicado en 2024.12.13Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar SPELL

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de SPELL (SPELL).

活动图片