Lệnh cấm lợi suất từ Stablecoin nổi lên như một điểm nóng trong dự luật tiền mã hóa mới của Hoa Kỳ

ambcryptoPublicado a 2026-05-12Actualizado a 2026-05-12

Resumen

Một dự thảo luật mới về cấu trúc thị trường tiền mã hóa của Mỹ đã đưa ra các quy định rõ ràng hơn cho tài sản kỹ thuật số, sàn giao dịch và ví tự lưu giữ. Tuy nhiên, điểm tranh cãi chính là đề xuất cấm các khoản thanh toán lãi suất hoặc lợi tức (yield) gắn với stablecoin thanh toán. Điều khoản này nhằm ngăn nhà phát hành và nhà cung cấp dịch vụ trả lợi nhuận kiểu lãi suất cho người dùng Mỹ chỉ vì nắm giữ stablecoin. Các ngân hàng, do lo ngại stablecoin mang lại lợi tức có thể hoạt động như tài khoản tiết kiệm trên blockchain và rút tiền gửi khỏi hệ thống ngân hàng truyền thống, đã ủng hộ hạn chế này. Trong khi đó, ngành công nghiệp tiền mã hóa phản đối, cho rằng đây là một nhượng bộ lớn và làm suy yếu lợi thế cạnh tranh chính của stablecoin đối với người dùng phổ thông. Mặc dù vậy, dự luật cũng mang lại một số biện pháp bảo vệ rộng hơn, như tạo danh mục pháp lý cho token mạng và hàng hóa kỹ thuật số, mở đường đăng ký rõ ràng hơn cho các công ty tiền mã hóa, và bảo vệ quyền tự lưu giữ tài sản hợp pháp. Kết quả đối với người dùng phổ thông là hỗn hợp: họ có được sự rõ ràng về pháp lý và các dịch vụ được quản lý tốt hơn, nhưng có thể mất đi cơ hội kiếm lợi tức thụ động đơn giản từ stablecoin. Cuộc tranh luận hiện tại xoay quanh việc liệu stablecoin nên phát triển thành các sản phẩm tài chính mở hay chỉ là công cụ thanh toán kỹ thuật số bị kiểm soát chặt chẽ bên cạnh hệ thống ngân hàng truyền thống.

Một bản dự thảo mới được công bố về cấu trúc thị trường tiền mã hóa Hoa Kỳ đã làm gia tăng cuộc chiến giữa các ngân hàng và ngành công nghiệp tài sản số. Các nhà lập pháp đề xuất các hạn chế đối với việc trả lợi suất từ stablecoin trong khi mở rộng các biện pháp bảo vệ pháp lý cho các hoạt động tiền mã hóa rộng hơn.

Dự luật này cố gắng tạo ra các quy tắc rõ ràng hơn cho tài sản số, sàn giao dịch, stablecoin, tài chính phi tập trung và ví tự giám sát.

Tuy nhiên, một phần đã nhanh chóng trở thành chiến trường trung tâm: một đề xuất cấm thanh toán lãi suất hoặc lợi suất gắn liền với stablecoin dùng để thanh toán.

Điều khoản này sẽ cấm các nhà phát hành và nhà cung cấp dịch vụ tài sản số cung cấp lợi nhuận dạng lãi suất cho người dùng Hoa Kỳ chỉ đơn giản vì họ nắm giữ stablecoin dùng để thanh toán.

Cuộc tranh luận đã châm ngòi cho những cuộc đụng độ công khai giữa các nhóm ngân hàng, giám đốc điều hành tiền mã hóa và các nhà lập pháp.

Các ngân hàng phản đối sự cạnh tranh từ stablecoin

Hiệp hội Ngân hàng Hoa Kỳ gần đây đã thúc giục các giám đốc điều hành ngân hàng vận động hành lang các nhà lập pháp về luật stablecoin, cảnh báo rằng stablecoin có thể kéo tiền gửi ra khỏi các ngân hàng truyền thống.

Các ngân hàng lo sợ stablecoin có lợi suất có thể hoạt động như các tài khoản tiết kiệm dựa trên blockchain trong khi bỏ qua một phần của hệ thống ngân hàng truyền thống.

Mối lo ngại đó dường như được phản ánh trong các điều khoản về stablecoin của dự luật.

Trong khi bản dự thảo hạn chế "lợi suất nhàn rỗi" thụ động chỉ gắn liền với việc nắm giữ stablecoin, nó vẫn cho phép một số phần thưởng dựa trên hoạt động hoặc giao dịch không hoạt động như lãi tiền gửi.

Sự phân biệt này có thể cho phép các công ty tiền mã hóa tiếp tục cung cấp các ưu đãi khách hàng thân thiết hoặc phần thưởng sử dụng trong khi ngăn chặn stablecoin cạnh tranh trực tiếp với tiền gửi có lãi suất của ngân hàng.

Ngành công nghiệp tiền mã hóa nói rằng các ngân hàng đã giành được những nhượng bộ lớn

Các giám đốc điều hành tiền mã hóa và các nhà lập pháp ủng hộ tiền mã hóa lập luận rằng ngành công nghiệp này đã thực hiện những thỏa hiệp đáng kể để thúc đẩy luật pháp tiến lên.

Paul Grewal gần đây đã phản hồi lại những chỉ trích từ các nhóm ngân hàng bằng tuyên bố:

"Bạn đã giết chết lợi suất nhàn rỗi."

Bernie Moreno cũng cáo buộc ngành công nghiệp ngân hàng đang cố gắng duy trì quyền kiểm soát của mình đối với tiền gửi và cơ sở hạ tầng thanh toán thông qua áp lực vận động hành lang.

Xung đột này làm nổi bật sự cạnh tranh ngày càng gia tăng giữa các ngân hàng và hệ thống thanh toán dựa trên blockchain khi stablecoin tiến sâu hơn vào tài chính chính thống.

Dự luật cung cấp sự bảo vệ rộng hơn cho tiền mã hóa

Bất chấp các hạn chế về stablecoin, bản dự thảo bao gồm một số điều khoản được xem là có lợi cho ngành công nghiệp tiền mã hóa và người dùng bán lẻ.

Dự luật:

  • tạo ra các danh mục pháp lý cho token mạng lưới và hàng hóa số,
  • cung cấp các lộ trình đăng ký rõ ràng hơn cho các công ty tiền mã hóa,
  • và bảo vệ việc tự giám sát hợp pháp thông qua ví tự lưu giữ.

Luật này cũng cố gắng giảm bớt sự không chắc chắn xung quanh giao dịch token trên thị trường thứ cấp, một vấn đề đã thúc đẩy nhiều năm tranh chấp giữa các công ty tiền mã hóa và cơ quan quản lý.

Đồng thời, dự luật mở rộng các nghĩa vụ tuân thủ chống rửa tiền, trừng phạt và tuân thủ cho các trung gian tài sản số.

Người dùng bán lẻ có thể được rõ ràng hơn nhưng mất đi lợi suất dễ dàng

Đối với người dùng bán lẻ, dự luật này tạo ra một kết quả hỗn hợp.

Người tiêu dùng có thể được hưởng lợi từ:

  • tình trạng pháp lý rõ ràng hơn cho tài sản số,
  • các yêu cầu về dự trữ và tiết lộ mạnh mẽ hơn,
  • và khả năng tiếp cận rộng hơn đến các dịch vụ tiền mã hóa được quản lý.

Tuy nhiên, người dùng có thể mất đi một trong những lợi thế lớn nhất mà stablecoin mang lại trong những năm gần đây: cơ hội lợi suất thụ động đơn giản bên ngoài hệ thống ngân hàng.

Sự đánh đổi đó dường như là trung tâm của các cuộc đàm phán đang diễn ra ở Washington.

Cuộc tranh luận rộng hơn hiện tập trung vào việc liệu stablecoin nên phát triển thành các sản phẩm tài chính dựa trên blockchain mở hay vẫn là các công cụ thanh toán số bị hạn chế chặt chẽ hoạt động song song với hệ thống ngân hàng truyền thống.


Tóm tắt cuối cùng

  • Một dự luật tiền mã hóa mới của Hoa Kỳ sẽ hạn chế lợi suất thụ động trên stablecoin dùng để thanh toán trong khi mở rộng sự bảo vệ rộng hơn cho thị trường tiền mã hóa.
  • Các ngân hàng ủng hộ các giới hạn này, trong khi các công ty tiền mã hóa lập luận rằng các điều khoản này làm suy yếu một trong những lợi thế lớn nhất của stablecoin đối với người dùng bán lẻ.

Preguntas relacionadas

QLuật dự thảo mới của Mỹ về thị trường tiền điện tử gây tranh cãi chính về vấn đề gì?

AĐiểm gây tranh cãi trọng tâm là một điều khoản đề xuất cấm các khoản thanh toán lãi suất (yield) gắn với việc nắm giữ ổn định coin (payment stablecoins).

QTại sao các ngân hàng truyền thống lại ủng hộ lệnh cấm trả lãi cho ổn định coin?

ACác ngân hàng lo sợ rằng ổn định coin có lãi suất sẽ hoạt động như tài khoản tiết kiệm dựa trên blockchain, hút tiền gửi ra khỏi hệ thống ngân hàng truyền thống và cạnh tranh trực tiếp với các khoản tiền gửi có lãi của họ.

QCác công ty tiền điện tử đã đáp trả như thế nào trước các điều khoản hạn chế này?

ACác công ty tiền điện tử phản đối, cho rằng ngành này đã nhượng bộ đáng kể. Họ cáo buộc ngành ngân hàng đang cố gắng duy trì quyền kiểm soát đối với cơ sở hạ tầng thanh toán và tiền gửi thông qua vận động hành lang.

QLuật dự thảo cũng mang lại những lợi ích nào cho ngành công nghiệp tiền điện tử và người dùng?

ALuật dự thảo tạo ra các thể loại pháp lý rõ ràng hơn cho tài sản kỹ thuật số, cung cấp lộ trình đăng ký rõ ràng cho các công ty, bảo vệ ví tự lưu ký hợp pháp và giảm bớt sự không chắc chắn trong giao dịch token thứ cấp.

QNgười dùng bán lẻ sẽ được và mất gì nếu luật này được thông qua?

ANgười dùng bán lẻ sẽ được hưởng lợi từ tình trạng pháp lý rõ ràng hơn, yêu cầu dự trữ và minh bạch mạnh hơn. Tuy nhiên, họ có thể mất đi lợi thế lớn của ổn định coin: cơ hội nhận lãi suất thụ động đơn giản bên ngoài hệ thống ngân hàng.

Lecturas Relacionadas

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

U.S. Federal Reserve officials who previously advocated for rate cuts, including Governor Christopher Waller, have recently shifted their stance, with many now not ruling out the possibility of future rate hikes. This sets a challenging stage for new Fed Chair Kevin Warsh's first policy meeting. Appointed by President Trump based on his dovish views, Warsh now faces a committee where the debate has pivoted from "when to cut" to "whether to hike," driven by persistent inflation above 3%, a strong labor market, and supply-side pressures from AI infrastructure demands and geopolitical tensions. Key figures illustrate the shift. Governor Waller, once concerned about employment, now says data has pushed him toward considering rate increases. Even moderate voices like Governor Lisa Cook, while expecting inflation to ease, have indicated readiness to hike if it fails to do so. Long-time hawks such as regional Fed presidents Beth Hammack, Lorie Logan, and Neel Kashkari have grown more vocal, arguing that the real policy rate is effectively falling and that action may soon be needed. The upcoming Fed meeting is expected to keep rates steady but will likely remove the "easing bias" from its statement, signaling a neutral stance between cuts and hikes. The quarterly "dot plot" is anticipated to show most officials projecting no cuts this year, with some potentially indicating hikes. Chair Warsh, a critic of the Fed's reliance on forward guidance like the dot plot, must navigate communicating this pivot using tools he has questioned, all while steering policy in a direction counter to the preferences of the president who appointed him. The consensus suggests the Fed's next move could well be a rate increase.

marsbitHace 28 min(s)

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

marsbitHace 28 min(s)

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

The article analyzes the three leading Chinese optical module companies, collectively nicknamed "Yi Zhong Tian": Xinyisheng, Zhongji Innolight, and TFC Optical Communication. It evaluates their "cost-performance" not by current stock price, but through three lenses: PEG ratio (growth vs. valuation), earnings quality, and premium/discount for certainty. Xinyisheng shows the most attractive PEG ratio and high profitability, but its valuation reflects discounts for risks like high customer concentration and reliance on overseas markets. Zhongji Innolight, the most expensive, commands a premium for its market leadership, dominant share in key products like 800G/1.6T modules, and higher earnings certainty, though it faces geopolitical risks. TFC Optical, as an upstream component supplier ("water seller"), has the highest gross margin and bets on the long-term CPO/NPO architecture trend, but trades at a high valuation with more stable, less explosive growth. The core argument is that while these companies dominate module assembly, the true profit pool and technological moat lie upstream in laser and switch chips, currently controlled by U.S. firms like Lumentum and Coherent. The long-term "cost-performance" for these Chinese leaders hinges on whether the domestic industry, exemplified by companies like Yuanjie Technology, can successfully move up the value chain into high-power laser chips. Otherwise, their high growth may remain confined to the lower-margin assembly segment.

marsbitHace 38 min(s)

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

marsbitHace 38 min(s)

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

The crypto market is in a period of significant debate, with leading institutions offering differing views on whether a bottom has been reached. Three prominent firms have published detailed analyses: * **Galaxy Digital** argues Bitcoin has **not yet bottomed**. Their analysis of 13 historical indicators across six dimensions (valuation, profit-taking, miner pressure, etc.) shows only four are fully met. They project a potential bottom range between $30k and $54k. * **NYDIG** states a bottom is **possible but not likely**. While metrics are close to historic bear market extremes, they note the absence of a classic panic-selling event. They also suggest increased institutional adoption may have structurally altered the market cycle, potentially leading to a shallower downturn. * **Standard Chartered Bank** asserts the **bottom has already occurred** at around $59k. They cite two key factors: potential US-Iran diplomatic progress and the anticipated SpaceX IPO, which they believe absorbed capital and caused ETF selling pressure that is now subsiding. They forecast a year-end price target of $100k. Despite the surface-level disagreement, the reports share critical common ground more valuable for long-term investors: 1. All three believe the market bottom will form **within this year**. 2. All agree the current price is **closer to the bottom than to previous highs**. 3. All maintain a **bullish long-term outlook** for Bitcoin and a new cycle. The core takeaway is that while the exact bottom price ($40k, $50k, or $60k) is debated, the consensus is that a bottom is imminent. For long-term holders, the primary focus should not be pinpointing the absolute low, but on the future potential for prices to reach $100k, $200k, or higher. The fundamental thesis for Bitcoin—sovereign debt accumulation, inflation, declining trust in centralized institutions, global digitization, and improved accessibility—remains intact and is arguably strengthening. The overall landscape is viewed as more favorable than in previous crypto winters.

marsbitHace 48 min(s)

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

marsbitHace 48 min(s)

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

China's Photonics Industry: Bottlenecks and Breakthroughs In the global AI race, computing chips dominate the narrative, but the underlying bottleneck increasingly defining the scale of AI clusters is light—or more specifically, optical connectivity. Optical modules, which translate electrical signals to light and vice versa, are crucial for connecting thousands of GPUs in AI data centers, preventing data congestion and ensuring efficient model training. High-speed modules (800G, 1.6T) are now standard, with performance hinging on advanced DSP (Digital Signal Processor) chips. This is where a critical dependency lies. Two US giants—Marvell and Broadcom—collectively dominate over 90% of the high-end DSP chip market. Chinese optical module leaders like Zhongji Innolight and Eoptolink rely on these chips to manufacture modules for overseas AI customers, primarily in North America. While this creates a supply chain vulnerability, complete decoupling is difficult. Marvell derives over half its revenue from Greater China, and the US firms depend on Chinese partners for chip packaging and optical components. The risk from laser chips (e.g., from Lumentum), another key component, is considered more manageable due to multiple global suppliers and faster progress in domestic alternatives from companies like YOFC and Accelink. To mitigate risks, China's industry is pursuing a multi-pronged strategy: diversifying supply chains and locking in long-term orders; fostering a domestic market ecosystem to adopt homegrown DSPs from firms like Huawei HiSilicon and CETC; accelerating R&D in high-speed DSPs and advanced packaging; and investing in next-gen technologies like silicon photonics and Co-Packaged Optics (CPO) to reduce reliance on discrete DSPs. The ultimate solution lies not in short-term博弈 but in persistent advancement of domestic high-end chip R&D and manufacturing. While challenges remain in performance, certification, and ecosystem building, China's vast domestic market and manufacturing base provide a crucial buffer, buying time for the industry to achieve greater technological independence.

marsbitHace 1 hora(s)

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar BAN

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Comedian (BAN) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Comedian (BAN) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Comedian (BAN)Después de comprar tu Comedian (BAN), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Comedian (BAN)Tradear fácilmente con Comedian (BAN) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

569 Vistas totalesPublicado en 2024.12.11Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar BAN

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de BAN (BAN).

活动图片