Gelombang Kejut Crypto: Circle Digugat Saat Peretasan Drift $280 Juta Terungkap

bitcoinistPublicado a 2026-04-17Actualizado a 2026-04-17

Resumen

Gelombang kejutan crypto: Circle digugat dalam kasus peretasan Drift senilai $280 juta. Penggugat mengklaim bahwa perusahaan stablecoin itu memiliki kemampuan untuk menghentikan dana curian yang dipindahkan melalui protokol transfer lintas blockchain miliknya, tetapi tidak bertindak. Gugatan class action ini diajukan di pengadilan federal Massachusetts oleh investor Drift Protocol, mewakili lebih dari 100 anggota yang terdampak. Kasus ini menjadi tajam karena hanya seminggu sebelum peretasan, Circle membekukan 16 dompet USDC terkait kasus perdata AS. Penggugat menuduh Circle lalai dan membantu penjahat. Peretasan ini diduga dilakukan oleh peretas Korea Utara yang mendanai program nuklir negara itu. Meski ada yang membela keputusan Circle untuk tidak bertindak tanpa perintah pengadilan, gugatan ini menantang batasan tanggung jawab perusahaan dalam ekosistem crypto.

Peretas Korea Utara kemungkinan mengantongi ratusan juta dana crypto yang dicuri — dan kini pengadilan AS diminta untuk memutuskan apakah raksasa stablecoin seharusnya menghentikan mereka.

Rekam Jejak Circle Sendiri Menjadi Senjata Andalan

Gugatan class action yang diajukan di pengadilan federal Massachusetts pekan ini menamakan Circle Internet Group sebagai tergugat, dengan para penggugat berargumen bahwa perusahaan tersebut memiliki sarana dan kesempatan untuk menghentikan sekitar $280 juta USDC yang dicuri agar tidak berpindah melintasi blockchain — dan tidak melakukan apa pun.

Kasus ini diajukan oleh investor Drift Protocol Joshua McCollum, yang mewakili lebih dari 100 anggota yang terdampak. Pengacara mereka menyatakannya dengan jelas: Circle mengizinkan penggunaan kriminal dari teknologinya sendiri.

Keluhan diajukan pada hari Rabu di pengadilan distrik AS Massachusetts oleh investor Drift Joshua McCollum, mewakili lebih dari 100 anggota.

Serangan 1 April pada Drift Protocol melihat para penyerang menguras dana dan merutekannya dari Solana ke Ethereum menggunakan Cross-Chain Transfer Protocol milik Circle, sebuah alat bridging yang dioperasikan perusahaan. Transfer terjadi selama beberapa jam, menurut laporan. Jendela kesempatannya terbuka lebar.

Apa yang membuat gugatan ini sangat tajam adalah apa yang terjadi hanya beberapa hari sebelum peretasan. Sekitar seminggu sebelumnya, Circle membekukan 16 dompet USDC yang terkait dengan kasus perdata AS yang disegel. Para penggugat menangkap detail itu. Jika Circle bisa bergerak cepat untuk urusan yang terkait pengadilan, mereka berargumen, perusahaan juga bisa bertindak di sini. Fakta tunggal itu berada di pusat pertarungan hukum.

Tuduhan Mulai dari Kelalaian hingga Membantu Kejahatan

Gugatan ini membawa dua tuduhan utama: kelalaian dan membantu dan mendukung konversi — sebuah istilah hukum untuk membantu seseorang mengambil properti orang lain secara tidak sah. Firma hukum Mira Gibb menangani kasus untuk McCollum dan investor Drift lainnya. Ganti rugi belum ditetapkan dan akan ditentukan pada persidangan.

BTCUSD diperdagangkan di $75.081 pada bagan 24 jam: TradingView

Circle belum menanggapi permintaan komentar.

Firma analitik crypto Elliptic menandai serangan ini sebagai karya operatif yang didukung negara Korea Utara. Berdasarkan analisis Elliptic, para peretas mengeksekusi lebih dari 100 transaksi melalui infrastruktur bridging Circle selama jam kerja biasa AS. Setelah memindahkan dana ke Ethereum, aset yang dicuri dikonversi dan didorong melalui Tornado Cash, sebuah protokol privasi yang digunakan untuk mengaburkan jejak transaksi.

Gambar: SOPA Images/Getty Images

ARK Invest Membela Circle, Namun Taruhan Moral Tetap Tinggi

Tidak semua orang menuding Circle. Lorenzo Valente, direktur penelitian aset digital ARK Invest, berargumen bahwa Circle membuat keputusan yang tepat dengan tidak bertindak tanpa perintah hukum.

Kekhawatirannya: beri perusahaan seperti Circle kekuatan untuk membekukan dana hanya berdasarkan penilaian, dan setiap keputusan menjadi politis. Dia mempertanyakan dengan lantang di mana garis akan ditarik — antara peretas Korea Utara dan dompet mencurigakan di belahan dunia lain.

Gambar unggulan dari B&G Lawyers, bagan dari TradingView

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

QApa inti dari gugatan class action yang diajukan terhadap Circle Internet Group?

AInti gugatan class action terhadap Circle Internet Group adalah bahwa perusahaan tersebut dinilai lalai karena tidak membekukan sekitar $280 juta USDC yang dicuri dari peretasan Drift Protocol, padahal mereka memiliki kemampuan dan kesempatan untuk melakukannya.

QBagaimana peretas diduga memindahkan dana yang dicuri dari Solana ke Ethereum?

APeretas diduga memindahkan dana yang dicuri dari Solana ke Ethereum menggunakan Circle's Cross-Chain Transfer Protocol, sebuah alat bridging yang dioperasikan oleh Circle.

QMengapa gugatan terhadap Circle dianggap sangat kuat berdasarkan tindakan mereka sebelumnya?

AGugatan dianggap kuat karena hanya seminggu sebelum peretasan, Circle telah membekukan 16 dompet USDC yang terkait dengan kasus perdata AS, menunjukkan bahwa mereka memiliki kemampuan untuk bertindak cepat ketika ingin melakukannya.

QSiapa yang diidentifikasi oleh firma analitik Elliptic sebagai pelaku di balik serangan ini?

AFirma analitik kripto Elliptic mengidentifikasi bahwa serangan ini adalah karya operatif yang didukung oleh negara Korea Utara.

QApa argumen ARK Invest dalam membela keputusan Circle untuk tidak membekukan dana?

ALorenzo Valente dari ARK Invest berargumen bahwa Circle membuat keputusan yang tepat dengan tidak bertindak tanpa perintah hukum, karena memberikan kekuasaan kepada perusahaan untuk membekukan dana hanya berdasarkan penilaian sendiri dapat membuat setiap keputusan menjadi politis.

Lecturas Relacionadas

a16z: From Companies to DAOs, DUNA May Become the Next Generation Organizational Form

This article, "From Companies to DAOs: How DUNA Could Become the Next Organizational Form," traces the 500-year evolution of business collaboration. It begins with medieval structures like the *commenda* and Florentine *compagnia*, which exposed partners to personal risk. The modern corporation, exemplified by the Dutch East India Company (VOC), was a revolutionary leap, enabling large-scale, capital-intensive ventures by offering limited liability and reducing coordination costs. However, corporations introduced new challenges like principal-agent problems and bureaucratic overhead. The piece argues that software and internet-native protocols are now reducing these traditional overheads. Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) emerged as a new model for coordination without centralized management. Yet, DAOs face a significant legal vacuum: they lack legal recognition, leaving members exposed to unlimited personal liability, and their tokens are vulnerable to being classified as securities under unclear regulations (e.g., the Howey Test). This has forced projects into suboptimal workarounds like offshore foundations. The article identifies the Decentralized Unincorporated Nonprofit Association (DUNA) as a potential solution. Recently legalized in states like Wyoming, the DUNA provides a legal wrapper for decentralized networks. It grants key protections—legal personality, limited liability, and perpetual existence—to a group without imposing a traditional hierarchical management structure. This allows token-holder communities to govern, hold assets, and contract as a single legal entity, aligning with their decentralized nature. While DUNA doesn't solve all governance challenges or magically resolve securities law questions, it represents a crucial step. It fills the legal recognition gap, offering a native legal form for internet-scale, decentralized collaboration and extending the separation of personal risk from organizational venture into a new domain.

marsbitHace 17 min(s)

a16z: From Companies to DAOs, DUNA May Become the Next Generation Organizational Form

marsbitHace 17 min(s)

2026 Mid-Year Report On-Chain RWA: Tokenized Stock Market Cap Doubles in a Year, But 90% of Rights Are Hollow Shells

The 2026 Mid-Year Report on On-Chain RWA highlights a significant growth in tokenized stock market capitalization, which nearly doubled from $951 million in March to $1.89 billion by July. However, the report reveals a fundamental contradiction in this "layer 2.5" ecosystem: products with the strongest legal foundation (like regulated U.S. infrastructure) lack liquidity and distribution, while freely tradable offshored wrapper products often lack substantive ownership rights. The increase is driven largely by a few products (SECZ, FGRS, STRCx) and platforms (Ondo, xStocks, Securitize collectively hold over 85% share). While distributed value across networks like Ethereum, Solana, and BNB Chain has grown, the market remains fragmented. Products referencing the same underlying asset (e.g., Apple stock) are distinct legal liabilities with different intermediaries and jurisdictional rules, offering varying degrees of legal claim. The report cautions that headline numbers are misleading, as they reflect changes in distributed token value—driven by issuance, conversions, and price movements—not pure investor inflows. True "canonical shares" with legal ownership, wide wallet distribution, institutional liquidity, and independent on-chain price discovery do not yet exist at scale. Tokenized treasuries show stronger product-market fit, and ETFs may be easier to scale than single stocks. The core takeaway is a trade-off: legal certainty versus liquidity and composability.

marsbitHace 1 hora(s)

2026 Mid-Year Report On-Chain RWA: Tokenized Stock Market Cap Doubles in a Year, But 90% of Rights Are Hollow Shells

marsbitHace 1 hora(s)

Coldcard Hardware Wallet Hacked: 594 Bitcoin Withdrawn in 25 Minutes

The Coldcard hardware wallet has been compromised, with hackers stealing approximately 594.5 Bitcoin (~$40 million) from 500 addresses in just 25 minutes. The root cause was a critical software bug, undetected for five years, which disabled the device's secure chip for generating true random numbers. This led to the creation of private keys based on predictable data like the processor's serial number, drastically reducing cryptographic security. The attackers exploited this offline by brute-forcing possible seed phrases, finding active addresses on the public ledger, and signing transactions. Initially, Coinkite (Coldcard's maker) claimed only older models were at risk but later admitted all devices running the compromised firmware were vulnerable. CEO Rodolphe Novak (NVK) apologized but ruled out financial compensation for affected users. To secure funds, owners must urgently update their firmware to specific safe versions, generate a completely new seed phrase on the updated device, and transfer all assets to new addresses created with that new seed. While a BIP-39 passphrase can help, it does not replace this migration process. Other Coinkite products like TAPSIGNER were not affected. This incident underscores that even specialized hardware requires rigorous, independent code audits, especially for cryptographic functions. It parallels past failures, like a 2006 OpenSSL bug in Debian, and raises questions about whether automated code analysis can ever fully replace human scrutiny in critical security areas.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Coldcard Hardware Wallet Hacked: 594 Bitcoin Withdrawn in 25 Minutes

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar DRIFT

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Drift Protocol (DRIFT) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Drift Protocol (DRIFT) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Drift Protocol (DRIFT)Después de comprar tu Drift Protocol (DRIFT), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Drift Protocol (DRIFT)Tradear fácilmente con Drift Protocol (DRIFT) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

313 Vistas totalesPublicado en 2024.12.11Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar DRIFT

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de DRIFT (DRIFT).

活动图片