ASTER vs. Hyperliquid : La croissance de 34,3 % de USD1 peut-elle changer le leadership du marché ?

ambcryptoPublicado a 2026-04-08Actualizado a 2026-04-08

Resumen

Le marché DeFi évolue, poussant les Layer 1 à innover, notamment via des partenariats autour des stablecoins pour relier la finance traditionnelle à la DeFi. Aster [ASTER] s’associe à WorldLibertyFinancial [WLFI] pour intégrer USD1, son stablecoin, comme couche de base pour ses marchés perpétuels et initiatives RWA. Cette collaboration stratégique vise à renforcer la liquidité et la compétitivité d’ASTER face à des acteurs dominants comme Hyperliquid [HYPE], qui a enregistré 620 milliards de dollars de volume perpétuel au T1, contre 318 milliards pour ASTER. Malgré un contexte macroéconomique difficile, USD1 a vu sa capitalisation croître de 34,3%, contre seulement 1,6% pour l’USDT, soulignant son potentiel pour dynamiser la croissance d’ASTER dans les marchés de trading et d’actifs réels (RWA).

Le marché évolue clairement vers la DeFi, et par conséquent, les Layer 1 repensent leur stratégie pour rester en tête.

Il n'est donc pas surprenant que la plupart des partenariats stratégiques soient désormais centrés sur les stablecoins. En servant de pont entre la finance traditionnelle (TradFi) et la DeFi, ils permettent non seulement de déplacer le capital on-chain plus efficacement, mais aussi de réduire les frictions et de débloquer l'accès à des domaines de croissance clés tels que les RWA (Real World Assets), l'IA et les NFT.

Dans ce contexte, le partenariat d'Aster [ASTER] avec WorldLibertyFinancial [WLFI] s'inscrit parfaitement. Dans le cadre de cet accord, le stablecoin natif de WLFI, USD1, devient la couche de base pour les marchés perpétuels et les initiatives RWA d'ASTER, renforçant ainsi la tendance plus large à connecter plus étroitement la finance traditionnelle à la DeFi via les stablecoins.

Sans surprise, le marché a réagi rapidement. La réponse la plus commentée est venue de Donald Trump Jr. sur X, qualifiant ce partenariat de grande « victoire » pour les deux réseaux. Cela dit, lorsque l'on regarde le positionnement technique, il est clair que cette démarche va au-delà d'un simple renforcement des fondamentaux.

Sur les graphiques, ASTER et WLFI ont tous deux été impactés par la FUD macroéconomique persistante, clôturant près de niveaux de support critiques qui pourraient bientôt être testés. Dans le même temps, sur une période plus longue, ces actifs ont encore un chemin significatif à parcourir avant de retrouver les niveaux de prix de début octobre.

Naturellement, la question clé devient : ce partenariat peut-il réellement générer des gains de prix significatifs ? C'est particulièrement pertinent lorsque l'on considère que d'autres jetons de DEX comme Hyperliquid [HYPE] ont réussi à rester relativement haussiers malgré les mêmes vents contraires macroéconomiques.

ASTER mise sur USD1 pour reconquérir du terrain

Lorsque vous pensez aux stablecoins, l'USDT vient généralement en premier à l'esprit.

Cela dit, sa configuration technique ne raconte pas toujours toute l'histoire. Jusqu'à présent cette année, la capitalisation boursière de l'USDT n'a augmenté que d'environ 1,6 %. Étant donné que cette période coïncide avec une correction d'environ 20 % sur l'ensemble du marché crypto, il est clair que les flux d'USDT influencent encore l'évolution générale des prix.

Mais le capital ne recherche plus seulement la spéculation. Le marché des RWA, par exemple, a augmenté de 35 % cette année, montrant que l'argent se déplace vers des actifs plus structurés et réels. Dans ce contexte, le bond de 34,3 % de la capitalisation boursière d'USD1 souligne à quel point les stablecoins bien positionnés stimulent une croissance réelle, faisant du partenariat ASTER-WLFI un coup clairement stratégique.

Parallèlement, une divergence similaire est visible dans le volume des perpétuels, qui s'est globalement refroidi. Pourtant, chaine par chaine, Hyperliquid domine toujours, rapportant 620 milliards de dollars de volume perp au T1. Le trading pétrolier, en particulier, a été un moteur clé, maintenant Hyperliquid fermement en tête même si l'activité globale du marché ralentit.

En comparaison, ASTER a affiché 318 milliards de dollars sur la même période. Techniquement, c'est presque la moitié du volume d'Hyperliquid. L'impact se voit aussi dans le prix, HYPE ayant terminé le T1 en hausse de 43 %, tandis qu'ASTER a reculé de 3,32 %. Cela dit, le partenariat avec WLFI place ASTER en position de renforcer sa liquidité, améliorant potentiellement sa compétitivité sur le marché des perpétuels DEX.

Le principal catalyseur ? USD1. Servant de couche de base pour les marchés perpétuels et les initiatives RWA d'ASTER, il pourrait être le levier qui aide ASTER à combler l'écart avec Hyperliquid, créant une présence plus forte à la fois sur les marchés du trading et des actifs réels.

Résumé Final

USD1 sert désormais de couche de base pour les marchés perpétuels et les initiatives RWA d'ASTER, renforçant la liquidité.
Bien que HYPE domine le volume des perpétuels, l'intégration d'USD1 par ASTER la positionne pour réduire l'écart et étendre sa présence sur les marchés du trading et des actifs réels.

Preguntas relacionadas

QQuel est l'objectif principal du partenariat entre Aster et WorldLibertyFinancial ?

AL'objectif principal est de faire de l'USD1, la stablecoin native de WLFI, la couche de base pour les marchés perpétuels et les initiatives RWA (Real World Assets) d'ASTER, afin de renforcer la liquidité et de connecter plus étroitement la finance traditionnelle à la DeFi.

QComment la capitalisation boursière de l'USD1 a-t-elle évolué, et pourquoi est-ce significatif ?

ALa capitalisation boursière de l'USD1 a connu une croissance de 34,3 % cette année. Cette croissance est significative car elle démontre la force des stablecoins bien positionnés pour stimuler une croissance réelle, notamment dans le marché des actifs du monde réel (RWA) qui a lui-même augmenté de 35%.

QQuelle était la différence de volume sur les marchés perpétuels entre Hyperliquid et ASTER au premier trimestre ?

AAu premier trimestre, Hyperliquid a dominé avec un volume de 620 milliards de dollars sur les marchés perpétuels, tandis qu'ASTER a enregistré 318 milliards de dollars, soit près de la moitié du volume de son concurrent.

QComment les prix des jetons HYPE et ASTER ont-ils performé au cours du premier trimestre ?

ASur la même période, le jeton HYPE (Hyperliquid) a terminé le premier trimestre avec une hausse de 43 %, tandis que le jeton ASTER a enregistré une baisse de 3,32 %.

QEn quoi le trading de pétrole est-il pertinent pour la position dominante d'Hyperliquid ?

ALe trading de pétrole a été un facteur clé qui a permis à Hyperliquid de maintenir fermement sa position de leader, même dans un contexte de ralentissement général de l'activité du marché.

Lecturas Relacionadas

Pricing OpenAI Pre-IPO: A New, Life-or-Death Business on Hyperliquid Lasting Half a Year

Pricing OpenAI Pre-IPO: Hyperliquid's High-Stakes, Six-Month Business Venture The article analyzes the nascent market for pre-IPO perpetual contracts on the Hyperliquid blockchain, exemplified by two contrasting teams: Trade.xyz and Ventuals. Trade.xyz, an anonymous team, successfully built the largest pre-market on Hyperliquid. Its strategy focused on near-term events, like the SpaceX IPO. By listing a SpaceX contract with a known launch date and price, the market had a tangible "anchor" (the eventual Nasdaq opening price) to converge upon, which kept speculation in check. This approach fueled significant growth. In stark contrast, Ventuals, backed by Paradigm, failed despite holding coveted contracts for OpenAI and Anthropic. Its critical flaw was its pricing mechanism for these companies, which have no imminent IPO. Ventuals' oracle price was half-derived from infrequent private market transactions and half from its own contract's moving average. This created a self-reinforcing loop where buying pressure artificially inflated the price, disconnecting it from real supply and demand. The market became illiquid and structurally skewed. Ventuals shut down nine months after launch, reportedly through an acquisition. Its final settlement prices—OpenAI at ~$1,341 and Anthropic at ~$1,618—were thus partially products of its flawed model. Ironically, some company employees and late-stage VCs reportedly used these prices for valuation reference, highlighting the desperate demand for price discovery in opaque private markets. The failure of Ventuals exposes the core challenge of this business: price for illiquid, non-public assets requires a robust, self-correcting market, which is absent without a definitive public listing event. Nevertheless, demand is driving major players like Coinbase and traditional finance (e.g., Citi) to enter the space, aiming to provide 24/7 trading for coveted private company shares. The venture's ultimate viability, however, hinges on solving the fundamental pricing problem Ventuals could not.

marsbitHace 4 min(s)

Pricing OpenAI Pre-IPO: A New, Life-or-Death Business on Hyperliquid Lasting Half a Year

marsbitHace 4 min(s)

Are the "Magnificent Seven" No Longer Enough? SpaceX IPO Attracts Retail Frenzy, Wall Street Serves Up the "AI Tech Ten"

The article discusses a potential shift in Wall Street's categorization of major tech stocks, driven by SpaceX's highly successful IPO. On its first day of trading, SpaceX attracted $117 million in net purchases from retail investors, accounting for 56% of all U.S. retail stock buys that day. This surge has prompted research firm Vanda to propose a new group called the "FAB 10" (Frontier AI & Big Tech 10). This concept suggests replacing the long-standing "Magnificent Seven" with ten companies believed to define the next decade of AI and technology. The proposed FAB 10 would include the original seven giants plus SpaceX and the yet-to-be-public AI firms OpenAI and Anthropic, both anticipated to go public later this year with valuations potentially reaching trillions. This contrasts with another proposed grouping, Bank of America's "AI Big 10," which adds semiconductor companies like Broadcom, AMD, and Micron to the core seven, focusing more on hardware. The divergence highlights different bets on the future drivers of tech growth. Analysts note that the massive influx of retail money into new listings like SpaceX might divert capital from other hot sectors, such as chip stocks, and warn that high valuations across the tech sector may indicate bubble risks.

marsbitHace 24 min(s)

Are the "Magnificent Seven" No Longer Enough? SpaceX IPO Attracts Retail Frenzy, Wall Street Serves Up the "AI Tech Ten"

marsbitHace 24 min(s)

Interview with Morgan Stanley Digital Asset Strategy Head: Bitcoin Hitting $1 Million Isn't Impossible, But I Hope It Slows Down

In an interview with Morgan Stanley’s Digital Asset Strategy Head Amy Oldenburg, she discussed Bitcoin’s evolution from an emerging technology to a mainstream financial asset. Oldenburg highlighted Bitcoin’s early appeal in emerging markets, where unreliable banking systems drove adoption of decentralized alternatives. Despite institutional interest, regulatory constraints and risk-averse financial advisors have slowed broader adoption. She noted that Bitcoin's price has largely consolidated since Morgan Stanley recommended it, dampening advisor enthusiasm. Oldenburg believes Bitcoin could reach $1 million but prefers a gradual, stable ascent rather than a speculative spike. She emphasized the need for better investor education and infrastructure development, while acknowledging the tension between Bitcoin’s decentralized origins and its integration into traditional finance through vehicles like ETFs. Looking ahead, she envisions steady growth and increased utility for Bitcoin, driven by evolving technology and market maturity.

marsbitHace 31 min(s)

Interview with Morgan Stanley Digital Asset Strategy Head: Bitcoin Hitting $1 Million Isn't Impossible, But I Hope It Slows Down

marsbitHace 31 min(s)

M&A Deals in the Crypto Market Are Unusually Active

Title: M&A Activity in Crypto Market Becomes Unusually Active A rare signal is emerging in the crypto primary market: mergers and acquisitions (M&A) are nearing half of all financing deals. According to RootData, this month, M&A cases in the crypto industry reached 10, while financing rounds numbered only 14, meaning M&A accounts for approximately 42% of primary market transactions—the highest level in history. This does not signal a sudden industry boom. Instead, the rapid rise in M&A share primarily reflects the continued downturn in the financing market. Since November 2024, monthly crypto M&A deals have remained between 10-20, while financing deals have plummeted from around 100 to about 50, possibly hitting a new low this month. For project teams, this means the traditional path of relying on narratives, token expectations, and ecosystem subsidies to maintain valuations is narrowing. For leading companies, it presents a rare window to acquire teams, licenses, technology, liquidity, and market access at lower prices, with less competition and stronger bargaining power. Key active buyers include Coinbase, Kraken, Ripple, MoonPay, Polymarket, Kaiko, Sol Strategies, GSR, Keyrock, Jupiter, Paxos, and Ondo Finance. Their M&A logic is consistent: acquiring key capabilities at lower costs during the industry downturn. This is driven by more attractive valuations, reduced time and trial-and-error costs, the acquisition of licenses and compliance resources, and the integration of industry upstream and downstream segments. Current M&A focuses are concentrated in four areas: trading infrastructure (e.g., Coinbase acquiring Deribit, Kraken acquiring NinjaTrader), payments and stablecoins (e.g., MoonPay, Ripple expanding payment networks), compliance licenses, and asset issuance/distribution (e.g., acquisitions related to RWA and token issuance platforms like Coinbase's purchases of Liquifi and Echo). The rise in M&A is altering the primary market's exit logic. It provides an alternative path to the token-dependent model, encouraging teams to build tangible products, revenue, and strategic value that can be integrated. This could inject confidence into the market, showing that asset buyers and exit possibilities still exist, albeit with a stricter focus on real utility. However, this trend also indicates the crypto industry is becoming more centralized. As asset issuance, trading, market-making, custody, payments, and data gradually consolidate in the hands of a few major players, the industry's initial emphasis on openness and anti-monopoly is being reshaped by commercial realities. Coupled with rising compliance barriers, this signals the end of the low-barrier era for crypto entrepreneurship.

链捕手Hace 37 min(s)

M&A Deals in the Crypto Market Are Unusually Active

链捕手Hace 37 min(s)

M&A Deals Are Exceptionally Active in the Crypto Market

Mergers and acquisitions (M&A) activity in the cryptocurrency primary market has reached a historic high, accounting for approximately 42% of total deals in the current month, nearly matching the number of financing rounds. This shift does not signal a new boom cycle but rather reflects a severe contraction in the venture capital funding environment. As financing dwindles, established industry giants—including major exchanges, payment firms, and infrastructure providers—are seizing the opportunity to acquire strategic assets at lower valuations. Key drivers behind the surge in M&A include depressed project valuations, the need to quickly acquire talent and technology to capture short market windows, the pursuit of crucial regulatory licenses, and the strategic expansion into adjacent business verticals such as derivatives, payments, stablecoins, and real-world asset (RWA) issuance. Major acquisitions, like Coinbase's purchase of Deribit and Kraken's acquisition of NinjaTrader, exemplify the push to expand into high-margin areas like derivatives and multi-asset trading. This trend is reshaping the industry's exit landscape, offering an alternative to token-based exits and incentivizing startups to build tangible products and revenue streams with inherent strategic value for acquisition. However, it also points toward increasing centralization, as critical functions—trading, custody, payments, compliance—become concentrated within a few large, well-capitalized platforms, potentially raising barriers to entry for new ventures.

marsbitHace 38 min(s)

M&A Deals Are Exceptionally Active in the Crypto Market

marsbitHace 38 min(s)

Trading

Spot

Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar ASTER

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Aster (ASTER) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Aster (ASTER) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Aster (ASTER)Después de comprar tu Aster (ASTER), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Aster (ASTER)Tradear fácilmente con Aster (ASTER) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

802 Vistas totalesPublicado en 2025.09.25Actualizado en 2026.06.02

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de ASTER (ASTER).