¿Cómo se convirtieron el Wi-Fi público y una llamada telefónica en la trampa perfecta para robar 5000 dólares en criptoactivos?

比推Publicado a 2026-01-09Actualizado a 2026-01-09

Resumen

Resumen: El autor perdió 5000 dólares en criptoactivos de su billetera Phantom tras conectarse a la red Wi-Fi pública de un hotel durante unas vacaciones. El ataque ocurrió mediante un "ataque de intermediario" (Man-in-the-Middle) en la red no segura. Un atacante que escuchó su conversación telefónica sobre criptomonedas identificó su actividad y inyectó código malicioso en una página web. Esto generó una solicitud de autorización fraudulenta que el autor aprobó por error mientras operaba en Jupiter Exchange, creyendo que era legítima. La aprobación otorgó permisos para que el atacante, días después, vaciara la billetera. Errores clave: usar Wi-Fi público, hablar de cripto en público y no verificar minuciosamente las solicitudes de la billetera.

Autor: The Smart Ape

Compilado por: Deep Tide TechFlow

Título original: Tras conectarme tres días al Wi-Fi del hotel, me robaron 5000 dólares de mi cartera cripto


Hace unos días, fui con mi familia a un hotel muy agradable para pasar las vacaciones de fin de año. Un día después de dejar el hotel, mi cartera fue vaciada por completo. No lo entendía, porque no había hecho clic en ningún enlace de phishing ni había firmado ninguna transacción maliciosa.

Después de horas de investigación y con la ayuda de expertos, finalmente entendí lo que sucedió. Todo fue debido a la red Wi-Fi del hotel, una breve llamada telefónica y una serie de errores estúpidos.

Como la mayoría de los entusiastas de las criptomonedas, llevaba mi laptop conmigo, pensando en poder trabajar un poco mientras acompañaba a mi familia de vacaciones. Mi esposa insistió en que no trabajara durante esos tres días, y debería haberle hecho caso.

Como los demás huéspedes, me conecté a la red Wi-Fi del hotel. Esta red no requería contraseña, solo había que iniciar sesión a través de una página de verificación (captive portal).

Trabajé como de costumbre en el hotel, sin hacer nada arriesgado: no creé nuevas carteras, no hice clic en enlaces extraños, ni accedí a aplicaciones descentralizadas (dApps) sospechosas. Solo revisé X (Twitter), mis saldos, Discord y Telegram, entre otros.

En un momento, recibí una llamada de un amigo del mundo cripto, hablamos sobre el mercado, Bitcoin y temas relacionados con las criptomonedas. Pero lo que no sabía era que alguien cerca estaba escuchando nuestra conversación y se dio cuenta de que yo estaba involucrado en temas de criptomonedas. Este fue mi primer error. A través de nuestra conversación, supo que usaba la cartera Phantom y que era un usuario con tenencias considerables.

Esto hizo que me eligiera como objetivo.

En las redes Wi-Fi públicas, todos los dispositivos comparten la misma red, y la visibilidad entre dispositivos es mayor de lo que imaginas. Casi no hay medidas de protección reales entre usuarios, lo que abre la puerta a un "Ataque de Hombre en el Medio" (Man-in-the-Middle Attack). El atacante actúa como un intermediario, insertándose silenciosamente entre tú e Internet, como si leyera y alterara tu correo antes de que te llegue.

Mientras navegaba por la web en el Wi-Fi del hotel, un sitio web parecía cargar normalmente, pero en realidad, detrás de la página, se había inyectado código malicioso adicional. En ese momento no noté nada anormal. Si hubiera tenido instaladas algunas herramientas de seguridad, podría haber detectado estos problemas, pero lamentablemente, no las tenía.

Normalmente, los sitios web pueden solicitar que tu cartera firme ciertas operaciones. La cartera Phantom muestra una ventana emergente donde puedes elegir aprobar o rechazar. Generalmente, firmas con confianza porque confías en el sitio y el navegador. Sin embargo, ese día no debería haberlo hecho.

Justo cuando estaba realizando una operación de intercambio de tokens en la plataforma @JupiterExchange, el código malicioso activó una solicitud de cartera que reemplazó mi operación normal de intercambio. Podría haber descubierto que era una solicitud maliciosa revisando cuidadosamente los detalles de la transacción, pero como ya estaba realizando la operación en Jupiter, no sospeché en absoluto.

Ese día no firmé ninguna transacción que transfiriera fondos, sino que firmé una autorización. Esta fue la razón por la que los activos fueron robados días después.

El código malicioso no me pidió directamente que enviara SOL (Solana), porque eso habría sido demasiado obvio. En su lugar, solicitó que "autorizara el acceso", "aprobase la cuenta" o "confirmase la sesión". En términos simples, en realidad le estaba dando permiso a otra dirección para operar en mi nombre.

Aprobé porque pensé erróneamente que estaba relacionado con mi operación en Jupiter. En ese momento, el mensaje emergente de Phantom parecía muy técnico, no mostraba ningún monto ni indicaba una transferencia inmediata.

Y eso fue todo lo que el atacante necesitó. Esperó pacientemente hasta que me fui del hotel para actuar. Transfirió mis SOL, extrajo mis tokens y trasladó mis NFT a otra dirección.

Nunca pensé que algo así me pasaría a mí. Afortunadamente, esta no era mi cartera principal, sino una cartera caliente para operaciones específicas, no destinada a mantener activos a largo plazo. Pero aun así, cometí muchos errores y creo que soy el principal responsable.

En primer lugar, nunca debería haberme conectado al Wi-Fi público del hotel. Debería haber usado el punto de acceso de mi teléfono móvil.

Mi segundo error fue hablar de criptomonedas en un área pública del hotel, donde muchas personas pudieron escuchar nuestra conversación. Mi padre me advirtió que nunca dejara que los demás supieran que me dedicaba a las criptomonedas. Esta vez tuve suerte, algunas personas incluso han sufrido secuestros o cosas peores por sus criptoactivos.

Otro error fue que aprobé la solicitud de la cartera sin prestar toda mi atención. Como estaba seguro de que la solicitud provenía de Jupiter, no la analicé detenidamente. De hecho, cada solicitud de cartera debe ser revisada seriamente, incluso en aplicaciones de confianza. La solicitud podría haber sido interceptada y en realidad no provenir de la aplicación que creías.

Finalmente, perdí alrededor de 5000 dólares de una cartera secundaria. Aunque no es lo peor, sigue siendo muy frustrante.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Suscripción a Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Enlace original:https://www.bitpush.news/articles/7601380

Preguntas relacionadas

Q¿Cómo logró el atacante robar los activos cripto de la víctima a través del Wi-Fi del hotel?

AEl atacante utilizó un ataque 'Man-in-the-Middle' en la red Wi-Fi pública del hotel, inyectó código malicioso en una página web que visitó la víctima, y engañó al usuario para que aprobara una solicitud de autorización que permitió al atacante transferir los fondos posteriormente.

Q¿Qué error cometió la víctima al hablar por teléfono en el área pública del hotel?

ALa víctima discutió abiertamente sobre criptomonedas, mercados y su uso de la billetera Phantom, lo que alertó al atacante sobre sus posesiones y lo convirtió en un objetivo.

Q¿Por qué la víctima no detectó la transacción maliciosa al firmarla?

ACreía que la solicitud de firma era parte de una operación legítima en Jupiter Exchange, y no revisó detenidamente los detalles técnicos de la transacción, que en realidad otorgaba permisos a una dirección maliciosa.

Q¿Qué medidas de seguridad podrían haber prevenido este robo según el artículo?

AUsar conexión de datos móviles (hotspot) en lugar de Wi-Fi público, evitar hablar de cripto en lugares públicos, y revisar meticulosamente cada solicitud de firma de la billetera, incluso en aplicaciones confiables.

Q¿Qué tipo de autorización firmó la víctima que permitió el robo días después?

AFirmó una autorización de permiso que concedió a otra dirección la capacidad de operar en su nombre, sin transferir fondos inmediatamente, lo que el atacante explotó días después para vaciar la billetera.

Lecturas Relacionadas

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

U.S. Federal Reserve officials who previously advocated for rate cuts, including Governor Christopher Waller, have recently shifted their stance, with many now not ruling out the possibility of future rate hikes. This sets a challenging stage for new Fed Chair Kevin Warsh's first policy meeting. Appointed by President Trump based on his dovish views, Warsh now faces a committee where the debate has pivoted from "when to cut" to "whether to hike," driven by persistent inflation above 3%, a strong labor market, and supply-side pressures from AI infrastructure demands and geopolitical tensions. Key figures illustrate the shift. Governor Waller, once concerned about employment, now says data has pushed him toward considering rate increases. Even moderate voices like Governor Lisa Cook, while expecting inflation to ease, have indicated readiness to hike if it fails to do so. Long-time hawks such as regional Fed presidents Beth Hammack, Lorie Logan, and Neel Kashkari have grown more vocal, arguing that the real policy rate is effectively falling and that action may soon be needed. The upcoming Fed meeting is expected to keep rates steady but will likely remove the "easing bias" from its statement, signaling a neutral stance between cuts and hikes. The quarterly "dot plot" is anticipated to show most officials projecting no cuts this year, with some potentially indicating hikes. Chair Warsh, a critic of the Fed's reliance on forward guidance like the dot plot, must navigate communicating this pivot using tools he has questioned, all while steering policy in a direction counter to the preferences of the president who appointed him. The consensus suggests the Fed's next move could well be a rate increase.

marsbitHace 53 min(s)

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

marsbitHace 53 min(s)

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

The article analyzes the three leading Chinese optical module companies, collectively nicknamed "Yi Zhong Tian": Xinyisheng, Zhongji Innolight, and TFC Optical Communication. It evaluates their "cost-performance" not by current stock price, but through three lenses: PEG ratio (growth vs. valuation), earnings quality, and premium/discount for certainty. Xinyisheng shows the most attractive PEG ratio and high profitability, but its valuation reflects discounts for risks like high customer concentration and reliance on overseas markets. Zhongji Innolight, the most expensive, commands a premium for its market leadership, dominant share in key products like 800G/1.6T modules, and higher earnings certainty, though it faces geopolitical risks. TFC Optical, as an upstream component supplier ("water seller"), has the highest gross margin and bets on the long-term CPO/NPO architecture trend, but trades at a high valuation with more stable, less explosive growth. The core argument is that while these companies dominate module assembly, the true profit pool and technological moat lie upstream in laser and switch chips, currently controlled by U.S. firms like Lumentum and Coherent. The long-term "cost-performance" for these Chinese leaders hinges on whether the domestic industry, exemplified by companies like Yuanjie Technology, can successfully move up the value chain into high-power laser chips. Otherwise, their high growth may remain confined to the lower-margin assembly segment.

marsbitHace 1 hora(s)

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

marsbitHace 1 hora(s)

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

The crypto market is in a period of significant debate, with leading institutions offering differing views on whether a bottom has been reached. Three prominent firms have published detailed analyses: * **Galaxy Digital** argues Bitcoin has **not yet bottomed**. Their analysis of 13 historical indicators across six dimensions (valuation, profit-taking, miner pressure, etc.) shows only four are fully met. They project a potential bottom range between $30k and $54k. * **NYDIG** states a bottom is **possible but not likely**. While metrics are close to historic bear market extremes, they note the absence of a classic panic-selling event. They also suggest increased institutional adoption may have structurally altered the market cycle, potentially leading to a shallower downturn. * **Standard Chartered Bank** asserts the **bottom has already occurred** at around $59k. They cite two key factors: potential US-Iran diplomatic progress and the anticipated SpaceX IPO, which they believe absorbed capital and caused ETF selling pressure that is now subsiding. They forecast a year-end price target of $100k. Despite the surface-level disagreement, the reports share critical common ground more valuable for long-term investors: 1. All three believe the market bottom will form **within this year**. 2. All agree the current price is **closer to the bottom than to previous highs**. 3. All maintain a **bullish long-term outlook** for Bitcoin and a new cycle. The core takeaway is that while the exact bottom price ($40k, $50k, or $60k) is debated, the consensus is that a bottom is imminent. For long-term holders, the primary focus should not be pinpointing the absolute low, but on the future potential for prices to reach $100k, $200k, or higher. The fundamental thesis for Bitcoin—sovereign debt accumulation, inflation, declining trust in centralized institutions, global digitization, and improved accessibility—remains intact and is arguably strengthening. The overall landscape is viewed as more favorable than in previous crypto winters.

marsbitHace 1 hora(s)

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

marsbitHace 1 hora(s)

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

China's Photonics Industry: Bottlenecks and Breakthroughs In the global AI race, computing chips dominate the narrative, but the underlying bottleneck increasingly defining the scale of AI clusters is light—or more specifically, optical connectivity. Optical modules, which translate electrical signals to light and vice versa, are crucial for connecting thousands of GPUs in AI data centers, preventing data congestion and ensuring efficient model training. High-speed modules (800G, 1.6T) are now standard, with performance hinging on advanced DSP (Digital Signal Processor) chips. This is where a critical dependency lies. Two US giants—Marvell and Broadcom—collectively dominate over 90% of the high-end DSP chip market. Chinese optical module leaders like Zhongji Innolight and Eoptolink rely on these chips to manufacture modules for overseas AI customers, primarily in North America. While this creates a supply chain vulnerability, complete decoupling is difficult. Marvell derives over half its revenue from Greater China, and the US firms depend on Chinese partners for chip packaging and optical components. The risk from laser chips (e.g., from Lumentum), another key component, is considered more manageable due to multiple global suppliers and faster progress in domestic alternatives from companies like YOFC and Accelink. To mitigate risks, China's industry is pursuing a multi-pronged strategy: diversifying supply chains and locking in long-term orders; fostering a domestic market ecosystem to adopt homegrown DSPs from firms like Huawei HiSilicon and CETC; accelerating R&D in high-speed DSPs and advanced packaging; and investing in next-gen technologies like silicon photonics and Co-Packaged Optics (CPO) to reduce reliance on discrete DSPs. The ultimate solution lies not in short-term博弈 but in persistent advancement of domestic high-end chip R&D and manufacturing. While challenges remain in performance, certification, and ecosystem building, China's vast domestic market and manufacturing base provide a crucial buffer, buying time for the industry to achieve greater technological independence.

marsbitHace 1 hora(s)

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Qué es APECOIN

Entendiendo Asia Pacific Electronic Coin ($APECoin) En una era donde la intersección de la tecnología y el ambientalismo se vuelve cada vez más crítica, las criptomonedas están dejando su huella como posibles catalizadores de cambio. Entre estas innovaciones, Asia Pacific Electronic Coin ($APECoin) se destaca como un proyecto distintivo diseñado para apoyar iniciativas ambientales en toda la región de Asia Pacífico. Este artículo profundiza en la fundación, características únicas e impacto de $APECoin dentro del panorama más amplio de blockchain. ¿Qué es Asia Pacific Electronic Coin ($APECoin)? Asia Pacific Electronic Coin ($APECoin) es un token ERC20 y TRC20, realizado en abril de 2020 después de su conceptualización en diciembre de 2019. Esta innovación nació del deseo de fomentar prácticas ecológicas y apoyar un conjunto de proyectos ambientales orientados a la sostenibilidad y las iniciativas verdes. Objetivos y Metas $APECoin no es simplemente una moneda digital; se concibe como un medio de intercambio que permite a los usuarios participar en transacciones que benefician directamente causas ambientales. Su ecosistema está diseñado para facilitar diversas actividades financieras mientras promueve la adopción de prácticas ecológicas. La moneda tiene como objetivo principal: Apoyar Iniciativas Ambientales: A través de cada transacción, se destina una parte a financiar proyectos sostenibles enfocados en la conservación y la energía renovable. Promover Innovaciones Ecológicas: Fomentando startups y proyectos que se alinean con la sostenibilidad ambiental mediante el uso de su token como medio de valor. Crear un Mercado Sostenible: La plataforma incluye un e-mercado donde pueden realizarse transacciones financieras dentro de un marco dedicado a promover prácticas verdes. Creador de Asia Pacific Electronic Coin ($APECoin) Si bien los detalles sobre el creador individual de $APECoin no se han divulgado públicamente, el proyecto cuenta con el respaldo significativo del Grupo APEC, un consorcio enfocado en abogar por iniciativas ambientales. Este respaldo agrega credibilidad y relevancia al proyecto, conectándolo a una red más amplia comprometida con la sostenibilidad y las prácticas ecológicas. Inversores de Asia Pacific Electronic Coin ($APECoin) El panorama de inversión en torno a $APECoin permanece en gran medida no revelado. Los nombres específicos de fundaciones u organizaciones de inversión que apoyan esta criptomoneda aún no se han hecho públicos. Sin embargo, lo que es evidente es un interés creciente entre los inversores interesados en apoyar proyectos sostenibles que demuestren potencial de impacto en el ámbito cripto. ¿Cómo funciona Asia Pacific Electronic Coin ($APECoin)? $APECoin se destaca por su innovador modelo operativo, que aprovecha la tecnología blockchain y los contratos inteligentes. Esta combinación no solo garantiza eficiencia en las transacciones, sino que también refuerza el cumplimiento de los marcos regulatorios, mejorando la seguridad y transparencia de las transacciones. Características Únicas de $APECoin Operaciones Basadas en Blockchain: Al establecer sus operaciones en una plataforma de blockchain, $APECoin asegura que todas las transacciones sean inmutables y estén protegidas mediante técnicas criptográficas avanzadas. Esta descentralización subraya la integridad del token dentro de su ecosistema. Contratos Inteligentes: $APECoin emplea contratos inteligentes que facilitan transacciones sin problemas mientras garantizan el cumplimiento de las regulaciones aplicables. Estos acuerdos automatizados minimizan la posibilidad de disputas, agilizan los procesos y contribuyen a un marco de transacciones confiable. E-Mercado: Una de las características distintivas de $APECoin es su e-mercado dedicado. Este entorno digital sirve como un centro para servicios que apoyan prácticas ecológicas, proporcionando una plataforma para intercambios que promueven la visión verde del proyecto. A través de estos atributos, $APECoin se establece en un nicho dentro de la vasta extensión del mercado de criptomonedas, casando efectivamente los principios de blockchain con la responsabilidad ambiental. Cronología de Asia Pacific Electronic Coin ($APECoin) Entender la trayectoria de $APECoin proporciona una visión sobre sus hitos de desarrollo y aspiraciones futuras. Aquí hay una cronología que resalta eventos significativos en la historia del proyecto: Diciembre 2019: Conceptualización de Asia Pacific Electronic Coin, iniciada con la ambición de impulsar la sostenibilidad a través de la criptomoneda. Abril 2020: Lanzamiento oficial de $APECoin, marcando su entrada en el mercado como un token dedicado a proyectos ambientales. 2020-2021: Realización de la Oferta Inicial de Intercambio (IEO), permitiendo a los usuarios comprar $APECoin, junto con el registro en varias plataformas de intercambio electrónico para mejorar la accesibilidad. En su relativamente corta trayectoria, $APECoin ha avanzado significativamente en sentar las bases para una criptomoneda segura y con impacto impulsada por objetivos ambientales. Conclusión Asia Pacific Electronic Coin ($APECoin) encarna la unión de la tecnología y la responsabilidad ambiental, fomentando el crecimiento en el ecosistema cripto mientras defiende la sostenibilidad. Con su estructura única, el respaldo de entidades reputadas y una visión hacia un futuro más verde, $APECoin es más que una criptomoneda; es un proyecto pionero destinado a nutrir la innovación responsable en la región de Asia Pacífico. A través de su compromiso con la inclusión financiera y su apoyo a iniciativas ambientales, se erige como un formidable ejemplo de cómo las monedas digitales pueden aprovecharse para generar un impacto social positivo. A medida que el proyecto sigue evolucionando, los interesados dentro de la comunidad cripto y más allá estarán atentos a cómo $APECoin da forma a la conversación en torno a las prácticas sostenibles en el creciente mundo de las criptomonedas.

42 Vistas totalesPublicado en 2024.12.03Actualizado en 2024.12.03

Qué es APECOIN

Cómo comprar APE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar ApeCoin (APE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar ApeCoin (APE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu ApeCoin (APE)Después de comprar tu ApeCoin (APE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear ApeCoin (APE)Tradear fácilmente con ApeCoin (APE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

78 Vistas totalesPublicado en 2025.02.24Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar APE

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de APE (APE).

活动图片