Dos fundadores de la cadena pública china NEO se enfrentan, la opacidad financiera es la causa principal

marsbitPublicado a 2026-01-01Actualizado a 2026-01-01

Resumen

**Resumen: Disputa entre los cofundadores de la antigua cadena pública china NEO por falta de transparencia financiera** Los cofundadores de NEO, Erik Zhang (Zhang Zhengwen) y Da Hongfei, han protagonizado una disputa pública que revela graves problemas de transparencia financiera en la fundación de este proyecto blockchain establecido en 2014. Zhang, quien regresó oficialmente en septiembre después de haber abandonado el proyecto previamente, denunció en noviembre la opacidad en la gestión de los activos de la fundación, controlados unilateralmente por Da Hongfei. Zhang afirmó que buscó acceso a informes financieros detallados pero encontró resistencia, describiendo la situación como una "caja negra". La controversia se intensificó en diciembre cuando Zhang acusó a Da de utilizar recursos de NEO para desarrollar un proyecto independiente llamado EON, lo que motivó su regreso para supervisar la gobernanza. Zhang también criticó que NEO dependía de hackathons para crear una "falsa prosperidad" sin usuarios reales. En respuesta, Da Hongfei contraatacó alegando que Zhang controla la mayoría de los fondos de NEO (incluyendo los tokens NEO y GAS) y domina los derechos de voto de los nodos de consenso. Da prometió publicar informes financieros en el primer trimestre de 2026. Zhang anunció unilateralmente que, a partir del 1 de enero de 2026, Da Hongfei se enfocaría en el desarrollo de NeoX y SpoonOS, alejándose de las operaciones principales de NEO, aunque Da no confirmó este...

Quién iba a pensar que una cadena pública china tan antigua llegaría a este día. Lo que es aún más lamentable es que los principales proyectos de IA chinos, como Manus, Kimi y Minimax, han tenido noticias importantes durante dos días consecutivos, ya sea siendo adquiridos por miles de millones de dólares o recibiendo financiación de cientos de millones, mientras que la antigua cadena pública ha comenzado a enfrentarse.

Por lo visto, los dos cofundadores de la cadena pública NEO, fundada en 2014, Zhang Zhengwen (Erik Zhang) y Da Hongfei, básicamente se han separado por completo y continúan discutiendo en X. Basándonos en sus declaraciones y la información pública disponible en línea, intentaremos entender qué sucedió exactamente entre los dos fundadores de esta antigua cadena pública.

Opacidad financiera

En realidad, Zhang Zhengwen dejó NEO hace algunos años, lo cual confirmó en su propio Twitter, y regresó oficialmente en septiembre de este año. El detonante de esta disputa fue en noviembre. Según mensajes de la comunidad y información pública, Zhang Zhengwen, como núcleo técnico, encontró obstáculos al buscar obtener el informe financiero detallado y el flujo de fondos de la Fundación Neo.

Posteriormente, Zhang Zhengwen acusó a la Fundación Neo de operar de manera opaca durante mucho tiempo, con un estado de activos similar a una "caja negra". Señaló que Da Hongfei ha controlado de manera unilateral los activos de la fundación, excluyendo los tokens NEO/GAS, y carece de un mecanismo completo y auditable de divulgación.

En la discusión mutua de hoy, también descubrimos la razón por la cual Zhang Zhengwen se fue anteriormente. Dijo que Da Hongfei se acercó por separado y le dijo que la eficiencia era baja si ambos estaban a cargo de NEO, por lo que optó por retirarse temporalmente de la gestión para "mejorar la eficiencia". Sin embargo, descubrió que Da Hongfei estaba utilizando los recursos de NEO para desarrollar el proyecto independiente de cadena pública EON. Esto también lo impulsó a regresar e intervenir en la gobernanza de la fundación.

En una comunicación con la comunidad en noviembre, Zhang Zhengwen mencionó que NEO anteriormente dependía de hackathons para crear una "falsa prosperidad", sin usuarios reales, y muchos proyectos de hackathon desaparecían después de recibir premios.

Intensificación de las contradicciones

En diciembre, Zhang Zhengwen emitió una declaración pública exigiendo que Da Hongfei cumpla con las obligaciones de divulgación financiera prometidas desde el 9 de diciembre. Más explosivo aún, Zhang Zhengwen anunció unilateralmente que, según un acuerdo telefónico previo entre ambos, a partir del 1 de enero de 2026, Da Hongfei ya no participará en los asuntos de la red principal de NEO, y en su lugar se centrará en el desarrollo y operación de la cadena lateral NeoX y el nuevo proyecto SpoonOS.

Da Hongfei respondió de inmediato, diciendo que Zhang Zhengwen en realidad controla la gran mayoría de los fondos del ecosistema NEO (incluidos los activos principales tokens NEO y GAS), y domina el derecho a voto de los nodos de consenso. También acusó a Zhang Zhengwen de retrasar durante años por varias razones (como esperar a que se complete la migración a N3) la transferencia de fondos a la dirección multisig (Multisig) de la fundación.

Da Hongfei prometió publicar el informe financiero de finales de 2025 en el primer trimestre de 2026, y compartirá datos preliminares con antelación.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es la razón principal del conflicto entre los dos cofundadores de NEO, según el artículo?

ALa razón principal del conflicto es la falta de transparencia financiera en la Fundación NEO, con Erik Zhang acusando a Da Hongfei de controlar unilateralmente los activos de la fundación como una 'caja negra'.

Q¿Qué descubrió Zhang Zhengwen (Erik Zhang) que lo impulsó a regresar a la gestión de la fundación?

ADescubrió que Da Hongfei estaba utilizando recursos de NEO para desarrollar un proyecto de cadena de bloques independiente llamado EON, lo que lo motivó a regresar e intervenir en la gobernanza de la fundación.

Q¿Qué medida anunció unilateralmente Erik Zhang en diciembre respecto al papel de Da Hongfei en NEO?

AAnunció unilateralmente que, a partir del 1 de enero de 2026, Da Hongfei ya no participaría en los asuntos de la red principal de NEO y se centraría en el desarrollo de la cadena lateral NeoX y el nuevo proyecto SpoonOS.

Q¿Cómo respondió Da Hongfei a las acusaciones de Erik Zhang sobre el control de activos?

ADa Hongfei respondió que Erik Zhang en realidad controla la mayor parte de los fondos del ecosistema NEO, incluidos los activos principales NEO y GAS, y domina el poder de voto de los nodos de consenso.

Q¿Qué compromiso de transparencia financiera hizo Da Hongfei durante el conflicto?

ADa Hongfei se comprometió a publicar el informe financiero de finales de 2025 en el primer trimestre de 2026 y a compartir datos preliminares con anticipación.

Lecturas Relacionadas

Conversation with Arthur Hayes: AI Has Drained Market Liquidity, BTC Will Be Below 100k by Year-End

In this June 2026 podcast interview, BitMEX co-founder Arthur Hayes explains his decision to sell his major crypto holdings (HYPE, NEAR, Worldcoin, Zcash). His rationale is based on a macro view linking oil prices, the Iran conflict, US politics, and an impending AI bubble burst. Hayes argues that high oil prices, driven by the ongoing war, will pressure domestic US inflation. To salvage the Republican Party's chances in the midterm elections, he believes Donald Trump may pivot to a populist, anti-AI stance—advocating for taxes and regulation—which would deflate the AI investment narrative. He sees the AI sector, particularly massive capital expenditure on data centers, as having absorbed nearly all excess market liquidity (around $1.5 trillion in debt issuance since 2025), starving other assets like Bitcoin. He highlights the upcoming SpaceX IPO at a ~$1.8 trillion valuation and 100x price-to-sales ratio as a potential tipping point. If these hyped IPOs underperform, it could shatter market confidence in AI. In such a scenario, all risk assets, including crypto, would fall together as correlations converge to 1 during a broad correction. Hayes has moved his portfolio into Treasuries and energy stocks (like ExxonMobil), predicting Bitcoin will be below $100k by year-end. He sees a potential crypto bull market only after the AI frenzy cools, liquidity stops flowing exclusively into AI, and possibly after a significant market downturn prompts new monetary stimulus.

marsbitHace 9 min(s)

Conversation with Arthur Hayes: AI Has Drained Market Liquidity, BTC Will Be Below 100k by Year-End

marsbitHace 9 min(s)

Bitcoin Decouples From Global M2 Liquidity As Money Supply Hits Record High

Bitcoin is diverging from a record-high global M2 money supply (over $135 trillion), challenging the historical assumption that rising liquidity directly lifts BTC prices. While a bullish view suggests Bitcoin is merely lagging and will eventually catch up as capital rotates into riskier assets, a more cautious "regime-change" argument posits that factors like spot ETFs, institutional flows, and a stronger dollar may have weakened the direct correlation. For traders, this divergence presents a clear macro question to monitor: whether Bitcoin's price will confirm a delayed rally or signal a lasting change in its relationship with global liquidity. The outcome will shape how future liquidity data is interpreted.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Bitcoin Decouples From Global M2 Liquidity As Money Supply Hits Record High

bitcoinistHace 1 hora(s)

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

U.S. Federal Reserve officials who previously advocated for rate cuts, including Governor Christopher Waller, have recently shifted their stance, with many now not ruling out the possibility of future rate hikes. This sets a challenging stage for new Fed Chair Kevin Warsh's first policy meeting. Appointed by President Trump based on his dovish views, Warsh now faces a committee where the debate has pivoted from "when to cut" to "whether to hike," driven by persistent inflation above 3%, a strong labor market, and supply-side pressures from AI infrastructure demands and geopolitical tensions. Key figures illustrate the shift. Governor Waller, once concerned about employment, now says data has pushed him toward considering rate increases. Even moderate voices like Governor Lisa Cook, while expecting inflation to ease, have indicated readiness to hike if it fails to do so. Long-time hawks such as regional Fed presidents Beth Hammack, Lorie Logan, and Neel Kashkari have grown more vocal, arguing that the real policy rate is effectively falling and that action may soon be needed. The upcoming Fed meeting is expected to keep rates steady but will likely remove the "easing bias" from its statement, signaling a neutral stance between cuts and hikes. The quarterly "dot plot" is anticipated to show most officials projecting no cuts this year, with some potentially indicating hikes. Chair Warsh, a critic of the Fed's reliance on forward guidance like the dot plot, must navigate communicating this pivot using tools he has questioned, all while steering policy in a direction counter to the preferences of the president who appointed him. The consensus suggests the Fed's next move could well be a rate increase.

marsbitHace 1 hora(s)

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

marsbitHace 1 hora(s)

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

The article analyzes the three leading Chinese optical module companies, collectively nicknamed "Yi Zhong Tian": Xinyisheng, Zhongji Innolight, and TFC Optical Communication. It evaluates their "cost-performance" not by current stock price, but through three lenses: PEG ratio (growth vs. valuation), earnings quality, and premium/discount for certainty. Xinyisheng shows the most attractive PEG ratio and high profitability, but its valuation reflects discounts for risks like high customer concentration and reliance on overseas markets. Zhongji Innolight, the most expensive, commands a premium for its market leadership, dominant share in key products like 800G/1.6T modules, and higher earnings certainty, though it faces geopolitical risks. TFC Optical, as an upstream component supplier ("water seller"), has the highest gross margin and bets on the long-term CPO/NPO architecture trend, but trades at a high valuation with more stable, less explosive growth. The core argument is that while these companies dominate module assembly, the true profit pool and technological moat lie upstream in laser and switch chips, currently controlled by U.S. firms like Lumentum and Coherent. The long-term "cost-performance" for these Chinese leaders hinges on whether the domestic industry, exemplified by companies like Yuanjie Technology, can successfully move up the value chain into high-power laser chips. Otherwise, their high growth may remain confined to the lower-margin assembly segment.

marsbitHace 1 hora(s)

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

marsbitHace 1 hora(s)

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

The crypto market is in a period of significant debate, with leading institutions offering differing views on whether a bottom has been reached. Three prominent firms have published detailed analyses: * **Galaxy Digital** argues Bitcoin has **not yet bottomed**. Their analysis of 13 historical indicators across six dimensions (valuation, profit-taking, miner pressure, etc.) shows only four are fully met. They project a potential bottom range between $30k and $54k. * **NYDIG** states a bottom is **possible but not likely**. While metrics are close to historic bear market extremes, they note the absence of a classic panic-selling event. They also suggest increased institutional adoption may have structurally altered the market cycle, potentially leading to a shallower downturn. * **Standard Chartered Bank** asserts the **bottom has already occurred** at around $59k. They cite two key factors: potential US-Iran diplomatic progress and the anticipated SpaceX IPO, which they believe absorbed capital and caused ETF selling pressure that is now subsiding. They forecast a year-end price target of $100k. Despite the surface-level disagreement, the reports share critical common ground more valuable for long-term investors: 1. All three believe the market bottom will form **within this year**. 2. All agree the current price is **closer to the bottom than to previous highs**. 3. All maintain a **bullish long-term outlook** for Bitcoin and a new cycle. The core takeaway is that while the exact bottom price ($40k, $50k, or $60k) is debated, the consensus is that a bottom is imminent. For long-term holders, the primary focus should not be pinpointing the absolute low, but on the future potential for prices to reach $100k, $200k, or higher. The fundamental thesis for Bitcoin—sovereign debt accumulation, inflation, declining trust in centralized institutions, global digitization, and improved accessibility—remains intact and is arguably strengthening. The overall landscape is viewed as more favorable than in previous crypto winters.

marsbitHace 1 hora(s)

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot

Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar CORE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar CORE (CORE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar CORE (CORE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu CORE (CORE)Después de comprar tu CORE (CORE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear CORE (CORE)Tradear fácilmente con CORE (CORE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

241 Vistas totalesPublicado en 2024.12.13Actualizado en 2026.06.02

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de CORE (CORE).