Une tempête de feu éclate dans le forum de gouvernance d'Aave concernant les frais de CoW Swap

cointelegraphPublicado a 2025-12-14Actualizado a 2025-12-14

Resumen

Une vive controverse a éclaté dans le forum de gouvernance d'Aave concernant les frais générés par l'intégration de l'agrégateur d'échanges décentralisé CoW Swap. Un membre pseudonyme du DAO, EzR3aL, a révélé que ces frais, estimés à 200 000 dollars d'Ether par semaine (soit 10 millions de dollars annuels), étaient dirigés vers une adresse privée contrôlée par Aave Labs plutôt que vers la trésorerie du DAO. Aave Labs a défendu sa position en affirmant que les interfaces front-end relèvent traditionnellement de sa compétence, contrairement aux modifications protocolières qui relèvent du DAO. La société a également souligné avoir financé le développement des "adaptateurs" techniques permettant l'intégration. Cependant, cette réponse n'a pas apaisé les tensions. Des membres du DAO ont rétorqué que le développement initial de cette technologie avait été financé par le DAO lui-même et que les revenus devraient donc lui revenir. Marc Zeller, fondateur de l'Aave-Chan Initiative, a qualifié la situation d'"extrêmement préoccupante", accusant Aave Labs de détourner le volume des utilisateurs d'Aave à son profit. Ce conflit met en lumière les défis complexes de la gouvernance des DAO, une structure organisationnelle novatrice mais confrontée à des tensions inédites entre entités développeuses et communautés décentralisées.

Un conflit entre l'organisation autonome décentralisée (DAO) Aave, qui gouverne le protocole de finance décentralisée (DeFi) Aave, et Aave Labs, la principale société de développement des produits Aave, concernant les frais de l'intégration récemment annoncée avec l'agrégateur d'échanges décentralisés CoW Swap, continue de s'enflammer.

Le problème a été soulevé par le membre pseudonyme de la DAO Aave, EzR3aL, qui a déclaré que les frais générés par les swaps d'actifs cryptos utilisant CoW Swap allaient à une adresse onchain différente, et non au trésor de l'organisation autonome décentralisée Aave.

Au lieu de cela, les frais vont à une adresse privée contrôlée par Aave Labs. EzR3aL a soulevé plusieurs questions, notamment pourquoi la DAO n'a pas été consultée avant que les frais ne soient acheminés, et a soutenu que les frais appartiennent à la DAO.

Le post du forum de gouvernance qui a déclenché le débat. Source : Aave Governance

« Une autre entité, plutôt que la DAO Aave, reçoit au moins 200 000 dollars par semaine en Ether », a déclaré EzR3aL, ajoutant que cela représente 10 millions de dollars de revenus annuels potentiels retirés à la DAO.

Aave Labs a répondu que les composants front-end pour les interfaces du site web et de l'application ont toujours été de la compétence légitime d'Aave Labs.

En relation : Aave lance une application d'épargne pour particuliers avec jusqu'à 9% d'APY pour concurrencer les banques

Les changements au niveau du protocole, comme les politiques de taux d'intérêt et l'approbation des modifications du code des contrats intelligents, ont toujours été soumis à la gestion de la DAO, a déclaré Aave Labs.

Aave Labs a également affirmé être l'entité qui a financé le développement des « adaptateurs », les lignes de code qui permettent aux swaps et autres intégrations de fonctionner.

La valeur totale bloquée dans le protocole Aave et un aperçu financier de la plateforme DeFi. Source : DeFiLlama

Cependant, la réponse n'a guère apaisé les tensions, plusieurs membres de la DAO affirmant que la DAO Aave a financé le développement de la technologie d'adaptateur d'origine ; par conséquent, les revenus de l'intégration devraient revenir à la DAO.

Marc Zeller, le fondateur de l'Aave-Chan Initiative, une plateforme de délégation au service de la communauté de gouvernance d'Aave, a déclaré que la décision d'acheminer les frais exclusivement vers Aave Labs est « extrêmement préoccupante ».

« Aave Labs, dans la poursuite de sa propre monétisation, a redirigé le volume d'utilisateurs d'Aave vers la concurrence. C'est inacceptable », a déclaré Zeller.

Cointelegraph a contacté Aave Labs mais n'a pas obtenu de réponse immédiate au moment de la publication.

Le conflit met en lumière les complexités de la gestion d'une DAO, qui est une forme novatrice de gouvernance et d'organisation qui présente des avantages par rapport aux structures commerciales traditionnelles mais qui apporte également ses propres défis uniques.

Magazine : La seule chose que ces 6 hubs cryptos mondiaux ont tous en commun...

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

QQuel est la nature du conflit qui a éclaté dans le forum de gouvernance d'Aave ?

ALe conflit concerne les frais générés par l'intégration de CoW Swap, qui sont versés à une adresse privée contrôlée par Aave Labs plutôt qu'à la trésorerie de l'Aave DAO.

QQui a soulevé le problème initial et quelle est son argumentation ?

ALe membre pseudonyme EzR3aL a dénoncé le détournement d'environ 200 000 $ par semaine d'Ether, arguant que ces revenus devraient revenir de droit au DAO.

QComment Aave Labs a-t-elle justifié la réception de ces frais ?

AAave Labs a affirmé que les interfaces front-end relèvent de sa compétence exclusive et qu'elle a financé le développement des 'adaptateurs' techniques pour l'intégration.

QQuelle a été la réaction de la communauté face à cette justification ?

APlusieurs membres du DAO ont rejeté l'argumentation, soulignant que le développement initial des adaptateurs avait été financé par le DAO lui-même, et qualifiant la situation d'« inacceptable ».

QQuel acteur influent a qualifié cette décision d'« extrêmement préoccupante » ?

AMarc Zeller, fondateur de l'Aave-Chan Initiative, a critiqué la décision, accusant Aave Labs de détourner le volume d'utilisateurs vers la concurrence pour sa propre monétisation.

Lecturas Relacionadas

Bitcoin Withdrawals Continue: 8 Years of Storage in a Coldcard Cold Wallet Ended in Zero

Coldcard Hardware Wallet Hacked: Losses Mount Due to Vulnerable Seed Generation A critical vulnerability in Coldcard hardware wallets has led to a continued wave of fund thefts. According to Galaxy Research, the total stolen has reached 1,367.05 BTC (approx. $88.6 million) from 4,585 addresses, a significant increase from the initial 594.5 BTC reported on July 30, 2026. Most of the stolen funds remain on the attackers' addresses. The issue is not with the current firmware, which Coinkite has updated, but with seed phrases generated on vulnerable devices between March 2021 and the release of fixed firmware versions. Due to a programmer error, devices switched from using a hardware random number generator to the software-based Yasmarang generator, which was initialized with publicly accessible data like the chip's serial number. This made the seed phrases predictable through offline brute-force attacks, meaning wallets remain at risk until funds are moved to a new wallet generated with the patched firmware. Affected devices include Mk2/Mk3 with firmware 4.0.1–4.1.9 (and up to 5.0.3), Mk4/Mk5 up to version 5.6.0, and Q models up to 1.5.0Q. The only exceptions are seeds created with a high-entropy method like at least 50 independent dice rolls or a strong unique BIP-39 passphrase. All other owners must generate a new seed on the fixed firmware and transfer their assets. A case highlighting the human impact involves a 39-year-old long-term investor who lost 2 BTC (approx. $130,000) in minutes. He had accumulated the Bitcoin over eight years through physical labor, viewing it as a financial lifeline and a retirement plan in a country suffering from hyperinflation. His story underscores that even conservative "buy and hold in cold storage" strategies can be compromised by such underlying technical flaws. From a technical perspective, this incident echoes historical failures where weak random number generators undermined cryptographic security, challenging the assumption that offline storage is automatically foolproof.

cryptonews.ruHace 53 min(s)

Bitcoin Withdrawals Continue: 8 Years of Storage in a Coldcard Cold Wallet Ended in Zero

cryptonews.ruHace 53 min(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar AAVE

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Aave Protocol (AAVE) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Aave Protocol (AAVE) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Aave Protocol (AAVE)Después de comprar tu Aave Protocol (AAVE), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Aave Protocol (AAVE)Tradear fácilmente con Aave Protocol (AAVE) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

376 Vistas totalesPublicado en 2024.12.11Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar AAVE

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de AAVE (AAVE).

活动图片