Guncangan Emisi: TRUMP, MELANIA Anjlok 86–99% karena Pasokan Beredar Meningkat Dua Kali Lipat dalam Tiga Bulan

ambcryptoPublicado a 2025-12-10Actualizado a 2025-12-10

Resumen

Menurut data dari Tokenomist, token yang diluncurkan pada kuartal pertama seperti TRUMP dan MELANIA mengalami tekanan penurunan ekstrem hingga 86–99% meskipun sebelumnya mendapat sorotan positif. Penyebab utamanya adalah peningkatan suplai token yang beredar hingga dua kali lipat dalam tiga bulan, menciptakan tekanan jual yang signifikan. Contohnya, Layer turun 99,7% dengan peningkatan suplai dari 21% menjadi 31%, sementara Melania turun 98% dengan suplai naik dari 25% menjadi 55%. Pola serupa terlihat pada aset baru lainnya seperti Plume dan GoPlus Security, yang juga mengalami penurunan harga drastis. Likuiditas pasar yang terbatas dan pergeseran modal ke aset utama seperti Bitcoin dan Ethereum memperburuk situasi. Bahkan token dengan utilitas nyata seperti GoPlus Security tidak kebal dari penurunan ini. Laporan menyimpulkan bahwa desain token dan jadwal emisi yang tidak berkelanjutan menjadi faktor penentu utama, bukan hanya kualitas proyek.

Token yang diluncurkan pada kuartal pertama, seperti TRUMP dan MELANIA, menghadapi tekanan penurunan yang ekstrem meskipun sebelumnya digembar-gemborkan, menurut data Tokenomist terbaru. Data tersebut membandingkan harga peluncuran dengan pasokan beredar saat ini dan kinerja pasar.

Dalam setiap kasus yang dipantau, float yang beredar berkembang secara agresif sementara harga anjlok antara 86% dan 99% sejak peluncuran.

Emisi Besar-besaran, Harga Runtuh

Laporan tersebut menyoroti peningkatan tajam dalam pasokan beredar di sejumlah aset yang baru diluncurkan, termasuk Official Trump, Melania, Layer, Plume, GoPlus Security, dan Bubblemaps.

Dalam kebanyakan kasus, float yang beredar berlipat ganda dalam tiga bulan, menempatkan tekanan jual terus-menerus di pasar sekunder, menyebabkan guncangan emisi.

Sebagai contoh:

  • Layer bergerak dari float 21% ke 31% dan turun 99,7%
  • Melania berkembang dari 25% ke 55% dan turun 98%
  • GoPlus Security bergerak dari 15% ke 29% dan turun 92%
  • Plume bergerak dari 20% ke 33% dan turun 86%

Meskipun narasi individu berbeda, reaksi pasar mengikuti pola yang sama: emisi token yang berat dikombinasikan dengan likuiditas yang tipis menghasilkan penemuan harga paksa pada level yang jauh lebih rendah.

Konsentrasi Likuiditas Menguntungkan Aset Utama

Rotasi luas ke Bitcoin, Ethereum, dan token aset dunia nyata dalam beberapa bulan terakhir telah membuat peluncuran baru yang lebih kecil terpapar pada kekurangan likuiditas.

Dengan modal yang tertarik ke aset utama dan RWA, token baru memiliki sedikit permintaan struktural untuk menyerap pasokan baru.

Pola ini khas dalam fase di mana likuiditas menjadi konservatif dan partisipasi ritel memudar.

Dalam lingkungan seperti itu, jadwal emisi lebih penting daripada fundamental produk, dan bahkan kasus penggunaan yang asli mungkin tidak cukup untuk melindungi token dari guncangan emisi.

Permintaan Superfisial Tidak Cukup

GoPlus Security menonjol sebagai token yang terkait dengan infrastruktur keamanan siber yang berarti, namun harganya masih turun lebih dari 92% dari peluncuran.

Data ini memperkuat tema yang konsisten di seluruh siklus sebelumnya: utilitas praktis tidak selalu diterjemahkan ke nilai token ketika tokenomik bekerja melawan pemegang.

Pengamat pasar mengaitkan desain token, jadwal vesting, dan peningkatan float pasca-peluncuran yang agresif sebagai penggerak utama penurunan ini, daripada kualitas proyek saja.


Pemikiran Akhir

  • Desain token tetap menjadi salah satu penentu terkuat dari perilaku harga pasca-peluncuran.
  • Sampai proyek baru memprioritaskan emisi berkelanjutan dan kontrol pasokan yang lebih ketat, aset yang baru diterbitkan kemungkinan akan tetap rentan terhadap guncangan emisi dan penekanan harga jangka panjang.

Preguntas relacionadas

QApa yang dimaksud dengan 'emission shock' dalam konteks artikel ini?

AEmission shock merujuk pada tekanan jual yang ekstrem dan penurunan harga drastis yang dialami token kripto baru akibat peningkatan pasokan yang beredar (circulating supply) secara agresif dalam waktu singkat, seringkali menggandakan pasokan dalam tiga bulan, tanpa diimbangi dengan permintaan yang memadai.

QToken apa saja yang disebutkan mengalami penurunan harga terbesar menurut data Tokenomist?

ALayer turun 99,7%, Melania turun 98%, GoPlus Security turun 92%, dan Plume turun 86% dari harga peluncurannya.

QApa penyebab utama penurunan harga token-token baru tersebut menurut artikel?

APenyebab utamanya adalah desain tokenomika yang buruk, termasuk jadwal vesting dan emisi token pasca-peluncuran yang terlalu agresif, yang menyebabkan pasokan yang beredar melonjak dan menciptakan tekanan jual terus-menerus di pasar sekunder.

QMengapa token dengan utilitas nyata seperti GoPlus Security juga mengalami penurunan harga yang signifikan?

AKarena dalam fase di mana likuiditas pasar terkonsentrasi pada aset utama seperti Bitcoin dan Ethereum, utilitas praktis saja tidak cukup untuk melindungi token dari tekanan jual jika desain tokenomikanya tidak mendukung, seperti emisi pasokan yang terlalu tinggi.

QApa pelajaran utama yang dapat diambil dari laporan ini untuk proyek token baru?

APelajaran utamanya adalah desain token dan pengendalian pasokan yang berkelanjutan sangat penting untuk mencegah emission shock. Proyek baru harus memprioritaskan pengelolaan emisi token dan jadwal vesting yang ketat untuk melindungi nilai token dalam jangka panjang.

Lecturas Relacionadas

Will UNI Reach $100 in Four Years? Can Standard Chartered's Prediction Come True?

TL;DR: Standard Chartered Bank predicts UNI token will reach $100 by 2030, based on the growth of tokenized assets fueling demand for open DeFi liquidity and Uniswap's potential to capture fees from that trading. However, institutional tokenized products like BlackRock's BUIDL fund show that strict access controls and permissioned systems remain major barriers. Standard Chartered's $100 price target for Uniswap's (UNI) governance token by 2030 projects massive growth from current levels. The bank's thesis hinges on tokenized real-world assets (RWA) reaching trillions in value and a significant portion flowing into open, decentralized markets for trading and liquidity, rather than remaining in closed, permissioned systems. Uniswap's position as a leading decentralized exchange (DEX) infrastructure could allow it to capture a major share of this future trading activity. A key challenge is whether tokenized assets like bonds, funds, and stocks will trade openly on DEXs or be restricted to controlled, institutional platforms. The case of BlackRock's BUIDL fund exemplifies this tension: while it uses Uniswap's technology for settlements, trading is strictly limited to pre-approved, whitelisted institutional participants. This hybrid model provides DeFi efficiency but maintains traditional access barriers. For UNI to achieve such a high valuation, Uniswap must not only see increased trading volume from tokenized assets but also implement effective value-capture mechanisms for token holders. Recent governance proposals aim to direct protocol fees to UNI stakers, creating a clearer link between platform usage and token value. Ultimately, the realization of Standard Chartered's prediction depends on the future structure of the tokenized asset market. If open liquidity pools and reduced restrictions prevail, Uniswap's role could expand far beyond crypto-native trading. If permissioned, walled-garden systems dominate, its growth from institutional tokenization may be limited. The prediction itself signals growing institutional recognition of DeFi's potential role in the future of finance.

marsbitHace 8 min(s)

Will UNI Reach $100 in Four Years? Can Standard Chartered's Prediction Come True?

marsbitHace 8 min(s)

Banking Giants Battle in the Tokenization Arena: Who Will Take the Lead?

**Banking Titans Battle in Tokenization: Who Leads the Pack?** Four major banks—JPMorgan Chase, Goldman Sachs, HSBC, and BNY Mellon—are heavily investing in tokenization infrastructure but have adopted distinct strategic paths. This analysis compares them across four key dimensions: verified transaction volume, product breadth, regulatory compliance, and underlying infrastructure model. JPMorgan's Onyx network stands out with over $1 trillion in cumulative cleared transaction volume, focusing deeply on niche areas like tokenized collateral management and intraday repo settlement. However, its closed private network limits market reach. Goldman Sachs Digital Assets Platform (GS DAP) leads in product diversity, having executed tokenized bond issuances for sovereign entities and supranational organizations, and launched tokenized money market funds. It is also a founding member of the Canton Network, a shared ledger for institutions, though its overall cleared volume is less publicly disclosed than JPMorgan's. HSBC's Orion platform carves a niche in cross-border tokenized securities and sustainable finance, exemplified by its tokenized gold product and its role in large-scale digital green bond issuances for the Hong Kong Monetary Authority. Its global network provides a unique advantage in Asia and emerging markets. BNY Mellon, as the world's largest custodian, plays a fundamentally different role by providing essential custody and asset servicing infrastructure for digital assets, notably supporting the Canton Network. It does not actively issue front-end tokenized products. In summary, no single bank dominates all fronts. JPMorgan leads in scale, Goldman in product breadth, HSBC in global cross-border positioning, and BNY Mellon in foundational custody services. The market is likely to see multiple parallel development paths. A key future challenge is avoiding fragmentation; the success of interoperability standards like those within Canton Network will be crucial to realizing blockchain's full efficiency gains across the entire financial ecosystem. The next 5-10 years will reveal which institution builds the most enduring competitive moat.

Foresight NewsHace 33 min(s)

Banking Giants Battle in the Tokenization Arena: Who Will Take the Lead?

Foresight NewsHace 33 min(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar MELANIA

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar MELANIA (MELANIA) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar MELANIA (MELANIA) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu MELANIA (MELANIA)Después de comprar tu MELANIA (MELANIA), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear MELANIA (MELANIA)Tradear fácilmente con MELANIA (MELANIA) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

157 Vistas totalesPublicado en 2025.01.20Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar MELANIA

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de MELANIA (MELANIA).

活动图片