Биткоин против Zcash: аналитик Bloomberg объяснил причины соперничества криптовалют

cryptonews.ruPublicado a 2025-09-22Actualizado a 2025-11-23

Старший аналитик Bloomberg по ETF Эрик Балчунас предупредил, что Zcash может негативно повлиять на первую криптовалюту. По его словам, шумиха вокруг монеты «отдает вайбом стороннего кандидата вроде Гэри Джонсона или Джилл Стайн».

Эксперт заявил, что продвижение ZEC рискует расколоть сообщество в момент, когда биткоину требуется единая политическая и культурная поддержка.

По теме: биткоин протестировал уровень $86 000, но снова откатился

Источник: Х.

Основатель и генеральный директор Timestamp Арман Мегуэриан отверг идею, что сторонники BTC переключаются на Zcash.

«Я не знаю ни одного биткоин-максималиста, который вообще думает о Zcash», — написал он в X.

Основатель Jan3 Самсон Моу разделил мнение коллеги и подчеркнул, что сторонники цифрового золота «смотрят на Zcash только чтобы скептически покрутить глазами».

Критики обвиняют Zcash в искусственном хайпе

20 ноября венчурный капиталист и предприниматель Марк Мосс опубликовал скриншоты сообщений от маркетинговых агентств, предлагающих платные партнерства по поводу ZEC.

«Интересно, почему Zcash внезапно оказался ВЕЗДЕ?» — спросил он.

По теме: биткоин остается «цифровым золотом», а не платежной сетью — BlackRock

Аналитик Раджат Сони также предупредил, что недавнее оживление вокруг ZEC выглядит как попытка «найти ликвидность на выходе». Он также указал на «желтушные» заголовки по типу: «аналитики Fidelity прогнозируют рост Zcash к $100 000».

Близнецы Уинклвосс поддержали Zcash

Тем временем основатели Gemini и ранние биткоин-инвесторы братья-близнецы Уинклвосс активно продвигают Cypherpunk Tech — первую казначейскую компанию, ориентированную на Zcash.

В интервью Cointelegraph они описали анонимную монету как «зашифрованный биткоин». По мнению Уинклвоссов, первая криптовалюта лучше всех работает как средство сбережения, а Zcash преуспевает в приватных транзакциях.

Они также добавили, Zcash — это дополнение к цифровому золоту, а не его конкурент.

По теме: Лин Олден назвала катастрофический обвал крипторынка маловероятным

Lecturas Relacionadas

Apple Sues OpenAI Sparking Feud, Musk Slams Altman for Fraud, Altman Retorts with 'Space Data Center' Boast

Apple Sues OpenAI as Musk-Altman Feud Escalates The public feud between Elon Musk and OpenAI CEO Sam Altman intensified, coinciding with their respective AI companies launching flagship models in the same week, highlighting fierce competition. On July 11, Musk posted on X, accusing Altman of taking "fraud to the next level" regarding OpenAI's commercial practices. Altman fired back, sarcastically suggesting Musk was the one selling "short-term space datacenter" concepts to public market investors. Musk countered with allegations that Altman "stole an open-source AI charity" and, amid Apple's recent lawsuit, "stole all of Apple's phone tech." He mockingly referenced Altman needing a "parole officer's" approval to travel. This exchange occurred against the backdrop of a significant legal development: Apple filed a lawsuit against OpenAI in a California federal court, alleging the AI company deliberately solicited Apple employees to leak confidential information on unreleased products to aid its own hardware plans. Apple demands OpenAI cease this activity, destroy proprietary materials, and redesign upcoming products. OpenAI responded, stating it has no interest in other companies' trade secrets and remains focused on innovation. This lawsuit could profoundly impact their two-year partnership where OpenAI provides key tech for Apple Intelligence and Siri. The rivalry extended to product releases. OpenAI launched GPT-5.6, while Musk's SpaceXAI unveiled Grok 4.5. Both are positioned as AI agents capable of multi-step tasks. GPT-5.6 is noted for strengths in broad reasoning, business workflows, and cybersecurity. Grok 4.5 is highlighted for higher efficiency in autonomous programming and developer workflows, with lower usage costs than GPT-5.6, though OpenAI's model reportedly still leads in areas like abstract reasoning. The differing strengths offer distinct choices for enterprises and developers based on their specific needs.

marsbitHace 3 hora(s)

Apple Sues OpenAI Sparking Feud, Musk Slams Altman for Fraud, Altman Retorts with 'Space Data Center' Boast

marsbitHace 3 hora(s)

Robinhood Chain's Success Proves Ethereum is Not Dead

Robinhood Chain's success demonstrates that Ethereum's L1+L2 model is thriving, not dying. Traditional crypto projects often focused on token sales and chose infrastructure to maximize token value. However, real-world businesses building cash-based products make different, pragmatic choices. When launching its chain, Robinhood chose Ethereum as its base layer and built a custom L2 using Arbitrum technology. It uses Ethereum blobs for data availability, ETH for gas, and relies on Ethereum for security. This mirrors Coinbase's earlier decision to build Base as an Ethereum L2. These are not ideological choices but sound business decisions driven by needs for security, liquidity, control, and predictable economics. The shift in the industry is from "token-centric" models to "cash business" models. Real companies serving broad user bases prioritize risk reduction, product improvement, and profit. For them, blockchain is infrastructure. The Ethereum L1+L2 "barbell" structure is ideal: the highly decentralized, neutral, and liquid L1 for settlement and security, combined with customizable, high-performance L2s for execution. This trend is positive for Ethereum and ETH. As more real businesses build on it, ETH becomes more integrated, distributed, and useful, strengthening its network effects and monetary premium. Robinhood's path—starting on an existing L2 and graduating to a dedicated one—is likely to become a standard playbook, proving the enduring utility of Ethereum's layered architecture for serious commercial adoption.

Odaily星球日报Hace 3 hora(s)

Robinhood Chain's Success Proves Ethereum is Not Dead

Odaily星球日报Hace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片