Обсуждение необанков: упрощенная модель, скрытая инфраструктура и роль криптовалют

cryptonews.ruPublicado a 2025-11-19Actualizado a 2025-11-22

Участники дискуссии в X описали современную модель необанков, отметив, что изначально термин обозначал мобильный банк без отделений, построенный на API и современных инструментах. Один из участников обсуждений подчеркнул: ключевое преимущество таких учреждений заключается в снижении издержек, более быстром запуске продуктов, таргетировании нишевых аудиторий, улучшенном пользовательском опыте и доходности, основанной на данных.

Данте Реминик отметил: сегодня понятие «необанк» упростилось и фактически означает кошелек с банковским интерфейсом и картой. По его словам, лишь немногие компании переходят за пределы этой базовой модели.

По словам других аналитиков, большинство необанков представляют собой удобное приложение вроде Revolut, Cash App или Chime, работающее поверх лицензированного регионального банка, например Sutton Bank. Эксперты отметили, что такие сервисы предлагают более быстрые платежи и отсутствие скрытых комиссий, а зарабатывают за счет процентов на пользовательские депозиты и сборов interchange.

При этом региональные банки с активами менее $10 млрд могут взимать более высокие тарифы, что создает дополнительное преимущество. Однако значительная часть дохода уходит посредникам, занимающимся рисками, фрауд-мониторингом и AML, и криптовалютные решения могут сократить эту зависимость.

Кроме того, эксперты рассказали: блокчейн-инфраструктура может обеспечить банкам более быстрые и глобальные платежи, что особенно важно для европейских компаний вроде Revolut, Monzo и N26, а также повысить доходность на депозиты благодаря новым продуктам.

Мэйсон Нюстрем в заключение отметил, что необанки исторически предоставляли финансовые услуги в обертке финтех-сервисов и работали в более легком регуляторном режиме. Он подчеркнул: новое направление развития — это интеграция криптопродуктов и стейблкоинов, что может сделать финансовые сервисы дешевле, быстрее и доступнее.

Lecturas Relacionadas

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

This article details serious allegations of fraud against Bitcoin infrastructure company Blockstream, founded by Bitcoin pioneer Adam Back. In June 2024, investigative account NatInfoSec published a report accusing Blockstream's mining note (BMN) program of potentially operating a multi-billion dollar scheme with Ponzi-like characteristics. The core allegations focus on Blockstream Mining Notes (BMNs), which offer investors fixed annual yields up to approximately 20% from Bitcoin mining. NatInfoSec's investigation raises several key issues: 1. **Suspicious Hashrate & Payout Capacity**: The analysis suggests Blockstream would need 20-45 EH/s of mining power to cover its BMN obligations, but its public dashboard shows only around 15 EH/s. Furthermore, no verifiable public evidence (e.g., grid connection records, import data) was found to support the massive mining operation required. 2. **Questionable Payout Source**: The BMN contract allows Blockstream to use Bitcoin from *any source* (Substitute Performance BTC) to fulfill investor payouts, raising concerns that payouts may not come from actual mining revenue. 3. **High-Risk, Fixed Returns**: Offering ~20% fixed yields in the volatile, cyclical Bitcoin mining industry is viewed as highly unusual and requires clear explanation. 4. **Undisclosed Criminal Record of Key Figure**: Christopher William Cook, a key figure in Blockstream's mining operations and CEO of spin-off Exacore, was found to have a federal felony conviction for mail fraud in 2008, a fact not disclosed in BMN offering documents. His background was also allegedly embellished. 5. **Potential Contagion to BSTR SPAC**: Questions were raised about whether these liabilities and Cook's record should have been disclosed in the SEC filings for Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), a separate Adam Back-associated firm planning a SPAC merger. The crypto community is divided. BitMEX Research validated Cook's criminal record and expressed concern over the high yields but found other evidence lacking or misleading, noting the legal separation between BMN, Blockstream, and BSTR. Blockstream defenders, like Samson Mow, argue the mining is real. Critics, however, emphasize the lack of independent, verifiable proof of the mining operation's scale and the true source of investor payouts. The article concludes that BMN remains shrouded in key unanswered questions regarding its actual size, the verifiability of its underlying mining assets and payouts, the source of its high yields, and the full role and disclosure concerning Chris Cook. Blockstream had not issued a comprehensive response at the time of writing.

marsbitHace 6 hora(s)

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

marsbitHace 6 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片