Быки против медведей. Аргументы за и против продолжения роста биткоина

RBK-cryptoPublicado a 2025-11-21Actualizado a 2025-11-21

Список причин, по которым главная криптовалюта будет расти дальше или продолжит падение
Биткоин обвалится или вернется к росту. Аргументы за и против
Начать
1 из 10
Быки против медведей

После падения курса биткоина более чем на 30% от пика в октябре, в криптовалютном сообществе мнения по поводу дальнейшего движения котировок заметно разошлись. Каждая из сторон приводит свои аргументы в пользу бычьего или медвежьего сценария.

2 из 10
Аргумент в пользу роста: Макроэкономика

В качестве основной макроэкономической причины роста выделяются ожидания действий от Федрезерва США по смягчению монетарной политики. Прогнозируется продолжение снижения базовой ставки в США. Теоретически, это способно создать условия для перетока капитала на крипторынок

3 из 10
Аргумент в пользу роста: Структура остается целой

Аналитики характеризуют текущую структуру как краткосрочный спад, не нарушивший глобальный цикл роста. Несмотря на 30-процентное падение от пика в октябре, отмечаются сильные фундаментальные факторы для цены.

4 из 10
Аргумент в пользу роста: политическая поддержка

Президент США Дональд Трамп еще в рамках предвыборной кампании в 2024 году ставил биткоин и крипторынок в целом в приоритеты развития. С приходом к власти в 2025 году его администрация начала осуществлять эти планы. Ожидается сохранения тенденции.

5 из 10
Аргумент в пользу роста: Институциональный спрос

Важным стимулом для продолжения роста является институциональные и даже государственные (например, Сальвадор и Чехия) притоки капитала в криптовалюту. Эксперты полагают, что это один из важнейших катализаторов для роста в будущем.

6 из 10
Аргумент в пользу падения: Крупные продажи

В ноябре сразу несколько ключевых игроков рынка заявили о повышенном давлении крупных долгосрочных инвесторов на цены главной криптовалюты. Тезисы подтверждаются данными о рекордных передвижениях биткоина со стороны «старых» держателей.

7 из 10
Аргумент в пользу падения: Отсутствие ликвидности

Предполагается, что с запуском биткоин-ETF основным фактором динамики цен являются потоки ликвидности, то есть притоки капитала со стороны институциональных инвесторов. Именно эти потоки сейчас перестали течь в сторону рынка цифровых активов.

8 из 10
Аргумент в пользу падения: Цикличность

Октябрь 2025 г. мог стать пиком роста в 4-летнем цикле биткоина. Многие эксперты придерживаются исторических данных: максимум цены в ноябре совпадает с двумя предыдущими бычьими циклами, где от дна до максимума прошло около 1050 дней.

«Теория циклов мертва». Почему крипторынок перестал быть предсказуемым

9 из 10
Аргумент в пользу падения: DAT-компании

С мая 2025 г. десятки публичных компаний приняли аналогичную Strategy Майкла Сэйлора модель инвестирования в криптовалюты — так называемые DAT-компании (Digital asset treasury, казначейство цифровых активов). Многие покупали криптоактивы на заемный капитал посредством выпуска ценных бумаг.

10 из 10
Аргумент в пользу падения: Октябрьский обвал

Падение криптовалют в ночь на 11 октября 2025 года стало рекордным на рынке — только по зафиксированным данным, оно привело к потерям более чем у 1 млн трейдеров и ликвидациям их торговых позиций на $19 млрд. Многие полагают, что последствия падения для рынка еще впереди.

Подробнее

С момента октябрьского пика на уровне около $126 тыс. биткоин подешевел более чем на 30%. Совокупная капитализация крипторынка сократилась более чем на $1 трлн. От текущей цены около $83 тыс. до минимальных значений этого года (менее $75 тыс.) осталось менее 15%.

Современная монетарная политика США предполагает, что ставка является главным инструментом контроля состояния всей финансовой системы. А изменения по ставке влияют на экономику страны в целом, инвестиционный климат, фондовый и другие торговые рынки, включая криптовалютный.

Падения от октябрьского пика — это не начало затяжного медвежьего рынка, считают эксперты. Несмотря на спад отмечаются сохранившиеся признаки накопления и сильные фундаментальные факторы, такие как макроэкономика и институциональные притоки капитала.

Одни из главных достижений администрации в 2025 году стало принятие закона GENIUS Act, регулирующего стейблкоины, создание госрезерва из конфискованных криптовалют, смягчение регуляторной политики и отмена многочисленных исков к криптокомпаниям.

В 2024 году традиционные инвесторы получили возможность инвестировать в биткоин (а затем и в другие криптовалюты) посредством биржевых фондов (ETF). Спрос на такие продукты стал драйвером рыночного роста в 2024 и 2025 годах.

В последние недели эксперты чаще заявляют, что крупные участники рынка действительно фиксируют прибыль и больше не покупают актив, и от пика в октябре держатели продали биткоин на $45 млрд. Аналитики также фиксируют большие переводы на биржи от крупных игроков, что, вероятно, говорит о подготовке к продаже.

За полный месяц по 21 ноября общий отток капитала из биткоин-ETF в США составил $3,8 млрд, что является рекордным значением с момента запуска в 2024 году. Замедление притока началось после первой половины года.

Несмотря на многочисленную критику, сравнивая показатели прошлых циклов, аналитики еще в конце 2024 года прогнозировали пик в октябре. Эксперты старейшего биткоин-фонда Pantera Capital практически идеально предсказали цену биткоина в августе за три года до этого.

Уже осенью капитализация многих из них упала ниже стоимости их крипторезервов. А цены покупки активов находятся в просадке на 30-40%. Некоторые уже начали продавать криптовалюты с убытками для выкупа собственных акций или выплаты долгов.

Эксперты отмечают, что слабость рынка может быть связана с финансовыми трудностями у одного или нескольких крупных маркетмейкеров, отвечающих за поддержание ликвидности на крипторынках. Хотя эти доводы не подтвердились, на крипторынке все же могут происходить незаметные негативные процессы.

Подробнее Дальше
Поделиться с друзьями
Закрыть Заново

«РБК-Крипто» не дает инвестиционных советов, материал опубликован исключительно в ознакомительных целях. Криптовалюта — это волатильный актив, который может привести к финансовым убыткам.

Телеграм-канал «РБК-Крипто» — подпишитесь и будьте в курсе самых главных и актуальных новостей о криптовалюте.

Присоединяйтесь к форуму «РБК-Крипто» в Telegram для обсуждения новостей и тенденций криптомира.

Lecturas Relacionadas

GPT-5.6 Countdown: Abandon the Illusion of a Single API, Computational Iteration Can't Outpace a Single Page of Compliance

In mid-June, three seemingly independent industry events—the compliance-driven throttling of Fable 5, the open-sourcing of GLM-5.2, and the leaked release timeline for GPT-5.6—are pushing the global AI industry toward a watershed moment. These shifts signal a fundamental restructuring of the industry's underlying logic. First, **"usability" has substantially overtaken "advanced capabilities"** as the primary weight, pushing the global large language model (LLM) supply chain into a "dual-track" phase of controlled closed-source and local open-source coexistence. Second, **the competitive moats of closed-source giants are shifting**. Their technical focus is moving from "language intelligence" toward "spatial intelligence (world models)"—a domain heavily reliant on computing power. Third, faced with常态化 transnational compliance risks, **a "model-agnostic" decoupled design has become a survival necessity for application-layer developers to maintain business continuity.** The article details how Anthropic's Fable 5, despite its advanced engineering feats, was restricted for non-U.S. citizens within 72 hours of launch, highlighting how geopolitical compliance can instantly limit even the most advanced models. In response, the open-source camp, exemplified by Zhipu AI's MIT-licensed GLM-5.2, is gaining market share by offering stable performance improvements and significant cost advantages (up to 70% savings for enterprises), while achieving full adaptation with domestic semiconductor platforms. Meanwhile, closed-source leaders like OpenAI are pivoting. The anticipated GPT-5.6 reportedly shifts focus from language to spatial intelligence and world models, aiming to rebuild a generational gap in areas like 3D understanding, simulation, and industrial design that demand immense compute. The core conclusion is that the LLM supply chain's logic has changed. Enterprises must now evaluate infrastructure based on a composite of technical performance and policy compliance. For developers, complete reliance on a single closed-source API poses unacceptable risk. Implementing a truly model-agnostic architecture—enabling swift switches to compliant, locally deployable open-source alternatives—is no longer just good practice but a fundamental baseline for business continuity.

marsbitHace 2 hora(s)

GPT-5.6 Countdown: Abandon the Illusion of a Single API, Computational Iteration Can't Outpace a Single Page of Compliance

marsbitHace 2 hora(s)

Is the 'Token Subsidy War' Among AI Giants Almost Over?

The article discusses the ongoing "token subsidy war" among AI giants like OpenAI and Anthropic, questioning whether it's nearing its end. It reveals that current AI subscription prices are heavily subsidized, with some plans offering tokens at up to 70 times the actual cost to attract and retain heavy users, especially developers and enterprises. This strategy mirrors past internet-era subsidy battles, but with a key difference: AI tokens lack "lock-in" effects. Unlike ride-hailing or food delivery apps, users can easily switch between AI providers as APIs become standardized, making it difficult for companies to raise prices post-subsidy. The piece highlights a structural asymmetry in the competition. Giants like Google, with massive advertising revenue, can afford to subsidize tokens indefinitely, akin to using "tokens as a weapon." In contrast, venture-backed companies like OpenAI and Anthropic face pressure to become profitable, especially as they approach IPO. The article cites Google Ventures founder Bill Maris, who suggests Google could slash token prices by 80%, putting immense pressure on competitors. Two potential endgames are presented: the "internet service" model (subsidize, monopolize, then raise prices) and the "utility" model (tokens become a standardized, low-margin commodity like electricity). Given the low switching costs, the latter seems more likely. The competition may not have a single winner but could instead accelerate AI's evolution into a foundational, infrastructure-level technology, akin to a public utility. For now, users continue to benefit from heavily subsidized token costs.

marsbitHace 2 hora(s)

Is the 'Token Subsidy War' Among AI Giants Almost Over?

marsbitHace 2 hora(s)

Beyond the Stadium: The Profitable Games Surrounding the World Cup

"Beyond the Pitch: The Profit Game Around the World Cup" The FIFA World Cup transcends being a sporting spectacle, evolving into a massive global arena for speculation and profit-seeking. The 2026 tournament has amplified this dynamic, creating a multi-layered ecosystem of financial opportunism alongside the football. **Prediction markets** have surged into the mainstream. Platforms like Polymarket and Kalshi saw trading volumes for World Cup contracts soar, attracting new users with their financial trading model and high-profile, chain-based wealth stories that overshadow traditional sports betting in terms of growth and narrative. However, **traditional sportsbooks** remain the dominant force, leveraging established user habits, legal markets, and comprehensive product offerings to handle the vast majority of speculative wagers, with projections suggesting record-breaking betting volumes. Capital markets also react. **"Concept stocks"** in countries like South Korea and Japan experience volatile price swings based on team performance and anticipated fan spending on items like chicken, beer, and viewing parties, effectively becoming a stock market reflecting fan sentiment. The **ticket resale market** has become a sophisticated arena for arbitrage. Prices fluctuate wildly based on team draws and star power, with sellers sometimes listing tickets they don't yet own in a practice akin to short-selling, while FIFA's own "Right to Buy" tokens add another layer of speculative trading. **Collectibles and merchandise** offer another avenue. Panini sticker albums, with their inherent scarcity and nostalgic value, can become high-value collectibles. Limited-edition or locally themed jerseys command significant premiums on secondary markets, and even counterfeit vendors profit from fans' desire for affordable match-day identity. The **cryptocurrency** space has seen a frenzy of speculative, unauthorized World Cup-themed meme coins on chains like Solana. These tokens, often exploiting team names and player imagery, experience extreme pump-and-dump cycles, creating stories of massive gains for a few early entrants and steep losses for many others. Finally, an entire industry thrives on **providing information and tools** to other speculators. Developers create platforms like SeatSidekick to track ticket inventory and prices, while paid Telegram groups and subscriptions sell betting tips and predictions, monetizing the widespread desire for an informational edge. In essence, the World Cup has become a compressed, global laboratory for speculation. While the games determine champions on the field, a parallel, complex network of financial transactions—spanning prediction contracts, bets, stocks, tickets, collectibles, crypto, and information services—settles its own scores in the global market.

marsbitHace 3 hora(s)

Beyond the Stadium: The Profitable Games Surrounding the World Cup

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片