Корпоративные биткоин-резервы ускорили обвал рынка, считает профессор бизнес-школы

cryptonews.ruPublicado a 2025-02-04Actualizado a 2025-11-05

Профессор Колумбийской школы бизнеса Омид Малекан (Omid Malekan) выдвинул неожиданную версию падения криптовалютного рынка. По его мнению, виновниками текущего снижения стали компании с криптовалютными резервами, которые демонстрируют «массовый вывод средств и исход с рынка».

«Любой анализ того, почему цены на криптовалюты продолжают падать, должен включать DAT [цифровые активы в резервах]», — написал Малекан в соцсети X. «В совокупности показали оказались массовый вывод средств и исход с рынка, что стало причиной снижения цен».

Профессор добавил, что лишь несколько компаний пытались «работать на перспективу и приносить реальную пользу. Но я могу пересчитать их на пальцах одной руки».

Компании преследовали неправильные цели

Многие компании с криптовалютными резервами смогли привлечь миллионы от инвесторов, ищущих доступ к криптовалютам. Малекан утверждает, что некоторые основатели таких компаний рассматривали эту модель «как схему быстрого обогащения».

«Запуск любого публичного предприятия обходится дорого», — пояснил он. «Деньги на запуск публичной компании через различные финансовые схемы исчисляются миллионами. Как и комиссии, выплачиваемые всем участвующим банкирам и юристам».

«Деньги, потраченные на эти комиссии, должны были откуда-то взяться», — добавил профессор.

Компании с криптовалютными резервами накапливали значительные объемы токенов топовых криптовалют, используя кредитное плечо через продажи акций, конвертируемые облигации и долговые предложения. Это вызвало опасения, что закредитованные фирмы могут усугубить рыночный спад принудительными продажами активов.

Некоторые компании пытались привлечь инвесторов, генерируя доходность от своих активов через стейкинг, в то время как другие объявляли планы размещения части своих активов в криптовалютных протоколах кредитования и обеспечения ликвидности.

«Самый большой ущерб, который компании с крипторезервами нанесли общей капитализации рынка, заключался в том, что они дали возможность массово продать якобы заблокированные токены», — утверждает Малекан. «Я до сих пор поражен, что так много других инвесторов не возмущались по этому поводу».

Он добавил, что «привлечение слишком больших денег и выпуск слишком большого количества токенов, даже если они заблокированы или предназначены для роста экосистемы, — это гангрена криптовалют».

Взрывной рост в 2025 году

Количество криптовалютных резервов взорвалось в этом году. Октябрьский отчет управляющей активами компании Bitwise зафиксировал 48 новых случаев добавления биткоина на балансы компаний, в общей сложности 207 компаний коллективно держат свыше одного миллиона токенов стоимостью более $101 млрд.

Компании, покупающие биткоин в III квартале 2025 года. Источник: Bitwise

Ethereum, вторая по востребованности криптовалюта для корпоративных резервов, была добавлена на балансы 70 компаний, согласно данным Strategic ETH Reserve. В совокупности они держат 6,14 млн Ethereum стоимостью свыше $20 млрд.

Версия Малекана бросает вызов традиционным объяснениям падения цен, которые обычно связывают с торговой войной между США и Китаем, а также другими макроэкономическими факторами. Профессор указывает на структурные проблемы внутри самой криптоиндустрии, где погоня за быстрой прибылью подрывает долгосрочную стабильность рынка.

Lecturas Relacionadas

Opinion: AI Bubble Bursts, Bitcoin and Other Risky Assets Are the First to Be Impacted

BIS Warns AI Investment Boom Could Trigger Market Stress, Impacting Bitcoin First The Bank for International Settlements (BIS) warns that a potential bursting of the "AI bubble" could tighten liquidity and severely impact risk assets like Bitcoin in the near term. Major tech firms are projected to spend over $1 trillion on AI infrastructure in 2025-2026. The BIS cautions that if returns fail to meet expectations, a sudden withdrawal of financing could turn this investment boom into a prolonged bust, creating ripple effects across financial markets. While AI holds long-term economic promise, the current scale and speed of investment, coupled with intense competition and physical bottlenecks (e.g., semiconductors, power grids), mirror historical bubbles. The report highlights that the AI funding web—spanning corporate debt, private credit, and complex vendor agreements—makes systemic risks harder to see. A disappointment in AI adoption could transmit stress through this chain, widening credit spreads and pressuring weaker borrowers. For Bitcoin, the initial reaction to such a market shock would likely be defensive. As liquidity tightens, investors typically sell liquid assets first, and Bitcoin often trades in line with other risk assets during portfolio de-risking. Recent correlations, like Bitcoin's drop following a sharp decline in South Korea's stock market, support this view. However, the longer-term outcome for Bitcoin depends on the policy response. If an AI-driven credit crunch forces central banks to inject liquidity and ease policy eventually, it could reignite Bitcoin's narrative as a hedge against monetary debasement. Yet, traders betting on this outcome may first have to endure significant market volatility and potential price declines.

marsbitHace 39 min(s)

Opinion: AI Bubble Bursts, Bitcoin and Other Risky Assets Are the First to Be Impacted

marsbitHace 39 min(s)

South Korea Reaps Riches, America Turns Hostile

The US has filed a collective antitrust lawsuit in California against Samsung, SK Hynix, and US-based Micron, alleging they colluded to create a "RAMpocalypse" by slashing traditional DRAM production and raising prices 700% over four years amid the AI boom. This lawsuit targets the heart of the AI supply chain: High Bandwidth Memory (HBM), critical for Nvidia's GPUs. Currently, SK Hynix (57%), Samsung (22%), and Micron (21%) dominate global HBM production. The case highlights a deeper US concern: in the AI era, South Korea, through its HBM dominance, is capturing an estimated 35% of global AI profits, second only to the US (49%). SK Hynix's operating profit margin recently hit a record 72%. In response to the lawsuit, South Korea announced a massive $800 trillion won investment to build four new chip plants, doubling down on its strategic position. Analysts see the lawsuit not merely as a consumer price issue but as strategic pressure. It aims to support Micron's US manufacturing expansion (subsidized by the CHIPS Act) and secure America's share of AI profits by bringing more HBM production onshore. However, South Korea's rapid execution and massive cash flow from current HBM sales give it a significant speed advantage over US build-out timelines. The conflict underscores a fundamental shift: AI infrastructure like GPUs and HBM is becoming a new form of strategic national resource, akin to oil. While Nvidia and Korean memory giants are interdependent, the struggle over profit distribution and industrial sovereignty in this new landscape is just beginning. This lawsuit may be the first major skirmish in the AI resource wars.

marsbitHace 52 min(s)

South Korea Reaps Riches, America Turns Hostile

marsbitHace 52 min(s)

Trading

Spot
活动图片