Аналитики 10x Research: правило 3% определяет рынок и криптоиндустрию

cryptonews.ruPublicado a 2025-10-18Actualizado a 2025-10-28

Исследовательская компания 10x Research опубликовала обзор, согласно которому только 3% компаний создают всю чистую прибыль на фондовом рынке США с 1926 года. Остальные 97% совокупно не внесли вклад в долгосрочное создание богатства, а многие даже уступили по доходности казначейским облигациям.

В отчете заявлено, что почти век экономических циклов — включая кризисы, технологические всплески и инновации — показал жесткую закономерность. Только ограниченное число компаний, таких как Apple, Microsoft, Amazon, Alphabet и Nvidia, сформировали доходность, определившую направление рынка. Остальные участники либо стагнировали, либо обесценились.

В 10x Research отметили, что криптовалютный сектор следует аналогичной модели. Тысячи токенов появляются ежегодно, но лишь единицы способны пережить несколько циклов. Основную ценность продолжают концентрировать Bitcoin и Ethereum, благодаря институциональной поддержке, сетевым эффектам и устойчивости.

Аналитики заверили: это не результат скорости роста, а следствие способности проектов выдерживать время. «Правило 3%» на рынке цифровых активов проявляется так же, как и на фондовом: большинство токенов исчезают и обесцениваются, когда интерес и ликвидность иссякают, а лидеры закрепляют доминирование.

Главные инвестиционные выводы исследования сводятся к простым принципам. Выживаемость важнее новизны, а долгосрочная убежденность приносит больше, чем спекуляции на хайпе. Диверсификация имеет пределы: владение множеством слабых активов размывает потенциал роста.

Эксперты 10x Research заключили, что в условиях, где 97% проектов не создают ценности, главным преимуществом становятся дисциплина, избирательность и терпение. На рынках, подчиненных «закону степенной зависимости», именно немногие активы формируют будущее. Долгосрочное владение ими оказывается основным источником доходности.

Lecturas Relacionadas

After Aave's Exit and TVL's Sharp Fluctuation, Where Does MegaETH's Valuation Anchor Lie?

Following the withdrawal of Aave and a sharp drop in its Total Value Locked (TVL), the valuation of the high-performance DeFi blockchain MegaETH faces scrutiny. Once a highly anticipated project with a fully diluted valuation (FDV) reaching around $2 billion, MegaETH saw its TVL plummet from a May peak of $245 million to just over $30 million in July, a roughly 70% decline. Its native token, MEGA, currently trades around $0.048 with a market cap of approximately $54 million and an FDV of about $480 million. The report identifies a core vulnerability: MegaETH's TVL was heavily dependent on a single protocol, Aave V3, which at its peak contributed around 90% of the chain's TVL. A significant portion of this capital is attributed to leveraged yield-farming strategies involving stablecoins like USDe. When the profitability of these strategies diminished, capital rapidly exited, exposing the lack of diversified, sustainable activity. Three key mismatches between MegaETH's valuation and its fundamentals are highlighted: 1. **Valuation vs. Real Usage:** With an FDV of ~$4.8B but only ~$1M in annualized protocol revenue and ~2,600 daily active addresses, the valuation appears disconnected from current economic activity. 2. **Token Narrative vs. Ecosystem Reality:** Despite its DeFi narrative, nearly 80% of the chain's recent protocol revenue comes from a trading card game, Monster, not from core DeFi applications like Aave. The chain's native stablecoin, USDM, also shows low trading volume and a declining market cap. 3. **Short-Term Hype vs. Long-Term Delivery:** Initial hype from token generation, blue-chip integrations, and influencer support has faded. Major protocols like Uniswap now hold minimal TVL on the chain, indicating that early capital was largely transient and driven by incentives rather than organic demand. The situation reflects a broader market trend where investors are becoming less tolerant of valuations based on inflated TVL and narrative, demanding clearer evidence of sustainable transactions, revenue, and ecosystem development. While MEGA's price may experience short-term rebounds from market sentiment, a fundamental re-rating likely depends on the team's ability to convert its remaining resources into tangible, user-retaining applications and genuine ecosystem growth.

链捕手Hace 5 hora(s)

After Aave's Exit and TVL's Sharp Fluctuation, Where Does MegaETH's Valuation Anchor Lie?

链捕手Hace 5 hora(s)

Trading

Spot
活动图片