Эксперты оценили потенциал Беларуси стать региональным криптохабом

cryptonews.ruPublicado a 2025-03-10Actualizado a 2025-09-11

С начала сентября президент Александр Лукашенко активно продвигает идею развития цифровых активов в Беларуси. ForkLog поговорил с экспертами, чтобы понять, насколько готово законодательство и способна ли страна она стать новым региональным криптохабом.

Контекст

5 сентября Лукашенко провел совещание по криптовалютам, сообщила БЕЛТА. Тогда он призвал определить понятные и прозрачные правила и механизмы контроля за рынком цифровых активов, сославшись на экономический спад из-за санкций Европы и США.

«Нам же важно не упустить тренды из виду и не потерять наше технологическое лидерство. Естественно, кто задает тренды, тот и получает максимальную выгоду. Дай бог, чтобы у нас получилось этот тренд задать и в этом плане не поставить телегу впереди лошади», — заявил президент.

9 сентября состоялась встреча главы Беларуси с аппаратом Национального банка и руководством кредитных организаций. На заседании Лукашенко заявил, что коммерческим финансовым учреждениям необходимо активнее внедрять цифровые активы для обеспечения внешних платежей.

Источник: БЕЛТА.

«За последние пять лет экономика, а вместе с ней и белорусский банковский сектор, столкнулись с беспрецедентными вызовами. Правительству и Национальному банку даны соответствующие указания. Теперь действуйте», — сказал он.

Лукашенко признал растущую популярность криптовалют. По его словам, за семь месяцев 2025 года объем платежей через криптовалютные биржи в стране составил $1,7 млрд. К концу года показатель может достичь $3 млрд, оценил он.

Президент Беларуси также поручил банкам ускорить внедрение виртуальных платежных систем, начав с QR-кодов. Он заявил, что в рамках цифровой стратегии кредитные организации должны уделять особое внимание использованию биометрических технологий и решений на основе искусственного интеллекта.

Мнения экспертов

Основатель GMT Legal Андрей Тугарин отметил, что Беларусь достигла критически важного этапа в регулировании цифровых активов. По его словам, существующая база в виде декрета №8 и нормативных актов ПВТ создает легитимные условия для работы криптобирж и обменников.

«Выбранный подход к регулированию нельзя назвать спонтанным или охотой за трендами, все идет достаточно последовательно, многие страны начинали похожим сценарием, если оборачиваться на прошлый опыт», — добавил он.

Согласно прогнозам эксперта, будущие законодательные инициативы в стране поспособствуют появлению новых участников и услуг. Это «только повысит привлекательность Беларуси в части как инвестиционной так и инновационной».

«Технологиям всегда комфортнее развиваться в регионах с наличием регулирования, пусть и на ранних стадиях», — сказал Тугарин.

Создатель юридического агентства Cartesius Игнат Лихунов указал на фундаментальное противоречие. С одной стороны, власти стремятся создать привлекательную регуляторную среду для притока иностранных инвестиций в криптосектор. С другой — активное внедрение цифровых активов несет риски макроэкономической дестабилизации.

«Эффект особенно сильно проявляется в ситуациях, когда денежной массы ходит слишком много (к отношению реального производственного потенциала), это если максимально кратко очертить фундаментальные и неизбежные экономические процессы», — отметил он.

Говоря о потенциале Беларуси стать региональным криптохабом, Лихунов обратил внимание как на преимущества, так и на серьезные препятствия.

«К однозначным плюсам можно отнести достаточно раннее регулирование самого криптооборота (товаром там крипту признали аж в 2018 году), уникальные налоговые льготы для резидентов ПВТ – сниженная налоговая ставка и отсутствие НДС, которые действуют до 2049 года, а также поддержку майнинга через инвестиционные договоры с фиксированной ценой за электроэнергию», — пояснил он.

Однако амбициям мешают ограничения для обычных пользователей. В частности, запрет на P2P-переводы вне ПВТ, блокировка банковских карт и обязательная идентификация кошельков. По словам эксперта, все это создает недружелюбную среду для частных инвесторов.

«Кроме того, усиливающаяся региональная конкуренция и, что главное, санкционное давление со стороны ЕС и США, которое никуда не делось, а с 2020 и 2022 года только усилилось — серьезно ограничивают упомянутые выше возможности интеграции в глобальную финансовую систему и привлечения крупного международного капитала», — добавил он.

Лихунов также указал на внутренние противоречия и бюрократические препятствия, которые могут помешать реализации выбранной стратегии.

Напомним, во второй половине 2026 года в Беларуси начнет полноценно функционировать цифровой рубль.

Lecturas Relacionadas

Why Is No One Buying DeFi Insurance?

"Why DeFi Insurance Remains Unpurchased" explores the paradox of decentralized finance insurance. While DeFi insurance promises automatic, unbiased payouts via smart contracts—eliminating traditional insurers' denial practices—it struggles to attract users. The core issue is economic viability. Premiums are prohibitively high relative to the yields from DeFi protocols. For example, insuring a deposit on Aave or Maple Finance can consume most or even all of the annual yield, leaving returns comparable to or worse than traditional savings. Only the safest protocols, like MakerDAO, offer affordable premiums. Furthermore, the DeFi insurance model is structurally fragile. Unlike traditional insurance where risks are uncorrelated, DeFi risks are highly interconnected (e.g., oracle failures, bridge hacks). A single major exploit can simultaneously threaten multiple protocols, potentially bankrupting the entire insurance pool, which holds only millions against billions in total value locked. The governance model also creates a conflict of interest. In platforms like Nexus Mutual, token holders who vote on claims risk their own capital if payouts are approved, incentivizing denials. Consequently, the market is tiny and shrinking. Nexus Mutual dominates with $81.56 million in assets, but the industry lacks the capacity to cover a catastrophic event like the $292M Kelp DAO hack. Other providers have dwindled or shut down. The article concludes that DeFi insurance faces a "tragedy of the commons": its stability requires widespread adoption, but individual users have no incentive to pay for it, as premiums destroy their yields. Current solutions involve preventative measures like bug bounties and seeking external capital from traditional reinsurance, acknowledging that on-chain capital alone is insufficient to cover on-chain risks.

marsbitHace 2 hora(s)

Why Is No One Buying DeFi Insurance?

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片