«Азартная игра». Как считать шансы соло-майнера на добычу блока биткоина

RBK-cryptoPublicado a 2025-09-09Actualizado a 2025-09-09

Вероятность добавить новый блок в сеть ведущей криптовалюты одиночным майнером крайне мала, но некоторым это удается. Эксперт рассказал, от чего это зависит, и как это рассчитывают

С начала сентября стало известно о трех случаях нахождения блока биткоина одиночными майнерами. Каждый из них добывал криптовалюту на оборудовании с разной вычислительной мощностью, а значит и шансы каждого значительно отличались.

Новые биткоины добываются майнерами, чьи компьютеры выполняют сложные вычисления, обрабатывая транзакции в блокчейне. Эти транзакции формируются в блоки, и майнеры соревнуются друг с другом за то, кто первый финализирует новый блок и добавит его в блокчейн. За добавление блока майнер получает вознаграждение — новые биткоины.

Несколько дней назад один майнер добыл блок на оборудовании мощностью 61 Ph/s (петахеш в секунду) — это примерно 300 современных майнинг-устройств. Согласно расчетам на портале SoloChance, он имеет шанс на добавление блока 1 к 16 тыс. при каждом поиске нового блока (каждые 10 минут).

Вероятность удачи для другого майнера, нашедшего блок с оборудованием на 200 Th/s (терахеш в секунду), составляла 1 раз в 100 лет или 1 к 4,8 млн каждые 10 минут. А в конце прошлой недели соло-майнер добавил в блокчейн блок биткоина на одном устройстве мощностью всего 4,8 Th/s. Его шансы на удачу составляли невероятные 1 к 202 млн.

Эксперт рассказал «РБК-Крипто», как рассчитывается вероятность добычи блока биткоина при соло-майнинге, и почему этот вид майнинга ближе к азартной игре, чем к серьезному бизнесу.

На 9 сентября 2025 года сложность добычи биткоина составляет около 136 Т (трлн). Это рекордный уровень, который отражает растущую конкуренцию в сети: чем больше вычислительной мощности подключают майнеры, тем выше становится сложность, удерживающая среднее время нахождения блока на уровне десяти минут, пояснил коммерческий директор Intelion Антон Гонтарев.

Что такое сложность и хешрейт биткоина. В чем разница

Для одиночного майнера это означает крайне низкую вероятность «поймать блок», говорит эксперт. По его словам, математически процесс добычи описывается распределением Пуассона: каждый ASIC-майнер участвует в своеобразной «лотерее», где шанс выиграть равен его доле в общем мировом хешрейте.

При текущем глобальном хешрейте устройство мощностью 200 Th/s в среднем может принести блок лишь раз в 90 лет. Для установки в 1 PH/s (примерно пять современных устройств) среднее время сокращается до 18–19 лет, для 10 PH/s — до полутора лет, сказал Гонтарев.

Телеграм-канал «РБК-Крипто» — подпишитесь и будьте в курсе самых главных и актуальных новостей о криптовалюте.

Присоединяйтесь к форуму «РБК-Крипто» в Telegram для обсуждения новостей и тенденций криптомира.

Он объяснил, что вероятность события за ограниченный промежуток времени можно рассчитать по формуле, где h — хешрейт майнера, H — хешрейт сети, 600 секунд — средний интервал между блоками:

Формула для расчета вероятности события за ограниченный промежуток времени
Формула для расчета вероятности события за ограниченный промежуток времени

Например, для майнера с 1 PH/s шанс найти блок за неделю составляет около 0,1%, за год — 5%. Для 10 PH/s вероятность блока за год уже превышает 40%, отметил специалист.

Он добавил, что на практике одиночные майнеры объединяются в сервисы, как, например, пул для соло-майнинга CKPool, который позволяет каждому подключенному участнику работать «в одиночку», но через общий узел. Совокупный хешрейт таких майнеров достаточно высок, и именно поэтому время от времени происходят «череды удач», как случилось в этом месяце.

«Эти примеры хорошо показывают двойственную природу соло-майнинга. С одной стороны, это лотерея с крайне малым шансом успеха для отдельного устройства. С другой — совокупный пул «одиночек» в масштабах сети все же добывает несколько блоков в месяц, а истории «маленьких победителей» всегда привлекают внимание к индустрии», — говорит Гонтарев.

В контексте работы соло-пулов «одиночный майнер» не значит майнер с одним устройством, это может быть и целый дата-центр с большим количеством оборудования. Например, майнер, добывший 1 сентября блок с использованием 61 Ph/s, арендовал эти мощности под майнинг.

Сегодняшняя сложность сети 136 Т делает соло-майнинг скорее азартной игрой, чем предсказуемым бизнесом, добавил эксперт. Однако, по словам Гонтарева, именно эта «лотерейность» и формирует уникальные кейсы, когда отдельные энтузиасты получают вознаграждение наравне с крупнейшими дата-центрами.

Christie’s закроет департамент цифрового искусства и NFT. Что изменится

Более 80% криптовалют из топ-100 показали рост. Что случилось на рынке

Токен Solana вернулся к росту. Почему и что учитывать инвесторам

Lecturas Relacionadas

$2 Trillion: Countdown to AI's Largest IPO in History

The countdown for the largest IPO in AI history, a potential $2 trillion listing for Anthropic, is underway for October. The staggering valuation, reportedly projected by several investors, contrasts with the company's own internal restraint on setting a public target. Founded five years ago by former OpenAI core members, Anthropic's growth has been meteoric. Annual recurring revenue (ARR) surged from ~$9B in late 2025 to $47B by May 2026, with Q2 2026 revenue of $11.5B marking a 14x year-over-year increase. Bank valuations are even based on internal 2028 revenue forecasts of $190-200B. A key growth driver is Claude Code, its AI coding assistant. Its ARR quintupled in five months to $2.5B by February 2026, now constituting nearly 20% of total revenue. Surveys indicate Anthropic commands roughly 40% of enterprise LLM spending, doubling OpenAI's share in programming-specific use. However, alongside this explosive growth, reports detail significant internal cultural strife. Critics describe a divisive "priesthood" of PhD executives, led by CEO Dario Amodei, who promote a "save humanity" narrative that some employees find cult-like and alienating. This has reportedly created a demoralized workforce and a covert "underground network" of dissent among engineers torn between lucrative pre-IPO equity and a toxic work environment. Anthropic now faces a pivotal paradox: pursuing its mission of "safe" AI requires immense capital for compute, yet that capital demands relentless commercial growth. As it approaches its historic IPO, the company must navigate intense regulatory scrutiny, soaring operational costs, and internal tensions—any of which could destabilize its post-listing trajectory, much like SpaceX's significant post-IPO stock drop. The stage is set for a defining moment in tech history.

marsbitHace 2 hora(s)

$2 Trillion: Countdown to AI's Largest IPO in History

marsbitHace 2 hora(s)

AI Boosting Efficiency and Cutting Costs Makes VC Increasingly Expensive

"AI for Cost Reduction Makes VC Funding More Expensive" Despite the "cost-reduction and efficiency" narrative of AI, venture capital (VC) investment in the AI sector is becoming increasingly costly. While AI tools lower the initial costs for many startups—with team sizes shrinking across funding stages—the market is polarizing. For top-tier AI teams, especially those from leading companies like Google and OpenAI, funding rounds are now larger and valuations are higher than ever at the seed and early stages. For example, new ventures by prominent researchers are securing billions in funding with valuations reaching tens of billions before having a mature product. This creates a "barbell" market: lightweight startups need less capital, while elite AI firms attract massive investments early on. This dynamic raises the cost for VCs to acquire and maintain meaningful ownership stakes. As valuations soar early, securing the same equity percentage requires significantly larger capital commitments. VCs must now invest more upfront and reserve substantial funds for follow-on rounds to avoid dilution, prompting large firms like Accel and a16z to raise massive new funds. Consequently, capital is concentrating intensely in a few perceived winners like OpenAI and Anthropic, widening the gap between large and small VC funds. While high valuations bake in future growth expectations, they also compress potential returns, demanding that portfolio companies achieve unprecedented scale. For major VCs, the core strategy is clear: secure early positions in potential winners and maintain the capital to keep investing as valuations rapidly escalate.

marsbitHace 2 hora(s)

AI Boosting Efficiency and Cutting Costs Makes VC Increasingly Expensive

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片