XRP 期货反超 Solana:32.8 亿解锁能否守住 3.50 美元?

ambcryptoPublicado a 2025-08-11Actualizado a 2025-08-11

Resumen

期货数据一直支持 XRP 多头,但托管可能会带来一些危险。

8月10日,XRP在图表上的收盘价为3.1879美元,仅24小时内就下跌了3.8%。此前,美国证券交易委员会(SEC)撤销对Ripple Labs的诉讼的消息传出后,XRP曾短暂反弹,随后出现回调。

然而,机构活动仍然很活跃,Remittix 的 1850 万美元赏金旨在彻底改革其支付系统。

受此影响,在撰写本文时,XRP 的价格似乎同时闪烁着看涨和看跌信号——这是交易者谨慎的迹象。

期货狂热提振看涨阵营

XRP 的 24 小时期货交易量飙升 207.74%,达到 124 亿美元,超过 Solana 的 96 亿美元。

未平仓合约攀升 15.02%,达到 59 亿美元,超过狗狗币 [DOGE]、以太坊 [ETH]、Solana [SOL]和 Toncoin [TON] ——这些币的持仓量均超过 10 亿美元,但落后于 XRP 的增长。

融资利率也变为正值,表明买家可能正在支付空头资金以维持仓位。

由于这一势头,XRP成为 24 小时清算量最高的加密货币(不包括稳定币)列表中第三名。

高杠杆订单存在风险

正如预期的那样,这些看涨信号使价值约 1.5 亿美元的高杠杆空头面临清算风险。这些订单的成交价在 3.27 美元至 3.37 美元之间。

如果价格在多头的掌控之下,这些空头的涌入可能会导致轧空。这可能会导致XRP价格突破图表上的3.50美元水平。

截至发稿时,持仓数量有所减少——这表明交易员更倾向于看涨押注。然而,其规模似乎远小于卖方订单的间接成本。

托管解锁威胁供应冲击

8 月 9 日,超过 32.8 亿美元的 XRP 从托管账户解锁。据Whale Alert报道,此次解锁被拆分为 16.4 亿美元、3.28 亿美元和 13.2 亿美元的交易批次。

向未知钱包发布可能会扩大流通供应量,从而增加抛售压力。

从历史上看,此类事件会对 XRP 的价格造成压力,尤其是当需求无法满足流入量时。

截至发稿时,虽然看涨指标似乎超过看跌信号,但托管解锁的规模给市场注入了一些不确定性。

因此,交易者可能更愿意等待更清晰的突破或崩溃,然后再进行大额持仓。

Lecturas Relacionadas

Three Years Later: Looking Back at My Predictions About ChatGPT in 2023

Three Years Later: Revisiting My 2023 Predictions on ChatGPT In March 2023, shortly after ChatGPT's launch, I made 20 predictions about its future. Now, in mid-2026, I've used AI agents to fact-check each one against the latest data. Overall, most major directional forecasts were correct, with only one outright error (incorrectly stating GPT-4 had 100 trillion parameters). Key successes included predicting that RAG and retrieval architectures would become the standard for handling knowledge and hallucinations, that natural language interfaces (LUI) would create a massive new industry layer beyond the models themselves, and that China would develop viable large language models, significantly closing the performance gap with Western counterparts within about three years. Predictions about the absence of mass unemployment, the rise of a new "robot network" for agent communication, and ChatGPT not possessing consciousness also held true in their core arguments. However, the "devil was in the details." Errors frequently involved specific numbers, timelines, or overlooking distributional effects. I tended to overestimate the speed of adoption (e.g., for agent networks) while underestimating the ultimate scale of capabilities or costs (e.g., AI winning IMO gold without tools, or the extreme capital required for frontier models). Other misjudgments included: underestimating how AI would reinforce, not dissolve, information filter bubbles; incorrectly assuming AI-generated content would easily circumvent copyright (it has instead triggered record-breaking settlements); and misidentifying where value would be captured (it accrued overwhelmingly to the compute layer, like Nvidia, not just the application or model layers). Key lessons from reviewing these predictions are: 1) Directional and mechanistic insights are far more reliable than precise numbers or absolute statements. 2) There's a consistent bias to overestimate short-term speed but underestimate long-term magnitude. 3) Errors often lie in missing distributional impacts within a generally correct aggregate trend. 4) Predictions phrased with nuance and caveats aged the best. 5) Some fundamental debates (e.g., on machine consciousness or the ultimate value chain) remain unresolved even after three years. This exercise is less about scoring the past and more about establishing rules for clearer thinking about the next three years of AI.

marsbitHace 5 hora(s)

Three Years Later: Looking Back at My Predictions About ChatGPT in 2023

marsbitHace 5 hora(s)

Three Years Later: Looking Back on My 2023 Predictions for ChatGPT

Looking Back After Three Years: Revisiting My 2023 Predictions on ChatGPT In March 2023, shortly after ChatGPT's debut and before GPT-4's release, I made over twenty predictions about AI's future based on limited information and intuition. Now, in May 2026, I revisited those forecasts using an AI-driven analysis with 41 Opus 4.8 agents to cross-reference them with the latest data. The assessment used symbols: ✅ Correct, 🟢 Mostly Correct, 🟡 Partially Correct, ❌ Incorrect. Overall, the directional judgments held up well, with only one major factual error regarding GPT-4's rumored parameter size (incorrectly cited as 100T). However, nuances and degrees of accuracy revealed more. **What Was Largely Correct:** Predictions about mechanisms and directions proved accurate. The rise of RAG (Retrieval-Augmented Generation) as the standard architecture for combating AI hallucination was confirmed, as was the transformative potential of LUI (Language User Interface) in creating a new industry layer atop GUIs. The emergence of "robot networks" (agent-to-agent communication protocols) and China's rapid catch-up in developing capable large models (closing the performance gap with top models to ~2.7%) were also on point. The analysis affirmed that LLMs lack consciousness and that the Turing Test merely measures perceived intelligence. **What Was Off Target:** Errors often involved specific numbers, over-optimistic timelines, or misjudged distributions. The prediction that value would primarily accrue to the application layer was half-right but missed NVIDIA's dominance as the profitable infrastructure layer. Forecasts about AI circumventing copyright issues and fostering a "global common ground" by averaging human viewpoints were incorrect; instead, major copyright settlements occurred and AI personalization is increasing. Estimates for model training costs ("$5-10 billion cap") were significantly off, underestimating frontier costs and overestimating replication costs. The notion that LLMs could never do complex math without tools was disproven by later models winning IMO gold. **Key Patterns from the Review:** 1. **Direction over precision:** Judgments about mechanisms and trends were more reliable than specific numbers or definitive statements. 2. **Timing bias:** There was a tendency to overestimate short-term speed but underestimate long-term magnitude and transformation. 3. **The distribution blind spot:** Aggregate-level correctness often masked uneven impacts (e.g., on young professionals' employment). 4. **The value of qualifiers:** Predictions framed with caution (e.g., "reportedly," "for now," "prototype in 2-3 years") aged better. 5. **Some debates continue:** Issues like the nature of "emergent abilities" or machine consciousness remain unresolved. This three-year review highlights that while seeing the big picture is crucial, humility regarding specifics, timelines, and disparate impacts is essential for future forecasting.

链捕手Hace 8 hora(s)

Three Years Later: Looking Back on My 2023 Predictions for ChatGPT

链捕手Hace 8 hora(s)

AI Bubble Warning: AI Investments Are Negative Returns for Most Tech Giants

The article issues a stark warning about a potential AI investment bubble. It notes that while the AI boom shares similarities with the TMT bubble of the late 1990s, its scale is vastly larger, currently driving 93% of U.S. GDP growth. Major hyperscale cloud providers like Microsoft, Alphabet, Amazon, Meta, and Oracle are planning to invest trillions in AI data centers over the coming years. However, calculations based on analyst projections for 2025-2030 reveal a concerning math problem: expected capital expenditure growth far outpaces projected revenue growth. Even under an extremely optimistic scenario of zero costs, the implied return on investment for most of these tech giants (except Amazon) is deeply negative. This suggests that the current trajectory could lead to one of history's largest shareholder value destruction events. The piece outlines two potential escapes: AI generating vastly more revenue than currently anticipated—a near-impossible task—or a significant cutback in the planned investment splurge. The latter scenario could trigger a domino effect, severely impacting the entire tech supply chain (from Nvidia to TSMC), potentially pushing the U.S. economy into recession, and causing a major stock market downturn. The author suggests upcoming high-profile IPOs by companies like OpenAI and Anthropic might represent a transfer of risk from early investors to public market participants. While the peak of the hype cycle might sustain investment through 2026, the fundamental financial dilemma remains unresolved, setting the stage for a potential market correction in 2027 or 2028, similar to the years following Alan Greenspan's "irrational exuberance" warning.

marsbitHace 9 hora(s)

AI Bubble Warning: AI Investments Are Negative Returns for Most Tech Giants

marsbitHace 9 hora(s)

From Tokens to Machine Labor: AI is Shifting from Tool to "Worker"

The article "From Token to Machine Labor: AI is Evolving from Tool to 'Worker'" argues that the business model for AI is shifting beyond simply selling computational resources (tokens, GPU hours) or model access. Instead, a new "machine labor market" is emerging, where the core economic transaction is the purchase of economically useful work directly performed by software. The central thesis is that AI pricing will evolve through four stages: 1) raw tokens, 2) standardized LLM capabilities (e.g., text generation), 3) industry-specific labor markets (e.g., legal review, radiology), and finally 4) a programmable results market where tasks like resolving a support ticket are bid on and priced based on outcome. In this future, buyers will care less about *which* model or GPU completes a task and more about whether the work meets specified standards for accuracy, latency, and cost. This transition reframes the impact of AI on human labor. Rather than simple replacement, it suggests a re-coordination where machines handle standardized, verifiable work, freeing humans for roles involving oversight, context management, responsibility, and final judgment. In some cases, this "last 1%" of human input becomes more valuable as it enables the other 99% to be automated. Furthermore, as AI reduces the cost of work, demand may expand, creating larger markets (e.g., 24/7 customer service) rather than just cheaper versions of existing ones. The article concludes that while infrastructure (GPUs, models, tokens) remains crucial upstream, the market is converging on a simpler, tradeable unit: machine labor that can be defined, measured, priced, and procured based on contractible specifications.

marsbitHace 9 hora(s)

From Tokens to Machine Labor: AI is Shifting from Tool to "Worker"

marsbitHace 9 hora(s)

Xiaomi MiMo's 99% Price Cut is Not Marketing! Luo Fuli Posts on X to Refute Critics

The price of Xiaomi's MiMo-V2.5 series API has been permanently reduced by up to 99%, specifically for the "Input (Cache Hit)" cost, which covers users re-reading historical context in long conversations. MiMo's head, Luo Fuli, published a detailed technical blog to clarify that this drastic price cut stems from genuine engineering breakthroughs, not a marketing stunt or a simple price war. The core of the achievement lies in six key engineering optimizations. First, the model architecture adopts a Hybrid Sliding Window Attention (SWA), reducing the memory footprint (KVCache) to 1/7th of a traditional model. Second, a dual-pool memory management system actually utilizes these savings, allowing a single GPU to handle over 5 times more concurrent users. Third, an upgraded prefix caching mechanism achieves a cache hit rate of 93-95% for repeated reads, meaning most such requests bypass GPU computation entirely. Fourth, a self-developed distributed cache (GCache) utilizes idle SSD space on existing GPU servers, eliminating additional storage costs. Fifth, an intelligent scheduling system (LLM-Router) efficiently routes requests to maximize cache reuse and performance. Sixth, Multi-Token Prediction (MTP) accelerates the model's text generation ("output") side. Together, these systemic optimizations dramatically lower the real computational cost per request, enabling the 99% price reduction for cached inputs while reportedly maintaining positive gross margins. Luo Fuli's disclosure aims to shift the narrative from "price war" to a demonstration of substantive AI engineering progress.

marsbitHace 11 hora(s)

Xiaomi MiMo's 99% Price Cut is Not Marketing! Luo Fuli Posts on X to Refute Critics

marsbitHace 11 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Qué es XRP 2.0

XRP 2.0: Una Nueva Frontera en el Panorama de las Criptomonedas Introducción a XRP 2.0 En el siempre cambiante ámbito de las criptomonedas, nuevos proyectos surgen continuamente, compitiendo por atención y adopción. Una de estas iniciativas prometedoras es XRP 2.0, un nuevo proyecto de criptomoneda diseñado para aprovechar la tecnología blockchain avanzada y metodologías de encriptación robustas. Aunque el nombre establece paralelismos con el XRP de Ripple, es crucial señalar que XRP 2.0 opera de manera independiente, enfocándose en mejorar la seguridad de las transacciones, la privacidad y la escalabilidad. A medida que el panorama financiero digital abraza cada vez más soluciones descentralizadas, XRP 2.0 busca contribuir de manera significativa a web3 y a la expansión general de los proyectos de criptomonedas. ¿Qué es XRP 2.0? En esencia, XRP 2.0 es un proyecto de criptomoneda que busca crear un ecosistema de moneda digital seguro y descentralizado. Su tecnología fundamental integra principios avanzados de blockchain con técnicas de encriptación de vanguardia. El objetivo principal de XRP 2.0 es establecerse como una plataforma confiable y eficiente que permita la ejecución rápida de transacciones mientras prioriza la protección de la privacidad de sus usuarios. El proyecto se promociona como una solución a muchas limitaciones enfrentadas por las criptomonedas existentes, proponiendo un sistema que puede manejar un mayor volumen de transacciones con mejor velocidad y privacidad. Esta versatilidad posiciona a XRP 2.0 como un competidor significativo en un mercado plagado de diversas monedas digitales. ¿Quién es el Creador de XRP 2.0? La identidad del creador detrás de XRP 2.0 ha sido señalada como 'Wilbur.' Sin embargo, los detalles completos sobre Wilbur o su entidad asociada siguen siendo elusivos. La anonimidad de muchos creadores de criptomonedas no es un fenómeno poco común en la industria, a menudo diseñado para mantener un grado de privacidad y seguridad. ¿Quiénes son los Inversores de XRP 2.0? Hasta ahora, la información específica relacionada con las fundaciones o organizaciones de inversión que apoyan a XRP 2.0 no está disponible públicamente. En el sector de las criptomonedas, el respaldo de inversores respetables puede influir significativamente en la credibilidad y el éxito de un proyecto, sin embargo, la transparencia sobre los patrocinadores financieros de XRP 2.0 no se ha establecido. ¿Cómo Funciona XRP 2.0? XRP 2.0 se destaca al emplear una combinación de tecnología blockchain y algoritmos de encriptación avanzados que aseguran transacciones seguras y descentralizadas. Su estructura innovadora incluye características únicas diseñadas para fomentar el compromiso del usuario y ampliar las funcionalidades más allá de las transacciones convencionales de criptomonedas. Entre estas características, XRP 2.0 incorpora capacidades impulsadas por IA, como funcionalidades de texto a imagen y de texto a voz. Estas adiciones están diseñadas para mejorar la experiencia interactiva de los usuarios, promoviendo una mayor aplicabilidad en diversos sectores. Al unir avances tecnológicos con un diseño centrado en el usuario, XRP 2.0 busca captar la atención de una amplia gama de individuos y empresas que buscan integrar soluciones de criptomonedas en sus marcos operativos. Cronología de XRP 2.0 Entender XRP 2.0 requiere examinar los hitos que han definido su viaje hasta ahora: 23 de julio de 2023: Se presenta XRP 2.0 como un nuevo proyecto de criptomonedas, con el objetivo de revolucionar las capacidades de transacciones seguras y descentralizadas en el ámbito de blockchain. 8 de septiembre de 2023: Se lanza otro proyecto, XRP20, marcando la aparición de un token ERC-20 en la blockchain de Ethereum que no guarda relación con XRP 2.0. 13 de noviembre de 2023: El Libro Mayor de XRP experimenta una actualización significativa con el lanzamiento de la versión 2.0.0 del software del servidor rippled. Es esencial señalar que este desarrollo está desconectado del proyecto de criptomonedas XRP 2.0. Puntos Clave sobre XRP 2.0 Para destilar la esencia de XRP 2.0, surgen varios factores críticos: Características Únicas: La inclusión de características como texto a imagen y texto a voz impulsadas por IA diversifica aún más las aplicaciones potenciales de XRP 2.0. Tecnología Blockchain: El marco utiliza mecanismos avanzados de blockchain y protocolos de encriptación, asegurando un entorno seguro y descentralizado para las transacciones. Escalabilidad y Privacidad: XRP 2.0 prioriza la protección mejorada de la privacidad en los procesos de transacción y la escalabilidad necesaria para acomodar una base de usuarios creciente. No Afiliación con Ripple: Es importante destacar que, a pesar de su nombre, XRP 2.0 no tiene ninguna lealtad ni colaboración con el XRP de Ripple, diferenciando su marco operativo y objetivos dentro del ecosistema de criptomonedas. Conclusión XRP 2.0 representa una ambiciosa aventura en la esfera de las criptomonedas, buscando ofrecer una combinación de seguridad, privacidad y eficiencia en las transacciones digitales. Al integrar tecnologías sofisticadas y características amigables para el usuario, el proyecto se propone ampliar los horizontes de lo que la criptomoneda puede lograr en la economía digital de hoy. Si bien la anonimidad de su creador y la falta de inversores revelados pueden generar cuestionamientos para algunos, el enfoque de XRP 2.0 en funcionalidades avanzadas y descentralización realza su atractivo en un mercado de criptomonedas cada vez más abarrotado. A medida que el paisaje de las criptomonedas sigue evolucionando, XRP 2.0 podría emerger como un jugador crucial en la expansión de soluciones blockchain seguras y escalables.

174 Vistas totalesPublicado en 2024.04.05Actualizado en 2024.12.03

Qué es XRP 2.0

Cómo comprar XRP

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar XRP (XRP) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar XRP (XRP) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu XRP (XRP)Después de comprar tu XRP (XRP), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear XRP (XRP)Tradear fácilmente con XRP (XRP) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

1.4k Vistas totalesPublicado en 2024.12.10Actualizado en 2025.03.21

Cómo comprar XRP

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de XRP (XRP).

活动图片