Ведущие биржи США предложили упростить листинг криптовалютных ETF

cryptonews.ruPublicado a 2025-03-30Actualizado a 2025-07-31

Крупнейшие американские биржевые площадки Cboe BZX и NYSE Arca направили в SEC предложения об изменении правил листинга, которые могут значительно ускорить процесс одобрения криптовалютных биржевых фондов.

Суть предложений

Биржи предлагают:

  • Разрешить автоматический листинг определённых категорий крипто-ETF без индивидуального рассмотрения каждого случая

  • Распространить на криптоактивы (включая биткоин и Ethereum) существующие правила для традиционных товарных трастовых акций

  • Сократить бюрократические процедуры при условии соответствия заранее установленным критериям

В случае одобрения это открывает путь для более быстрого выхода ETF на Solana, XRP и другие цифровые активы.

Текущая ситуация

Сейчас традиционные ETF по акциям и облигациям могут получать листинг по упрощённой схеме, тогда как криптовалютные продукты требуют полного процесса рассмотрения по правилу 19b-4 с подачей отдельных заявок.

Экспертное мнение

Эндрю Россоу (AR Media Consulting) выделяет два ключевых аспекта:

  1. Эмитенты ETF усиливают взаимодействие с регулируемыми брокерами для упрощения операций

  2. Требуется разработка более строгих процедур защиты инвесторов

Однако эксперт предупреждает о рисках «регуляторного фаворитизма» — фокусировки только на биткоине и Ethereum может ограничить доступ на рынок для других перспективных активов.

Процедурные вопросы

SEC имеет до 240 дней на рассмотрение предложения. Исторически подобные заявки требовали полного срока анализа. Решение может создать важный прецедент для развития всего сегмента криптовалютных инвестиционных продуктов.

Lecturas Relacionadas

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

An article compares the core architectural philosophies of WeChat and Telegram, highlighting fundamental differences in data storage, monetization, and developer ecosystems. **Data Storage:** Telegram offers unlimited, synchronized cloud storage for seamless access across all devices. In contrast, WeChat stores chat history locally on each device, requiring a manual migration process for transfer and tethering desktop sessions to an active smartphone. **Features & Ecosystem:** Telegram's open Bot API allows for easy, free bot creation, while WeChat's massive ecosystem of over 4.8 million "mini-programs" operates within a closed, curated, and more regulated platform. Commenting also differs: Telegram uses integrated discussion threads for channels, whereas WeChat relies on pre-moderated comments for official accounts and separate chats for interaction. **File Sharing & Payments:** Telegram supports large file transfers (up to 4GB for Premium), while WeChat limits most files to 200MB. A key divergence is in payments: WeChat Pay is deeply integrated into daily life and commerce in China, whereas Telegram lacks a comparable built-in fiat payment system, focusing instead on third-party bots and crypto. **Analysis:** The comparison reveals two distinct models: WeChat is a tightly integrated, closed ecosystem deeply embedded in the real economy, while Telegram prioritizes open protocols, flexible data handling, and low barriers for developers. An added perspective notes that WeChat's fusion of messaging and payments in a single interface without end-to-end encryption for chats potentially broadens the attack surface, raising security questions as more functions converge.

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片