Гонконг завершает разработку регуляторных норм для стейблкоинов и запускает публичный реестр

cryptonews.ruPublicado a 2025-03-29Actualizado a 2025-07-30

Денежно-кредитное управление Гонконга (HKMA), выполняющее функции центрального банка специального административного района, завершило разработку нормативной базы для эмитентов стейблкоинов.

Два комплекта руководящих принципов вступят в силу 1 августа. Регулятор предупредил, что лицензии пока не выдавались, и призвал к осторожности в отношении мошеннических схем.

Во вторник HKMA опубликовало окончательную версию руководящих принципов и результаты консультаций, детализирующие будущие регуляторные требования. Документы охватывают вопросы надзора за лицензированными эмитентами стейблкоинов, а также правила противодействия отмыванию денег (AML) и финансированию терроризма (CTF).

В рамках усилий по усилению надзора за криптовалютной экосистемой Гонконг также запустит публичный реестр лицензированных эмитентов.

«В будущем общественность сможет ознакомиться с реестром лицензированных эмитентов стейблкоинов на сайте HKMA», — заявили в регуляторе.

HKMA предупреждает о нелицензированной деятельности

Регулятор подчеркнул, что на текущий момент ни одна лицензия не была выдана. В HKMA призвали проявлять бдительность в отношении лиц или организаций, заявляющих о наличии у них лицензии либо о статусе регулируемых эмитентов в Гонконге. Особое внимание было уделено тем, кто анонсирует подачу заявок на лицензирование.

«Владельцы нелицензированных стейблкоинов действуют на свой страх и риск», — предупредили в управлении.

В четверг генеральный директор HKMA Эдди Юэ отметил, что ажиотаж вокруг стейблкоинов привел к необоснованному росту торговых объемов и резким скачкам цен на акции. Он заявил о необходимости «сдержать эйфорию», пояснив, что многие заявки на получение лицензий не соответствуют стандартам регулятора. По словам Юэ, некоторые предложения отличаются расплывчатостью и отсутствием реалистичных планов реализации, а отдельные заявители демонстрируют недостаток технических знаний для выпуска стейблкоинов.

Глава HKMA сообщил, что на начальном этапе после вступления норм в силу будет выдано ограниченное количество лицензий. Он также предостерег инвесторов от взаимодействия с нелицензированными предложениями во избежание нарушения будущего законодательства.

HKMA призвало потенциальных участников рынка, заинтересованных в получении лицензии, обратиться в регулятор до 1 августа. Для рассмотрения в первой группе лицензиатов полные заявки должны быть поданы не позднее 30 сентября.

Шэньчжэнь предупреждает о мошенничестве со стейблкоинами

В других регионах Китая отмечается рост мошеннических схем, связанных со стейблкоинами. 7 июля власти Шэньчжэня предупредили граждан о нелицензированных организациях, предлагающих криптовалютные инвестиции. В том числе, маскирующиеся под предложения криптовалют и стейблкоинов. Городская рабочая группа по противодействию незаконной финансовой деятельности обратила внимание на нелицензированные организации, рекламирующие криптовалютные инвестиции. Чиновники отметили, что такие группы вводят инвесторов в заблуждение, используя недостаточную осведомленность общественности о природе стейблкоинов для продвижения незаконных инвестиционных схем.

Lecturas Relacionadas

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

An article compares the core architectural philosophies of WeChat and Telegram, highlighting fundamental differences in data storage, monetization, and developer ecosystems. **Data Storage:** Telegram offers unlimited, synchronized cloud storage for seamless access across all devices. In contrast, WeChat stores chat history locally on each device, requiring a manual migration process for transfer and tethering desktop sessions to an active smartphone. **Features & Ecosystem:** Telegram's open Bot API allows for easy, free bot creation, while WeChat's massive ecosystem of over 4.8 million "mini-programs" operates within a closed, curated, and more regulated platform. Commenting also differs: Telegram uses integrated discussion threads for channels, whereas WeChat relies on pre-moderated comments for official accounts and separate chats for interaction. **File Sharing & Payments:** Telegram supports large file transfers (up to 4GB for Premium), while WeChat limits most files to 200MB. A key divergence is in payments: WeChat Pay is deeply integrated into daily life and commerce in China, whereas Telegram lacks a comparable built-in fiat payment system, focusing instead on third-party bots and crypto. **Analysis:** The comparison reveals two distinct models: WeChat is a tightly integrated, closed ecosystem deeply embedded in the real economy, while Telegram prioritizes open protocols, flexible data handling, and low barriers for developers. An added perspective notes that WeChat's fusion of messaging and payments in a single interface without end-to-end encryption for chats potentially broadens the attack surface, raising security questions as more functions converge.

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

You'll Be Surprised How Much WeChat's Architecture Differs from Telegram's

cryptonews.ruHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片