- Джеймс Хансейкер из Monad присоединяется к дебатам о децентрализации с Яковенко из Solana после реагирования на инцидент SUI/CETUS.
- Хансейкер утверждает, что разветвление PoS меньшинствами затруднено из-за концентрированных долей, удерживаемых инсайдерами в большинстве сетей.
- Яковенко подчеркивает, что пользовательский спрос является ключевой силой в децентрализации блокчейна; Хансейкер отмечает влияние Circle/Tether.
Теперь все больше экспертов по блокчейну присоединяются к дебатам о децентрализации после прямого вмешательства команды SUI в последствия многомиллионного взлома CETUS DEX.
Соучредитель Monad Джеймс Хансакер напрямую ответил на предыдущие комментарии Анатолия Яковенко, который заявил, что блокчейн-решение не может быть децентрализовано, если группа меньшинства может в одностороннем порядке заблокировать большинству возможность вносить изменения или функционировать.
Note that in a PoS blockchain, "minority" and "majority" here are defined in terms of stake.
— James (@_jhunsaker) May 25, 2025
In most chains, stake is highly concentrated amongst a small group of insiders.
While you could fork as minority, no one will care unless you are somehow successful at social shaming.… https://t.co/FvlmMutpOP
Хансакер подчеркивает сложности разветвления в системах PoS
Джеймс Хансакер из Monad подчеркнул сложности, связанные с ответвлением блокчейн-решений в качестве меньшинства, отметив, что такие классификации зависят от долей в блокчейнах Proof-of-Stake (PoS).
По словам Хансакера, в большинстве сетей ставки в основном сосредоточены среди небольшой группы инсайдеров. Следовательно, простого разветвления сети может быть недостаточно для групп меньшинств, если только они не хороши в «социальном позоре».
По теме: Анатолий Яковенко из Solana вмешивается в дебаты о децентрализации Sui после взлома CETUS
Эксперты обсуждают нюансы управления PoS и полномочия пользователей
Оба эксперта по блокчейну, Яковенко и Хансакер, продолжили свой обмен мнениями, подчеркнув сложную природу системы управления блокчейном PoS. Например, Яковенко заявил, что большинство форков не работают, потому что большинство делает правильные вещи для пользователей, а не потому, что меньшинство бессильно сделать правильные вещи.
Связанный: Sui Blockchain ускоряет функцию белого списка после грязного взлома CETUS DEX
Соучредитель Solana также придал большое значение роли пользователей в сетях блокчейнов. По словам Яковенко, именно пользователи в конечном итоге предъявляют все требования, а не обязательно только те, у кого самые большие ставки. Он также верит в координацию пользователей, поскольку спрос пользователей распределен по степенному закону, что означает, что активная и скоординированная база пользователей может оказывать значительное влияние. Джеймс Хансейкер, в свою очередь, отметил, как внешние факторы могут влиять на решения пользователей. Например, он считает, что пользователи будут придерживаться форков, которые Circle и Tether будут уважать.
Взлом SUI/CETUS продолжает подогревать дебаты о блокчейне
Стоит отметить, что эти продолжающиеся дебаты на высоком уровне, начавшиеся после решительных действий команды SUI после взлома CETUS DEX, вновь инициировали критический обзор одного из самых фундаментальных, но часто нечетко определенных элементов блокчейна: децентрализации.
Дискуссии о том, что означает настоящая децентрализация блокчейна и какие компромиссы приемлемы, могут показаться академическими, пока не случится реальный кризис, как недавний взлом CETUS DEX. Это реальные сценарии, когда команды изо всех сил пытаются найти баланс между краткосрочной защитой пользователей и этикой управления.
Подобные дебаты могут продолжаться или возобновляться при аналогичных обстоятельствах до тех пор, пока сообщество блокчейна не достигнет консенсуса или не установит приемлемый баланс между управлением и безопасностью.
