Задержка правосудия? Апелляция по иску Ripple против SEC грозит закрытием

cryptonews.ruPublicado a 2022-05-22Actualizado a 2024-12-22

  • Апелляция Ripple против SEC продвигается вперед, основные сроки ее рассмотрения установлены на 2025 год.
  • Реакция SEC на дело Ripple может быть отложена из-за возможной приостановки работы правительства США.
  • Ripple сохраняет уверенность, несмотря на продолжающиеся проблемы и апелляции по иску XRP.

Апелляция по иску Ripple против SEC продвигается вперед, и Апелляционный суд девятого округа назначил ключевые даты на 2025 год.

#XRP NEWS FLASH 🚨 Ripple gets a new date from the US court of appeal against the SEC 💪✅️

This is a new development according to a close source, as the dragging lawsuit comes to an end on Monday, the 23rd of Dec 2024.

YES!!! WE DID IT 💪💪 WE WON $XRP 🏆 😎 pic.twitter.com/yNf9hWyGY6

— RippleLord 🥇 (@Ripplelordz) December 21, 2024

Однако надвигается потенциальная приостановка работы правительства США, что грозит отсрочить и без того затянувшуюся юридическую тяжбу и окончательное решение о нормативном статусе XRP. Поскольку криптосообщество внимательно следит за развитием событий, суд назначил дату апелляции на 6 марта 2025 года, а Ripple и генеральный директор Брэд Гарлингхаус, как ожидается, подадут свои ответные документы к 7 апреля 2025 года.

Ключевые даты: Посредничество и распоряжения о стенограммах

До главного события 2025 года истец Брэдли Состэк должен подать ходатайство о посредничестве до 23 декабря 2024 года.

Кроме того, постановление о слушании апелляции назначено на 31 декабря, а стенограмма апелляции должна быть представлена к 30 января 2025 года. В заявлении суда указано, что непредставление этих документов может повлечь за собой отклонение апелляции, что обеспечит соблюдение обеими сторонами установленных сроков.

Иск Ripple SEC: апелляция

Несмотря на успех Ripple в окружном суде, где судья Филлис Гамильтон вынесла решение в пользу компании и удовлетворила ходатайства об изменении постановлений, истец Брэдли Состак продолжает оспаривать результат. Он пытается обжаловать постановления, надеясь отменить решение суда.

Читайте также: Ripple против SEC: пропущенный срок подачи апелляции может положить конец судебному процессу по XRP

Однако, поскольку судебный процесс по XRP продолжается, SEC сталкивается с дополнительными трудностями. Правительство США приближается к риску остановки из-за претензий по финансированию, что вызывает обеспокоенность по поводу задержек в ответе SEC на апелляцию.

Приостановка работы правительства может еще больше осложнить судебный процесс, затянув принятие решений и усилив давление на все вовлеченные стороны.

Кроме того, задержка с ответами SEC может дать Ripple больше времени для подготовки своей защиты, но это также может задержать принятие окончательного решения о нормативном статусе XRP.

Lecturas Relacionadas

OpenAI Partners with PE Firms, Investing $4 Billion. Let's Talk About Silicon Valley's Hottest New Role: FDE.

The hottest new role in Silicon Valley is the Forward Deployment Engineer (FDE), a hybrid of engineer and business consultant whose core mission is to transform AI demos into native, practical workflows within client organizations. The recent surge in demand is driven by a strategic shift from leading AI companies. OpenAI, partnering with 19 private equity firms in a $4 billion investment, formed a Deployment Company and acquired Tomoro along with its 150 FDEs. Anthropic also announced a $1.5 billion joint venture with financial institutions like Blackstone. The article, based on interviews with industry experts Jove (FDE lead at Cresta) and Oliver (VP at Invisible Technologies, ex-McKinsey), explores the FDE role and the rise of deployment-focused companies. Key insights include: **The FDE Role:** Jove describes an FDE as a "Forward Deployed CTO"—a technically strong engineer who works intimately with clients to implement AI solutions, learn from the process, and feed those insights back to improve the core product. They require expertise in AI agents, client-facing experience, resilience, and the ability to handle complex, imperfect systems. While AI tools enhance their efficiency, the role's complexity makes full automation a distant prospect. **Industry Shift:** Model companies are moving beyond selling tools to ensuring real-world adoption. This blurs the line between model and application companies. Collaborations with private equity (PE) firms are key, providing access to large portfolios of traditional businesses needing AI transformation. For PE firms, these partnerships offer signal value to LPs, create tangible value in portfolio companies, and provide exposure to high-growth AI assets. **Consulting & Transformation:** AI deployment involves deep, customized workflow redesign, moving beyond simple tool augmentation. Companies like Invisible Technologies build modular platforms to create bespoke, AI-native workflows for clients. While traditional consulting will see growth in helping businesses rethink their models for AI, the real value is captured by firms that leave behind transformed, operational systems. Critical success factors include building robust data foundations and strategically deciding which workflow steps should be deterministic versus AI-driven. The ultimate goal shifts from pure cost-cutting to unlocking new revenue opportunities previously impossible without AI-scale capabilities.

marsbitHace 8 min(s)

OpenAI Partners with PE Firms, Investing $4 Billion. Let's Talk About Silicon Valley's Hottest New Role: FDE.

marsbitHace 8 min(s)

Why Is DeFi Insurance Unpopular?

The article explores the core reasons why DeFi insurance remains largely unutilized despite its potential to eliminate traditional insurance inefficiencies and malicious claim denials through automated smart contracts. Key points include: 1. **Low Adoption & Minimal Payouts:** Leading provider Nexus Mutual has paid only ~$18M in claims since 2019, dwarfed by single hack losses (e.g., Kelp DAO's $292M loss). 2. **High Correlation Risk:** Unlike traditional insurance (e.g., house fires), DeFi risks (oracle failures, bridge hacks) are systemic and can simultaneously impact multiple protocols, threatening to drain entire insurance pools. 3. **Prohibitive Cost vs. Reward:** For many protocols (Aave, Morpho, Compound), insurance premiums (1.5%-6%) consume a significant portion or even all of the native yield (3%-4%), leaving investors with meager returns. In some cases (Maple Finance, Ethena), premiums can even result in net-negative yields. 4. **Inadequate Capacity:** The total DeFi insurance pool (e.g., Nexus Mutual's $81.56M) is minuscule compared to the hundreds of billions in total value locked (TVL), creating a massive supply-demand gap. 5. **Structural Flaws:** The claims assessment model (e.g., Nexus Mutual's member voting) creates a conflict of interest, as voters bear the loss if a claim is paid. There is also no regulatory mandate forcing DeFi protocols to obtain insurance. The industry is adapting by focusing on preventative measures (e.g., bug bounty coverage) and seeking external capital via reinsurance. However, the fundamental issues of small pool size, correlated risk, and misaligned economic incentives persist. The article concludes that DeFi insurance, like a public lighthouse, provides shared security benefits, but if everyone relies on others to pay for it, no one will, leaving the ecosystem vulnerable.

Foresight NewsHace 22 min(s)

Why Is DeFi Insurance Unpopular?

Foresight NewsHace 22 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片