Сенатор Тед Круз намерен превратить Техас в центр развития майнинга и биткоина

cryptonews.ruPublicado a 2024-11-25Actualizado a 2024-11-25

Сенатор от штата Техас Тед Круз, ранее баллотировавшийся на пост президента США от Республиканской партии, пообещал сделать Техас центром развития майнинга и криптовалют.

Тед Круз (Ted Cruz) заявил, что считает биткоин инструментом, предоставляющим гражданам финансовую свободу, поэтому поддерживает законы, благоприятствующие развитию криптовалют. Сенатор уверен, что благодаря адекватному регулированию отрасли, Техас станет лидером в сфере майнинга и цифровых активов.

Жители Техаса известны своим независимым духом, поэтому принципы свободы и децентрализации биткоина гармонично впишутся в политику штата. Учитывая, что биткоин не может контролироваться централизованными органами, он символизирует свободу, и это по душе жителям Техаса, как и всем криптоэнтузиастам.

«Я активный сторонник биткоина в Сенате США. Моя цель — сделать Техас криптовалютным центром. Мы уже наблюдаем, как многие компании переезжают к нам в штат, создавая новые рабочие места. Техас отличается тем, что его жители любят свободу так же, как и сторонники цифровых активов», — написал Круз в соцсети Х.

Сенатор верит, что Техас может возглавить «криптовалютную революцию» и превратится в безопасную гавань для биткоина, майнинга и децентрализованных технологий, у которых появится возможность развиваться без усиленного контроля со стороны правительства. Благодаря богатым энергетическим ресурсам и лояльной криптополитике, Техас уже стал излюбленным местом для майнинга.

Политик также раскритиковал сенатора от штата Массачусетс Элизабет Уоррен (Elizabeth Warren), которая выступает против биткоина и критикует криптовалюты за то, что они могут использоваться для нелегальной деятельности. Круз сравнил противодействие Уоррен биткоину с полным запретом криптовалют в Китае.

В прошлом году сенатор-республиканец признался, что по понедельникам покупает немного биткоина. В феврале Круз представил обновленный законопроект о запрете цифрового доллара, который, по его мнению, может нарушить конфиденциальность граждан.

Lecturas Relacionadas

The Migration of Settlement Power: B18 and the Institutional Starting Point of On-Chain Banking

The article "The Migration of Settlement Power: B18 and the Institutional Starting Point of On-Chain Banking" discusses how traditional finance relies on settlement—not just transactions—to determine ownership of funds. While transactions are instantaneous, settlement requires time, counterparties, and system confirmation, during which users do not fully control their funds. In contrast, early DeFi (decentralized finance) focused on trading and liquidity while avoiding the fundamental question of who defines settlement in the absence of banks. B18, built on Coinbase’s on-chain infrastructure and operating on Base, aims to address this gap by transforming blockchain into a system that handles time, accounting, clearing order, and finality—functions traditionally managed by banks. B18 is not a typical DeFi protocol but an attempt to decouple banking from institutions and encode it into executable rules. Its capital structure reflects this ambition, with support from Paradigm and Wintermute Ventures at the protocol level, GSR Capital for market liquidity, FuturePay for real-world payment integration, and Base Ecosystem Fund builders who design the rules for fund recording, profit recognition, and liquidation conditions. Together, these layers form a new on-chain financial order where code, not institutions, governs settlement—shifting the power dynamics of finance. B18 represents the starting point of this migration. (Note: This is a submitted article and does not represent the views of ChainCatcher or constitute investment advice.)

marsbitHace 49 min(s)

The Migration of Settlement Power: B18 and the Institutional Starting Point of On-Chain Banking

marsbitHace 49 min(s)

From Tencent and Circle: Looking at the Easy and Hard Questions of Investment

The article contrasts the investment prospects of Tencent and Circle in the AI era, framing the decision as a choice between "easy" and "hard" problems, inspired by Charlie Munger's philosophy. Tencent's stock has declined despite strong earnings, as the market shifted from fearing insufficient AI investment to worrying about excessive spending. The author argues this pessimism is overdone. WeChat's nascent AI agent, Yuanbao, is seen as a prototype for a future, more powerful system-native agent. Crucially, this agent would have system-level permissions to seamlessly interact with the massive Mini Program ecosystem (housing apps like Meituan, Didi, etc.), making it a practical, usable product for billions. The author believes the high-probability success of this inevitable development makes investing in Tencent an "easy" decision that the market is currently overlooking. Conversely, Circle's recent rise is fueled by the AI narrative, specifically the belief that AI agents will require blockchain-based stablecoins for settlement, with USDC as the leading compliant option. The author deconstructs this bullish thesis, identifying high uncertainties in its core assumptions: whether AI transactions will *necessarily* use stablecoins (vs. other protocols like Google's UCP), USDC's ability to maintain its lead against competitors like Tether or PayPal, and whether stablecoins even possess strong network effects in an agent-dominated world where cost and friction are paramount. The compounding uncertainty makes investing in Circle a "hard" problem, riskier than market sentiment suggests. In summary, the author posits that Tencent presents a clear, high-probability opportunity (easy), while Circle's future is built on a chain of speculative assumptions (hard).

marsbitHace 50 min(s)

From Tencent and Circle: Looking at the Easy and Hard Questions of Investment

marsbitHace 50 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片