Александр Грив: Камала Харрис не упомянула криптовалюты в своем предвыборном послании

investing.ruPublicado a 2024-09-09Actualizado a 2024-09-09

Сотрудник инвесткомпании ожидал, что вице-президент Камала Харрис (Kamala Harris) будет готова на посту президента США принять некую прокриптоплатформу, но теперь жестоко разочаровался.

«Харрис опубликовала официальные политические приоритеты, где назвала все отрасли экономики поименно, упомянув полупроводники и искусственный интеллект, но не сказала ни слова о криптовалютах», — расстроился Грив.

Директор отдела Paradigm отметил, что заявления о поддержке крипторынка никогда не исходили от вице-президента или ее официальных представителей. Главным источником подобной информации были, по его словам, социальные сети, обсуждающие фейковую новость на фоне высказываний старшего советника по политике предвыборной кампании Харрис Брайана Нельсона (Brian Nelson).

«С опозданием, но она теперь дала ответ – своего рода. Конечно, для криптоиндустрии это ответ без каких-либо обещаний изменения статус-кво», — подвел итог своим переживаниям Александр Грив.

Ранее американская криптобиржа Coinbase (NASDAQ:COIN) сообщила, что предвыборный штаб кандидата в президенты США Камалы Харрис выбрал эту цифровую площадку для приема пожертвований в криптоактивах.

Читайте оригинальную статью на сайте Bits.media

Lecturas Relacionadas

After Aave's Exit and TVL's Sharp Fluctuation, Where Does MegaETH's Valuation Anchor Lie?

Following the withdrawal of Aave and a sharp drop in its Total Value Locked (TVL), the valuation of the high-performance DeFi blockchain MegaETH faces scrutiny. Once a highly anticipated project with a fully diluted valuation (FDV) reaching around $2 billion, MegaETH saw its TVL plummet from a May peak of $245 million to just over $30 million in July, a roughly 70% decline. Its native token, MEGA, currently trades around $0.048 with a market cap of approximately $54 million and an FDV of about $480 million. The report identifies a core vulnerability: MegaETH's TVL was heavily dependent on a single protocol, Aave V3, which at its peak contributed around 90% of the chain's TVL. A significant portion of this capital is attributed to leveraged yield-farming strategies involving stablecoins like USDe. When the profitability of these strategies diminished, capital rapidly exited, exposing the lack of diversified, sustainable activity. Three key mismatches between MegaETH's valuation and its fundamentals are highlighted: 1. **Valuation vs. Real Usage:** With an FDV of ~$4.8B but only ~$1M in annualized protocol revenue and ~2,600 daily active addresses, the valuation appears disconnected from current economic activity. 2. **Token Narrative vs. Ecosystem Reality:** Despite its DeFi narrative, nearly 80% of the chain's recent protocol revenue comes from a trading card game, Monster, not from core DeFi applications like Aave. The chain's native stablecoin, USDM, also shows low trading volume and a declining market cap. 3. **Short-Term Hype vs. Long-Term Delivery:** Initial hype from token generation, blue-chip integrations, and influencer support has faded. Major protocols like Uniswap now hold minimal TVL on the chain, indicating that early capital was largely transient and driven by incentives rather than organic demand. The situation reflects a broader market trend where investors are becoming less tolerant of valuations based on inflated TVL and narrative, demanding clearer evidence of sustainable transactions, revenue, and ecosystem development. While MEGA's price may experience short-term rebounds from market sentiment, a fundamental re-rating likely depends on the team's ability to convert its remaining resources into tangible, user-retaining applications and genuine ecosystem growth.

链捕手Hace 6 hora(s)

After Aave's Exit and TVL's Sharp Fluctuation, Where Does MegaETH's Valuation Anchor Lie?

链捕手Hace 6 hora(s)

Trading

Spot
活动图片