NFT 现状、展望及平台分析

火星财经Publicado a 2022-06-03Actualizado a 2022-06-03

Resumen

过去一年,大量知名影视明星和体育明星踏入NFT领域,比如bayc持有者库里、Justinbieber、麦当娜、小威廉姆斯、Parishilton、SnoopDogg等等。

背景

过去一年,仅以太坊链上数据统计NFT市值峰值为319亿美元,总成交额为575亿美元。2021年,传统艺术品拍卖成交额为657亿美元(仅拍卖统计),而未统计的链下艺术品成交额则在几千亿美元规模。未来,小到几十元的不知名艺术家的画作,大到国宝级收藏,可能都会有一个链上映射的NFT。

过去一年,大量知名影视明星和体育明星踏入NFT领域,比如bayc持有者库里、Justinbieber、麦当娜、小威廉姆斯、Parishilton、SnoopDogg等等;传统艺术家和文化公司也在陆续发布NFT,比如DC、阿迪达斯、哔哩哔哩、百事、余文乐、蔡国强、方立均、村上隆、周杰伦等。现目前NFT主要是FPF及数字艺术品为主的交易,但未来万物上链,万物均可NFT。

NFT高歌猛进的一年,NFT市场同时也存在许多问题:比如流动性差、波动率大、市场混乱、NFT热潮是否可持续?传统艺术品上链,元宇宙,数字艺术品的容量和前景有多大,这值得我们深度思考和探索。

NFT现状

金融市场有晴有阴,而NFT作为投资品也难独善其身。近期比特币和以太坊回调,NFT投资者投资情绪也在下降。

-NFT蓝筹更新换代快,总有新物追旧物。可能上半年是蓝筹,下半年就无人问津,逐渐失去流动性。

-NFT版块市值受大盘影响相对较弱,回撤幅度小于BTC(BTC价格:1/5-29/5,$39000-29000,回调39%;NFT总市值:1/5-29/5,355亿-257亿,回调28%)。

-另一个下跌原因与ETH计价有很大的关系,ETH跌,NFT价格也跌,在熊市中形成双跌。

-近期NFT持有者在稳定上升,主要原因是最近2个月freemint开始流行。

-但交易者人数5月份随大盘也在同步下降。

-目前的NFT市场品类主要是PFP、艺术品、PASS卡和虚拟土地为主。

-从链上数据看,目前链上或者web3里最火热的场景就是NFT铸造和交易,opensea几乎成为了每日以太坊链上gas消耗最高的平台。

-据智研咨询发布的《2022-2028年中国艺术品拍卖服务行业发展现状调查及市场分析预测报告》显示,2021年全球艺术品市场强劲反弹,总销售额较2020年增长29.94%,达到651亿美元,超过2019年大流行前的水平。而这仅为拍卖口径统计,实际上全球未统计的艺术品、收藏品成交额可能在上千亿美元。NFT市场与之相比,仿佛一切才刚刚开始。

NFT平台现状

收费模式(平台):

-opensea向卖家收取2.5%销售税,looksrare收取2%,X2Y2目前为0.5%;Foundation向发行方第一次收取15%,二次交易向用户收取5%。

收费模式(艺术家):

-主要是mint收费(或者可以freemint),在二级市场中每笔交易时收取版税(0-10%)。

过去一年,opensea的总交易额为$30,349,447,992,按每笔2.5%的手续费,opensea的收入为7.75亿美元。由于opensea的中心化平台垄断,还是以web2的平台经济主导的收益分配模式,团队独享了赛道收益,平台用户得不到任何收益,这引来了很多WEB3用户的不满。因此,在过去的一段时间,出现了一些WEB3的NFT交易平台,他们正在以100%收入分配给社区的形式挑战opensea的行业垄断地位。

新晋NFT平台对比:LooksrareVSX2Y2

注:2022年1月,OpenSea宣布完成3亿美元的C轮融资,公司估值飙升到133亿美元,无论是Looksrare或者X2Y2,目前来看都是NFT赛道的低市值优质标的,下面我们将逐一分析他们的不同。

K线分析

X2Y2和Looks价格距离上市时均已经跌去超过90%,X2Y2相对于Looks横盘时间更久,底部支撑更加牢固。

团队:

Looksrare:据传闻是BSC链某头部DEX团队。

X2Y2:据传闻是国内某头部媒体团队。

团队在此不做评价,仁者见仁,智者见智。

代币经济模型:

x2y2

总发行量10亿X2Y2,已经销毁9200万(空投未领取部分),现实际总量为9.08亿左右。

1、ILO公募出售15,000,000(1.5%)X2Y2代币,分1000份,每份1.5ETH,共募集1500ETH。(按彼时以太坊价格计算,公募成本约为$0.3,现已破发多日)

2、募集结束后,1500ETH+1%总量的X2Y2被添加进uniswapLP池并且被永久锁定。

3、参加公募的X2Y2代币自2月14日起在360天内线性解锁。

4、团队代币锁定6个月后分12期释放,将在8月份释放第一期。团队在项目运行的半年无法通过出售代币获得任何收入,这点值得精神与勇气肯定。

5、X2Y2质押奖励和交易奖励所产生的每日抛压约为120万个,按0.2现价预计每日抛压为24万美元。需要关注的是,其质押奖励将在6月18日从现在的每日60万个减少至97000个。

6、代币用途:质押X2Y2可分享100%平台手续费收入。

Looksrare

现目前,Looks每天的质押奖励为23万个,交易挖矿奖励为53万个,即每日抛压为76万个,按目前0.5的价格,每日抛压为38万美元。

代币用途:质押Looks可分享100%平台手续费收入。

交易额对比

5月29日数据显示:opensea,Looksrare,X2Y2的NFT市场占有率(去除刷量)分别为85.2%、8.4%、6.4%;交易额为$32M,2.6M,1.6M。

用户数对比

受X2Y2的0.5%交易手续费吸引,近期在用户数量上,X2Y2开始超过Looksrare,并有望长期保持。

P/E市盈率对比(按无刷量估算)

(市盈率=每股价格(P)/每股收益(E)=公司市值/净利润)

X2Y2:按平均每日交易额为3百万美元计算,交易手续费为1%,则每日手续费收入3万美元,年利润为1100万美元。X2Y2目前市值为1.65亿美元,则预计P/E=1.65亿/1100万=15

Looksrare:按平均每日交易额为450万美元计算,交易手续费为2%,则每日手续费收入18万美元,年利润为6570万美元。LOOKS目前市值为4.93亿美元,则预计P/E=4.93亿/6570万=7.5

质押分红APR对比

两者质押奖励都是阶梯性减产,由于X2Y2入市较晚,挖矿奖励启动较晚,现在交易挖矿奖励和质押奖励均高于Looksrare。X2Y2的质押奖励将在6月18日,日产出将从现在的每日60万个减少至97000个。

总结

1、X2Y2正在迎头赶上looksrare。用户数量上已经正式超越looksrare,真实交易量也和looksrare互不相让,但后期交易手续费提升且618质押奖励大幅减产后是否还能留住用户,稳得住市值,这是最大的问题。建议持续关注X2Y2真实交易量的可持续性,以及平台收入超过looksrare的转折点。如X2Y2的平台收入超过Looksrare,且市值依旧低于Looksrare,则适合买入X2Y2。

2、从目前来看,Looksrare没有和X2Y2打手续费价格战是很明智的决策,在坚持2%手续费的情况下,收入仍是X2Y2的几倍,市盈率相对X2Y2较低,且在很多头部交易所可以买到,交易流动性更好,相对更为稳健。

3、如果说Looksrare是NFT平台的蓝筹,那么X2Y2则是NFT平台中的潜力股,现在总市值仅为前者的1/3,后期更具爆发力。

图片

写在最后

1、为什么要写X2Y2和LOOKS:我们应该关注长期赛道,关注优质生息资产,关注最适合web3用户的利益分配方式。

2、如果你认可NFT赛道和未来的发展潜力,那么持有一些NFT平台代币是一个不错的选择,或许他们其中一个就是NFT版块的币安。

3、什么是优秀的代币经济模型?

-公平分发,没有私募轮,大家成本一样。

-团队份额占比少,且有长期锁仓,陪项目成长。

-代币有实际用途:持币者有锁仓动机,有项目收入用例(分红、回购、销毁、赋能代币),不通涨、有通缩等等,而不是单纯的治理代币,或者国库富得油流,代币常年不涨。

Lecturas Relacionadas

Where Is the AI Infrastructure Industry Chain Stuck?

The AI infrastructure (AI Infra) industry chain is facing unprecedented systemic bottlenecks, despite the rapid emergence of applications like DeepSeek and Seedance 2.0. The surge in global computing demand has exposed critical constraints across multiple layers of the supply chain—from core manufacturing equipment and data center cabling to specialty materials and cleanroom facilities. Key challenges include four major "walls": - **Memory Wall**: High-bandwidth memory (HBM) and DRAM face structural shortages as AI inference demand outpaces training, with new capacity not expected until 2027. - **Bandwidth Wall**: Data transfer speeds lag behind computing power, causing multi-level bottlenecks in-chip, between chips, and across data centers. - **Compute Wall**: Advanced chip manufacturing, reliant on EUV lithography and monopolized by ASML, remains the fundamental constraint, with supply chain fragility affecting production. - **Power Wall**: While energy demand from data centers is rising, power supply is a solvable near-term challenge through diversified energy infrastructure. Expansion is further hindered by shortages in testing equipment, IC substrates (critical for GPUs and seeing price hikes over 30%), specialty materials like low-CTE glass fiber, and high-end cleanroom facilities. Connection technologies are evolving, with copper cables resurging for short-range links due to cost and latency advantages, while optical solutions dominate long-range scenarios. Innovations like hollow-core fiber and advanced PCB technologies (e.g., glass substrates, mSAP) are emerging to meet bandwidth needs. In summary, AI Infra bottlenecks are multidimensional, spanning compute, memory, bandwidth, power, and supply chain logistics. Advanced chip manufacturing remains the core constraint, while substrate, material, and equipment shortages present immediate challenges. The industry is moving toward hybrid copper-optical solutions and accelerated domestic supply chain development.

marsbitHace 51 min(s)

Where Is the AI Infrastructure Industry Chain Stuck?

marsbitHace 51 min(s)

Autonomy or Compatibility: The Choice Facing China's AI Ecosystem Behind the Delay of DeepSeek V4

DeepSeek V4's repeated delay in early 2026 has sparked global discussions on "de-CUDA-ization" in AI. The highly anticipated trillion-parameter open-source model is undergoing deep adaptation to Huawei’s Ascend chips using the CANN framework, representing China’s first systematic attempt to run a core AI model outside the CUDA ecosystem. This shift, however, comes with significant engineering challenges. While the model uses a MoE architecture to reduce computational load, it places extreme demands on memory bandwidth, chip interconnects, and system scheduling—areas where NVIDIA’s mature CUDA ecosystem currently excels. Migrating to Ascend introduces complexities in hardware topology, communication latency, and software optimization due to CANN’s relative immaturity compared to CUDA. The move highlights a broader strategic dilemma: short-term compatibility with CUDA offers practical benefits and faster adoption, as seen in CANN’s efforts to emulate CUDA interfaces. Yet, long-term over-reliance on compatibility risks inheriting CUDA’s limitations and stifling native innovation. If global AI shifts away from transformer-based architectures, strict compatibility could lead to technological obsolescence. Despite these challenges, DeepSeek V4’s eventual release could demonstrate the viability of a full domestic AI stack and accelerate CANN’s ecosystem growth. However, true technological independence will require building an original software-hardware paradigm beyond compatibility—a critical task for China’s AI ambitions in the next 3-5 years.

marsbitHace 1 hora(s)

Autonomy or Compatibility: The Choice Facing China's AI Ecosystem Behind the Delay of DeepSeek V4

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片