WARSPrecio de MetaWars

En su último artículo "The Butterfly Touch", Arthur Hayes, cofundador de BitMEX, argumenta que la liquidez en dólares y yuanes seguirá aumentando, beneficiando a Bitcoin y las criptomonedas. Identifica la burbuja de la IA como la mayor oportunidad actual, impulsada por un gasto de capital (CAPEX) sin precedentes en Estados Unidos y China, financiado mediante la creación de dinero y préstamos. La competencia por la supremacía en IA y el "efecto Reina Roja" alimentarán esta expansión continua. Hayes predice que esta tendencia continuará hasta que un evento importante, como una OPI masiva de IA o un cambio político tras las elecciones estadounidenses de 2028, haga reconsiderar el valor de estas inversiones. Mientras tanto, la liquidez fomentará los mercados. Respecto a los conflictos geopolíticos, como una posible guerra entre EE.UU. e Irán, Hayes señala que obligará a muchas naciones a priorizar infraestructura física y bienes básicos sobre activos financieros en dólares. Para evitar una liquidación masiva que dañe los mercados estadounidenses, las autoridades probablemente relajarán las condiciones financieras, imprimiendo más dinero. Concluye que este entorno de mayor liquidez, junto con el gasto en IA y las presiones inflacionarias de la guerra, es muy favorable para Bitcoin, cuyo precio podría dispararse. También recomienda explorar altcoins como $NEAR, anticipando una fuerte apreciación. Su mensaje central es mantenerse invertido durante este ciclo alcista.

La guerra de presupuesto de tokens: la IA empresarial entra en la «era de las cuentas» La adopción de IA en las empresas ha pasado de la pregunta "¿deberíamos usarla?" a "¿cómo justificamos su costo?". Los CEOs y CFOs ahora exigen ver el valor concreto: ¿qué resultado empresarial (reducción de mano de obra, nuevos ingresos, eficiencia) genera cada dólar gastado en tokens de inferencia? Este costo, antes experimental, se ha convertido en un gasto operativo continuo y significativo. El problema central es que el volumen de uso (tokens consumidos) no equivale a valor creado. Una factura elevada puede significar trabajo útil o desperdicio por prompts deficientes, contexto excesivo, modelos sobredimensionados o reintentos. Así, la métrica crucial se convierte en la "utilidad marginal del token": el valor comercial generado por cada dólar adicional gastado. La asignación de este presupuesto es ahora un campo de batalla interna. Se compara el costo de la IA con alternativas como la subcontratación (BPO) o el trabajo interno, pero es difícil porque el costo por tarea final depende de factores técnicos variables. Empresas de software enfrentarán esto como un problema de productividad, mientras que las no tecnológicas lo vivirán como una transformación operativa. La solución requiere una capa de atribución que conecte los tokens gastados con resultados empresariales concretos. Esto implica rastrear y analizar la "trayectoria" completa de un agente de IA (contexto usado, herramientas, reintentos, intervenciones humanas) para entender qué funciona y qué no. Quien controle esta atribución podrá tomar decisiones clave: asignar más recursos a flujos valiosos, limitar otros, usar modelos más baratos o mantener trabajo humano. En resumen, la primera fase demostró que la IA puede hacer el trabajo. La siguiente fase determinará cuánto de ese trabajo vale realmente la pena pagar.

MoneyGram, una de las mayores redes de pagos transfronterizos del mundo, ha lanzado su propio stablecoin nativo, MGUSD, una moneda digital vinculada al dólar estadounidense. Este movimiento representa un cambio estratégico clave, ya que la empresa abandona la infraestructura de terceros (como USDC de Circle) para controlar directamente la emisión, las reservas y los beneficios económicos de su moneda digital. El hecho es especialmente relevante porque MoneyGram es una institución de pagos tradicional de 85 años, con más de 500.000 puntos de venta y 50 millones de clientes anuales. Al lanzar su propio stablecoin dentro del nuevo marco regulatorio establecido por la Ley GENIUS en 2026, normaliza esta tecnología para un público masivo, en particular familias que dependen de remesas en América Latina, África y el Sudeste Asiático. Esta evolución, que incluye una asociación previa con Stellar y la obtención del estatus de validador en la blockchain Tempo, muestra cómo la empresa está consolidando su control sobre toda la cadena de pagos digitales. El lanzamiento de MGUSD es una clara señal de que los stablecoins están trascendiendo la esfera cripto para convertirse en un componente fundamental de la industria global de pagos.

Los gigantes de la IA están librando una guerra de subsidios en los tokens, donde modelos como GPT de OpenAI y Claude de Anthropic ofrecen precios con descuentos de hasta 70 veces su costo real para atraer usuarios, especialmente desarrolladores y clientes empresariales. Sin embargo, a diferencia de las guerras de precios de Internet, los tokens de IA carecen de efecto de bloqueo, lo que permite a los usuarios cambiar fácilmente entre proveedores. Empresas como Google, con sus vastos ingresos publicitarios, pueden permitirse recortar precios de forma agresiva, ejerciendo una presión extrema sobre rivales como OpenAI y Anthropic, que dependen de financiación externa. A medida que estas últimas se acercan a una OPI, enfrentan el dilema de mantener subsidios insostenibles o arriesgar la pérdida de usuarios. El futuro podría seguir dos caminos: monopolio seguido de subidas de precios o la conversión de los tokens en una utilidad básica estandarizada, como la electricidad, con márgenes mínimos. La analogía con industrias de infraestructura sugiere que la IA podría convertirse en un recurso genérico, donde la competencia perpetua mantiene los precios bajos, beneficiando a los usuarios finales con potencia de cálculo accesible, pero desafiando los modelos de negocio de las empresas líderes.

El 2 de julio, Securitize (SECZ) cotizó en la Bolsa de Nueva York mediante una fusión SPAC con Cantor Equity Partners II, siendo vista como un hito para la tokenización. Sin embargo, su precio cayó un 25,92% en un solo día el 7 de julio, acumulando una corrección del 40% desde máximos semanales. Los analistas atribuyen la volatilidad principalmente al mecanismo SPAC, que genera una revaloración durante el cambio de accionistas, y a la presión general sobre las acciones relacionadas con criptomonedas. Paralelamente, Securitize se enfrenta a una batalla legal crucial. tZERO, una infraestructura de tokenización, le acusó el 15 de junio de infringir dos de sus patentes tecnológicas fundamentales y amenazó con acciones legales. Securitize respondió presentando una demanda para declarar la no infracción. tZERO posee un amplio portafolio de 105 patentes y ha identificado a "al menos seis" empresas más como posibles infractoras, lo que señala el inicio de una guerra de patentes en la industria de la tokenización de activos reales (RWA), valorada en más de 330.000 millones de dólares. Este caso subraya una divergencia clave: mientras el respaldo de grandes instituciones como BlackRock impulsa las valoraciones en el mercado primario, el mercado secundario prioriza la liquidez y los riesgos inmediatos, como los litigios pendientes. La caída de Securitize refleja un dolor de cabeza temporal típico de las SPAC, pero la demanda de tZERO expone un riesgo sistémico a largo plazo para toda la industria, donde las patentes podrían convertirse en el próximo campo de batalla competitivo.