ZachXBT Vincula Robo de Criptomonedas Incautadas por EE.UU. con el Hijo del CEO Contratista

TheNewsCryptoPublicado a 2026-01-26Actualizado a 2026-01-26

Resumen

El investigador de blockchain ZachXBT afirmó que el responsable del robo de millones de dólares en criptomonedas de carteras controladas por el gobierno de EE.UU. es John Daghita, conocido en línea como "Lick", quien presuntamente drenó decenas de millones en criptoactivos. Según la investigación, Daghita sería hijo del CEO de Command Services and Support (CMDSS), empresa contratada por el Servicio de Alguaciles de EE.UU. para gestionar activos digitales incautados. Los registros públicos muestran que CMDSS obtuvo un contrato en octubre de 2024 para custodiar y liquidar activos digitales de Clase 2-4. La investigación rastreó transacciones vinculadas al hack de Bitfinex de 2016, donde "Lick" mostró en una videollamada carteras con millones en fondos. Hasta ahora, no hay cargos criminales públicos ni comentarios oficiales de CMDSS.

ZachXBT, un investigador de blockchain, ha afirmado que la persona responsable de un robo multimillonario de criptomonedas de carteras controladas por el gobierno de EE.UU. es el hijo del CEO de una empresa contratada para proteger activos digitales incautados.

ZachXBT publicó sus hallazgos detallados, afirmando que una entidad conocida en línea como "Lick", identificada como John Daghita, extrajo decenas de millones de dólares en criptomonedas de carteras asociadas con el gobierno de EE.UU.

Además, afirmó que Daghita es el hijo de Dean Daghita, presidente y CEO de Command Services and Support (CMDSS), una empresa contratada por el Servicio de Alguaciles de EE.UU. para gestionar algunas criptomonedas incautadas.

Los registros públicos revelan que CMDSS, con sede en Haymarket, Virginia, obtuvo un contrato en octubre de 2024 para ayudar al Servicio de Alguaciles con la custodia y disposición de los llamados activos digitales "Clase 2-4".

Estos comprenden tokens que no están respaldados por exchanges centralizados prominentes y en su mayoría requieren manejo personalizado. La afirmación no ha sido probada en los tribunales y no se han hecho públicas cargos criminales.

Al momento de escribir, CMDSS no había comentado oficialmente sobre el asunto. Las afirmaciones de ZachXBT fueron destacadas con la publicación del 23 de enero, que asoció a la misma persona en línea con más de 90 millones de dólares en actividad sospechosa de criptomonedas ilegales.

La Investigación

La investigación siguió el rastro hasta una cartera del gobierno de EE.UU. vinculada con activos incautados del hackeo de Bitfinex en 2016. La investigación ganó tracción después de una disputa registrada en un chat grupal de Telegram entre "Lick" y otra persona.

En el momento del intercambio, "Lick" compartió la pantalla de una cartera Exodus que mostraba una dirección Tron con alrededor de 2.3 millones de dólares después de una transferencia en vivo de aproximadamente 6.7 millones de dólares en Ether. Al concluir la sesión, alrededor de 23 millones de dólares se habían unido en una sola cartera.

Después de que las transacciones fueron rastreadas hacia atrás, ZachXBT asoció esa cartera con una dirección que recibió 24.9 millones de dólares de una cartera controlada por el gobierno de EE.UU. en marzo de 2024.

Noticias Destacadas de Criptomonedas Hoy:

Metaplanet Eleva Perspectivas para 2026 a Pesar de Deterioro de 680M USD en BTC

EtiquetasCEOEEUUZachXBT

Preguntas relacionadas

Q¿Quién es ZachXBT y qué ha afirmado en relación con el robo de criptomonedas?

AZachXBT es un investigador de blockchain que ha afirmado que la persona responsable de un robo millonario de criptomonedas de carteras controladas por el gobierno de EE.UU. es el hijo del CEO de una empresa contratada para proteger activos digitales incautados.

Q¿Cómo se identifica en línea al presunto responsable y cuál es su conexión familiar?

AEl presunto responsable se identifica en línea como 'Lick', reconocido como John Daghita, y se afirma que es hijo de Dean Daghita, presidente y CEO de Command Services and Support (CMDSS).

Q¿Qué empresa está involucrada y qué contrato tenía con el gobierno de EE.UU.?

ALa empresa involucrada es Command Services and Support (CMDSS), con sede en Haymarket, Virginia, a la que se le otorgó un contrato en octubre de 2024 para ayudar al Servicio de Alguaciles con la custodia y disposición de activos digitales 'Clase 2-4'.

Q¿Qué transacciones específicas vinculan a 'Lick' con el robo de fondos gubernamentales?

ASe rastrearon transacciones donde 'Lick' mostró una cartera Exodus con una dirección Tron que contenía alrededor de $2.3 millones, y luego se asoció esa cartera con una dirección que recibió $24.9 millones de una cartera controlada por el gobierno de EE.UU. en marzo de 2024.

Q¿Ha habido cargos criminales o comentarios oficiales sobre estas acusaciones?

ANo se han publicado cargos criminales y, al momento de escribir el artículo, CMDSS no había comentado oficialmente sobre el asunto.

Lecturas Relacionadas

De anunciar 150 dólares a liquidar HYPE en tres días, ¿cuánta credibilidad le queda a Arthur Hayes?

Arthur Hayes, cofundador de BitMEX, enfrenta críticas por sus ventas repentinas de criptoactivos, lo que pone en duda su credibilidad. Recientemente, vendió HYPE, NEAR, WLD y ZEC poco después de recomendar públicamente algunos de ellos, generando caídas de precios. Por ejemplo, pronosticó que HYPE alcanzaría 150 USD, pero lo vendió días después; con WLD, recomendó comprar y lo vendió a los tres días, justificándose con cambios en el mercado de SpaceX. En un artículo, Hayes explicó que vende activos relacionados con la IA por riesgos macroeconómicos y mantiene solo BTC y ETH. Históricamente, ha realizado operaciones similares, como con ETHFI y ENA, vendiendo tras impulsar los precios. Los inversores advierten que sus palabras no son confiables, pero sus movimientos deben monitorearse. Si continúa esta conducta, su reputación podría deteriorarse, como en un "cuento del lobo". Él mismo se describe como "un jugador inveterado".

marsbitHace 13 min(s)

De anunciar 150 dólares a liquidar HYPE en tres días, ¿cuánta credibilidad le queda a Arthur Hayes?

marsbitHace 13 min(s)

Desde predicciones de 150 dólares hasta liquidar HYPE en solo tres días: ¿cuánta credibilidad le queda a Arthur Hayes?

Arthur Hayes, cofundador de BitMEX y figura destacada en cripto, enfrenta críticas por su reciente comportamiento de mercado. Después de predecir públicamente que el token HYPE alcanzaría 150 dólares y apostar 100,000 USD en su defensa, Hayes lo vendió por completo tres días después, junto con NEAR, ZEC y WLD. Su patrón es notorio: en junio, promocionó WLD antes de venderlo, provocando una caída del precio. Explica sus movimientos con análisis macroeconómicos elaborados, como en su ensayo "Reality Test", donde justifica vender activos de IA para enfocarse en BTC, ETH y acciones energéticas. Históricamente, ha realizado operaciones similares con HYPE, ETHFI y ENA, comprando en mínimos y vendiendo en máximos. Los inversores ahora advierten: no hay que seguir sus declaraciones, sino monitorear sus transacciones. Si continúa con estas prácticas, su credibilidad podría erosionarse por completo, como en un cuento de "Pedro y el lobo". El propio Hayes admite: "Sigo siendo un jugador empedernido".

Odaily星球日报Hace 20 min(s)

Desde predicciones de 150 dólares hasta liquidar HYPE en solo tres días: ¿cuánta credibilidad le queda a Arthur Hayes?

Odaily星球日报Hace 20 min(s)

Financiarse es como un baile extraño: el "teatro del absurdo" de las rondas de financiación de los fundadores de Silicon Valley

Resumen: La búsqueda de financiación en Silicon Valley a menudo se asemeja a un "teatro del absurdo", como revelan historias compartidas por fundadores. Desde socios de VC que se duermen durante presentaciones hasta inversores descalzos que ofrecen cantidades exorbitantes tras reuniones breves, estos relatos exponen la dinámica de poder desigual y los momentos surrealistas en el proceso. Se mencionan casos de comportamientos irrespetuosos, como intentos de dividir equipos fundadores o juicios basados en prejuicios. Sin embargo, también hay ejemplos de inversores que brindan apoyo genuino y respeto, demostrando que la relación no tiene por qué ser tóxica. Este desahogo colectivo subraya que, más allá del capital, la confianza y el respeto mutuo son la base más duradera en el ecosistema emprendedor.

marsbitHace 25 min(s)

Financiarse es como un baile extraño: el "teatro del absurdo" de las rondas de financiación de los fundadores de Silicon Valley

marsbitHace 25 min(s)

El nodo taiwanés en la cadena industrial de la IA: las 9 acciones taiwanesas que recomienda el 'nuevo dios de las acciones' Serenity

El "nuevo gurú bursátil" Serenity ha compartido su visión sistemática sobre la cadena de suministro de IA en Taiwán, destacando 9 acciones que cubren tres áreas clave: CPO (óptica en co-paquete), ASIC (circuitos integrados específicos) y semiconductores compuestos. Considera el CPO como "el mayor tema industrial de la próxima fase", citando proyecciones de Goldman Sachs de un crecimiento explosivo del mercado óptico global. Serenity afirma que no existe una burbuja en la cadena de suministro de IA taiwanesa y que el riesgo real no es geopolítico, sino que depende de los gastos de capital de los grandes proveedores de servicios en la nube. La columna vertebral de su tesis del CPO es la plataforma COUPE de TSMC, programada para producción en masa en 2026. Serenity identifica cinco acciones taiwanesas posicionadas en los cuellos de botella de esta cadena: **FOCI** (socio clave en FAU), **Shunsin Technology** (ensamblaje y prueba), **Xintec** (pruebas a nivel de oblea), **MSSCorps** (inspección y monopolio funcional en pruebas CPO) y **Nextronics** (conectores y disipación térmica). En la línea ASIC, destaca tres empresas vinculadas a chips personalizados de grandes hyperscalers: **Alchip** (diseño para los chips de AWS), **Unimicron** (sustratos ABF para NVIDIA, Google y AWS) y **MediaTek** (posible colaboración en diseño para los TPU de Google). Su inversión más firme es **Win Semiconductor**, un duopolio global en fundición de semiconductores compuestos (InP/GaAs), subestimado por el mercado a pesar de su papel crucial en futuras aplicaciones como comunicaciones ópticas de IA. Finalmente, señala que el riesgo principal para esta cadena de suministro no son las tensiones geopolíticas, sino una posible reducción en los gastos de capital de los grandes proveedores de nube como Microsoft, Amazon y Google. Una señal de alerta temprana fue la reciente caída de los semiconductores tras las guías de Broadcom. La dirección futura de los gastos de capital de estos hyperscalers será la variable clave a monitorizar.

marsbitHace 1 hora(s)

El nodo taiwanés en la cadena industrial de la IA: las 9 acciones taiwanesas que recomienda el 'nuevo dios de las acciones' Serenity

marsbitHace 1 hora(s)

La próxima evolución de las finanzas en cadena en la visión de Vitalik: ¿Cómo reestructurar DeFi con el 'pensamiento de opciones'?

Si has pasado más de un ciclo en la industria, reconocerás este patrón recurrente: durante movimientos extremos del mercado, los oráculos fallan, los bots de liquidación atacan y las posiciones se cierran en cadena en minutos, amplificando la presión vendedora y provocando crisis de liquidez en todo el ecosistema. Desde el "312" de 2020, eventos como el "519" o el "1011" han demostrado que la liquidación forzosa es un punto débil clave. Vitalik Buterin propone una idea disruptiva: ¿puede DeFi reemplazar el modelo tradicional de Posiciones de Deuda Colateralizada (CDP) y liquidaciones forzadas con un mecanismo basado en opciones? En su diseño, la exposición del usuario a un índice se desviaría de forma gradual (similar a una curva cuadrática) en lugar de sufrir una liquidación instantánea. Esto reduciría drásticamente la dependencia de oráculos en tiempo real y el riesgo de manipulación. El modelo CDP, pilar de protocolos como MakerDAO o Aave, permite usar criptoactivos como colateral para préstamos. Aunque fue fundamental para la composabilidad de DeFi, tiene desventajas claras: depende de oráculos precisos, amplifica las crisis en mercados volátiles y crea una ilusión de liquidez al asumir que siempre habrá compradores durante liquidaciones. La propuesta de Vitalik cambia el enfoque: en lugar de construir sobre deuda, se construiría sobre opciones. Un activo subyacente (por ejemplo, 1 ETH) se dividiría en dos instrumentos con perfiles de riesgo complementarios. Esto eliminaría las "liquidaciones duras", ya que el usuario no sería forzosamente cerrado en un umbral específico, sino que tendría un período para rebalancear su posición. Además, reduciría la exposición a ataques de MEV y la dependencia de oráculos de alta frecuencia. En un contexto donde surgen ecosistemas que priorizan la velocidad y experiencia de usuario, Ethereum debe responder por qué los usuarios deberían seguir usando su DeFi. La ventaja no está en replicar productos tradicionales con mayor apalancamiento, sino en ofrecer diseños con límites de riesgo más transparentes, mayor autonomía para el usuario y estructuras más robustas ante escenarios extremos. La evolución de DeFi no consiste solo en trasladar las finanzas tradicionales a la cadena, sino en usar la programabilidad para crear nuevas estructuras de riesgo.

marsbitHace 1 hora(s)

La próxima evolución de las finanzas en cadena en la visión de Vitalik: ¿Cómo reestructurar DeFi con el 'pensamiento de opciones'?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow