Autor: Claude, Shenchao TechFlow
Resumen de Shenchao: Citando razones de seguridad nacional, el gobierno de Estados Unidos ordenó repentinamente a Anthropic el 12 de junio que cerrara sus dos modelos de IA más potentes, Fable 5 y Mythos 5. Debido a este impacto, el contrato perpetuo de Hyperliquid que rastrea su valoración esperada para la OPI cayó aproximadamente un 3,7% el sábado, a unos 1.627 dólares, mostrando una clara corrección desde el máximo superior a 1.800 dólares alcanzado después del lanzamiento del modelo. Anthropic ha expresado públicamente su fuerte oposición, afirmando que el gobierno pidió la retirada basándose únicamente en una "vulnerabilidad de jailbreak limitada" comunicada verbalmente, y advirtió que si este criterio se extendiera a toda la industria "prácticamente detendría el despliegue de todos los nuevos modelos de vanguardia".
Una empresa cuyo fundamento es la "seguridad de la IA" se ve obligada a cerrar su producto más potente debido a una orden de seguridad del gobierno.
Según informes de CoinDesk y otros medios, el gobierno de EE. UU. emitió una orden de control de exportaciones a Anthropic la tarde del 12 de junio (viernes), exigiendo que suspendiera todo acceso de ciudadanos extranjeros —ya sea dentro o fuera de Estados Unidos, incluidos los empleados extranjeros de la propia empresa— a Claude Fable 5 y Claude Mythos 5. Al no poder implementar selectivamente la orden sin afectar el cumplimiento, Anthropic simplemente cerró estos dos modelos para todos los usuarios a nivel mundial, sin que otros modelos Claude se vieran afectados. En un comunicado, Anthropic dejó claro que no está de acuerdo con la base del gobierno, calificándolo de "malentendido" y afirmando que está trabajando para restablecer el acceso lo antes posible.
La orden apunta directamente a la seguridad nacional; una carta provoca un cierre total
Según informó The Wall Street Journal (citado por Quartz), el Secretario de Comercio de EE. UU., Howard Lutnick, envió una carta al CEO de Anthropic, Dario Amodei, detallando las restricciones. Anthropic reveló que recibió la orden a las 5:21 p. m. (hora del este) del mismo día, pero la carta no proporcionó detalles específicos sobre las preocupaciones de seguridad nacional.
Anthropic indicó que, según su entendimiento, el gobierno cree haber descubierto un método para eludir o "jailbreak" a Fable 5. Los ejecutivos de la empresa explicaron que la vulnerabilidad citada involucra una técnica de prompt de alcance limitado, utilizada para que el modelo revise defectos de software menores ya existentes en el código, y enfatizaron que resultados similares se pueden obtener fácilmente en modelos de la competencia, como los de OpenAI, sin necesidad de ningún medio especial de elusión.
El lenguaje de Anthropic en el comunicado fue inusualmente directo: "Estamos cumpliendo con la orden legal del gobierno y eliminando el acceso a Fable 5 y Mythos 5 para todos los usuarios. Sin embargo, no estamos de acuerdo en que el descubrimiento de una vulnerabilidad de jailbreak potencial y limitada deba constituir una razón para retirar un modelo comercial que ya se ha implementado para cientos de millones de personas". La empresa advirtió que si este estándar se extendiera a toda la industria, "prácticamente detendría todos los despliegues de nuevos modelos por parte de todos los proveedores de modelos de vanguardia".
La empresa también señaló que, hasta ahora, el gobierno solo ha proporcionado evidencia verbal, sin documentos escritos, sin informes técnicos y sin divulgación formal a través de los canales existentes, y prometió publicar un análisis técnico adicional dentro de las 24 horas para explicar la naturaleza limitada del problema.
Reacción inmediata en el mercado previo a la OPI; el contrato perpetuo de Hyperliquid se desploma
La razón por la que esta noticia regulatoria se ha convertido en un evento financiero clave es que Anthropic aún no cotiza en bolsa, y el mercado de criptomonedas ya ha creado un espacio de "fijación de precios en la sombra" para la empresa.
Según CoinDesk, el contrato perpetuo de Anthropic en Hyperliquid cayó aproximadamente un 3,7% el sábado, a unos 1.627 dólares, después de haber operado cerca de máximos históricos por encima de los 1.800 dólares en los días posteriores al lanzamiento de Fable 5. El volumen de contratos abiertos es de aproximadamente 8,6 millones de dólares, una cantidad aún pequeña en comparación con instrumentos proxy más grandes del mercado privado, pero ya es una señal notable para una empresa que aún no ha presentado una solicitud de OPI.
El precio de este contrato corresponde aproximadamente a la valoración implícita de billones de dólares de Anthropic: un precio de 1.638 dólares equivale aproximadamente a una valoración implícita de 1,638 billones de dólares. En las 24 horas posteriores a la divulgación de la noticia, el volumen de negociación del contrato fue de aproximadamente 190.000 dólares, con una tasa de financiación del 0,0056%.
El impacto no se limita al mercado de contratos. Según Bitcoin.com, el token ANTHROPIC, emitido en Solana por Prestocks y que afirma ofrecer exposición de tipo spot a través de una estructura de vehículo de propósito especial (SPV), cayó un 9,11% en 24 horas, a 655,32 dólares, con una reducción total del 18,09% en los pools de liquidez relacionados, a unos 126.000 dólares. Es importante señalar que Anthropic ya había advertido públicamente que cualquier tokenización o derivado no autorizado que pretenda ofrecer exposición a sus acciones podría considerarse inválido, y que los productos mencionados no están respaldados ni asociados con Anthropic.
Cerrado solo unos días después del lanzamiento; Fable 5 era un hito
Los dos modelos suspendidos apenas habían visto la luz unos días antes.
Según informes de varios medios, Fable 5 y Mythos 5 se lanzaron alrededor del 9 de junio y fueron considerados un gran salto en capacidad en ingeniería de software, razonamiento científico, tareas visuales y procesamiento de contexto extenso. Entre ellos, Fable 5 fue el primer modelo de nivel Mythos que Anthropic lanzó al público en general, un nivel que se posiciona por encima del buque insignia anterior, Opus. Ambos modelos se construyen sobre la misma arquitectura subyacente, diferenciándose principalmente en el control de salidas: Fable 5 incorpora un clasificador para interceptar respuestas en áreas de alto riesgo como la ciberseguridad, mientras que Mythos 5 está disponible para grupos de confianza bajo auditoría separada.
Según MarkTechPost, el clasificador de Fable 5 es un sistema de IA independiente utilizado para identificar posibles abusos; cuando una consulta toca áreas como ciberseguridad, bioquímica o destilación de modelos, se recurre a Claude Opus 4.8 para el procesamiento, notificando al usuario en cada ocasión que se ha producido una regresión, con una tasa de activación inferior al 5%. Cabe destacar que Mythos 5 anteriormente también respaldaba trabajos críticos de defensa en ciberseguridad a través de proyectos como Project Glasswing, lo que hace que parte del debate sea si "la deshabilitación temporal, en cambio, está ralentizando la protección de la infraestructura".
La narrativa de seguridad se vuelve en su contra; nueva incertidumbre en el proceso de OPI
Para Anthropic, lo incómodo de este incidente radica en su momento y lógica.
TechCrunch informó sobre el caso con el titular "La advertencia de seguridad de Anthropic quizás se ha vuelto en su contra" —esta empresa, cuya identidad corporativa se construye completamente sobre el "desarrollo responsable de la IA", ahora se ve obligada a cerrar su modelo más potente basándose únicamente en un informe verbal, lo que es ciertamente una píldora difícil de tragar, y la empresa ha expresado públicamente su descontento.
Esta controversia coincide con un momento sensible en los preparativos para la salida a bolsa de Anthropic. La empresa presentó recientemente de forma confidencial documentos de registro, uniéndose a varios actores principales de la IA que planean salir a bolsa. Aunque instrumentos como Hyperliquid tienen una liquidez relativamente baja, la caída del contrato refleja la cautela de los inversores sobre su valoración reciente y el camino hacia la oferta pública. Este tipo de acciones regulatorias repentinas añaden nuevas variables a un proceso de OPI ya lleno de incertidumbres.
Anthropic declaró que está comunicándose activamente para resolver el asunto y restaurar el servicio lo antes posible, y considera la orden como "basada en un malentendido". El desenlace final de este incidente podría influir en la forma en que reguladores e innovadores interactúen en el futuro, e incluso en cómo se aplican las reglas de exportación y las evaluaciones de seguridad a las tecnologías de IA en constante evolución.
