TON reinicia la marca Gram, un nombre desaparecido seis años regresa

marsbitPublicado a 2026-06-10Actualizado a 2026-06-10

Resumen

El 9 de junio, la gobernanza comunitaria de TON Vote aprobó con más del 81% de apoyo cambiar el nombre de su criptomoneda nativa de Toncoin a Gram y su código de TON a GRAM, efectivo desde el 15 de junio. Este cambio marca el regreso oficial de "Gram", el nombre original concebido en 2018 para el proyecto de red abierta de Telegram (TON), que fue abandonado tras una disputa legal con la SEC en 2020. Más que una simple actualización de marca, la reaparición de Gram está ligada a la estrategia "Make TON Great Again" y busca capitalizar el fuerte vínculo histórico con Telegram y su visión inicial de una moneda digital global. Con Telegram superando los 1.000 millones de usuarios activos y el crecimiento de su ecosistema Mini App y pagos en cadena, TON busca diferenciarse en el competitivo mercado de capa 1. El nombre Gram, cargado de narrativa, puede reforzar su identidad única frente a cadenas como Solana o Ethereum. El movimiento no implica un cambio técnico en The Open Network, sino una reorientación estratégica para potenciar su principal ventaja: la enorme base de usuarios de Telegram. El objetivo a largo plazo es que Gram evolucione de un simple activo a un medio de intercambio central dentro del ecosistema de Telegram, similar a cómo operan los pagos dentro de aplicaciones como WeChat. Si tiene éxito, Gram podría convertirse en la primera moneda de internet verdaderamente global, impulsada por la adopción masiva a través de la plataforma social.

Autor: Winnie, CryptoPulse Labs

El 9 de junio, los resultados de la gobernanza comunitaria de TON Vote se hicieron públicos. Más del 81% de los votantes apoyó el cambio del nombre del token nativo de Toncoin a Gram, y su código también cambiará de TON a GRAM, con planes de que entre en vigor el 15 de junio.

Superficialmente, esto parece solo una actualización de marca, pero para los veteranos que vivieron la polémica de la emisión de tokens de Telegram, el nombre "Gram" carga con el ideal y la historia original de TON.

Lo más importante es que, en el contexto en que los usuarios activos mensuales de Telegram superan los 1000 millones, el ecosistema TON vuelve a entrar en un ciclo de crecimiento y los ecosistemas de pagos en cadena y Mini Apps se expanden rápidamente, este cambio de nombre podría ser mucho más que un simple cambio de logo.

一、Tras la actualización de marca de TON: Gram regresa oficialmente al mercado cripto

Retrocedamos en el tiempo hasta 2018. Entonces, Pavel Durov, fundador de Telegram, lanzó el plan TON (Telegram Open Network), con la esperanza de construir una red blockchain que llegara a cientos de millones de usuarios en todo el mundo.

En aquel entonces, el whitepaper del proyecto establecía claramente que la moneda nativa de la red se llamaría "Gram".

En la era del frenesí de las ICO, TON batió récords con una financiación de 1700 millones de dólares y fue visto como uno de los proyectos blockchain con más potencial para lograr una adopción masiva.

Sin embargo, en 2020, la SEC de EE.UU. demandó a Telegram por presunta oferta de valores no registrada. Finalmente, Telegram se vio obligado a cancelar el desarrollo del proyecto y reembolsar los fondos a los inversores.

Muchos pensaron que TON había terminado, pero la historia no concluyó ahí.

Posteriormente, la comunidad de código abierto se hizo cargo del código y continuó el desarrollo, y el proyecto evolucionó gradualmente hasta convertirse en lo que hoy es The Open Network. Para distinguirse del proyecto original, la comunidad cambió el nombre del token a Toncoin, manteniendo el código TON.

Tras varios años de desarrollo, TON se ha reafirmado como una de las principales blockchains. Y ahora, con el cambio oficial del token a Gram, este nombre dormido durante años finalmente regresa al panorama del mercado.

Un paso importante en el plan "Make TON Great Again". Oficialmente, se indicó que este cambio de nombre forma parte del cuarto paso de la estrategia de siete fases "Make TON Great Again" (MTGA).

Según la información pública, el equipo de TON está impulsando una redefinición completa de la marca. Esta actualización incluye principalmente el cambio de Toncoin a Gram, el código TON a GRAM, el lanzamiento de un nuevo logo y sistema visual, la actualización sincronizada de carteras y aplicaciones del ecosistema, y la adaptación gradual en plataformas de intercambio.

Vale la pena señalar que solo cambia la marca del token; el nombre de la red blockchain sigue siendo "The Open Network". En otras palabras, la cadena TON sigue siendo la cadena TON, solo que la moneda de la cadena recupera el nombre de Gram.

Es similar a que la red Ethereum mantenga su nombre, pero que ETH cambiara de repente su nombre. Por lo tanto, no se trata de una actualización técnica, sino de un ajuste estratégico de marca.

En el mercado cripto, la narrativa a menudo es más importante que la tecnología. Para muchos veteranos, Gram representa el sueño original de TON. Es la historia de 2018 que intentó llevar blockchain a cientos de millones de usuarios globales; también es un símbolo importante del desafío de Telegram al sistema financiero tradicional.

二、De la competencia entre blockchains a la competencia de marcas, TON busca diferenciación

Si retrocediéramos dos años, TON quizás no tendría las condiciones para cambiar de nombre, pero hoy la situación es completamente diferente.

En el último año, Telegram se ha convertido en una de las entradas de tráfico Web3 de más rápido crecimiento a nivel mundial. Especialmente tras el éxito de aplicaciones como Notcoin y Hamster Kombat, muchos usuarios han entrado en contacto por primera vez con activos en cadena.

La escala de usuarios del ecosistema TON se expandió rápidamente, con un crecimiento sostenido en el número de carteras, direcciones activas en cadena, escenarios de pago y cantidad de desarrolladores.

Para TON, ya no es solo un proyecto experimental; está empezando a convertirse en un gran ecosistema con una base de usuarios real. En este contexto, el momento para una actualización de marca ha madurado. Reactivar "Gram" quizás busca reforzar los genes de Telegram.

De hecho, "Toncoin" siempre ha tenido un problema. Aunque su nombre está muy alineado con el de la red TON, carece de un punto de memoria de marca lo suficientemente distintivo.

Gram es diferente. Este nombre está profundamente ligado a la historia de Telegram. Solo con mencionar Gram, los usuarios veteranos asociarán palabras clave como Telegram, Pavel Durov, financiación de 1700 millones de dólares, visión de pagos globales, superaplicación Web3, etc. Este capital de marca es algo que Toncoin no puede ofrecer.

Para TON, reactivar Gram equivale a reactivar un valor de marca que ha estado dormido durante años. Esto puede ayudar a TON a establecer una etiqueta cognitiva más única en el competitivo mercado de blockchains.

Actualmente, la competencia en la capa 1 (Layer1) es cada vez más intensa. Además de Ethereum, nuevas blockchains como Solana, Sui y Aptos compiten por usuarios y desarrolladores.

Las brechas tecnológicas se están reduciendo gradualmente; lo que realmente puede marcar la diferencia empieza a ser la marca y el tráfico.

Desde esta perspectiva, la mayor ventaja de TON no es su TPS o las tarifas de gas, sino el respaldo de Telegram. Su escala de más de 1000 millones de usuarios es una barrera difícil de replicar para otras blockchains. Y el nombre Gram puede reforzar aún más esta asociación.

En el futuro, cuando los usuarios mencionen Gram, no pensarán solo en un token, sino en todo un ecosistema de Telegram. Este es el efecto que TON más desea lograr.

三、De la actualización del token a la expansión del ecosistema, ¿Podrá Gram abrir nuevos espacios??

Según la experiencia histórica, el mundo cripto suele reaccionar positivamente a las actualizaciones de marca. Ya sea un cambio de nombre del proyecto, una división del token o una actualización visual, pueden convertirse en el foco de atención del capital a corto plazo.

La razón es simple: una actualización de marca implica una nueva historia. Y al mercado le encantan las historias. El regreso de Gram también tiene esta cualidad.

En el futuro cercano, la "resurrección de Gram" probablemente se convierta en un nuevo tema de difusión para el ecosistema TON. Para el mercado de intercambio, esta narrativa podría aumentar la atención y la entrada de capital.

Por supuesto, solo cambiar el nombre no puede sostener el precio a largo plazo. Lo que realmente determina el valor sigue siendo el desarrollo del ecosistema. Es posible que el sistema de pagos de Telegram se perfeccione aún más.

En comparación con la volatilidad a corto plazo del precio, lo que merece más atención es la futura estrategia de pagos de TON. Desde su concepción, Gram se posicionó como una moneda de pago digital. Su objetivo no era ser simplemente un activo de inversión, sino convertirse en un medio de intercambio de valor dentro del ecosistema de Telegram.

Hoy, con el desarrollo del sistema Telegram Stars, la expansión del ecosistema de Mini Apps y el aumento de escenarios de pago en cadena, el espacio de aplicación de Gram se está abriendo gradualmente.

Si en el futuro Telegram integra aún más su sistema de pagos, Gram podría asumir un papel más central, y esta es una de las lógicas a largo plazo que más interesan al mercado.

En los últimos años, la mayoría de las blockchains han competido por desarrolladores. Pero TON parece haber elegido otro camino: intenta integrar blockchain directamente en una plataforma social que los usuarios ya usan habitualmente.

Este modelo se asemeja al camino de desarrollo de WeChat Pay. Los usuarios no necesitan entender la tecnología subyacente; solo necesitan completar operaciones de pago, transferencia, propinas o juegos, mientras que la blockchain permanece en un segundo plano.

Si este modelo finalmente funciona, TON podría convertirse en la primera red Web3 que logre una adopción real a escala de cientos de millones de usuarios. Y Gram sería el portador central de valor en este ecosistema.

Por lo tanto, el significado de este cambio de nombre quizás supere con creces lo que el mercado imagina. No es solo un regreso de marca, sino posiblemente el comienzo de que TON redefina su propio posicionamiento.

Conclusión

Para el mercado, Gram no es solo el nombre de un token; representa el sueño que Telegram tuvo alguna vez de construir una red de economía digital global.

Y hoy, en un contexto donde el tráfico de Telegram, los pagos en cadena, el ecosistema de Mini Apps y las aplicaciones de IA se fusionan continuamente, este sueño quizás esté recibiendo una segunda oportunidad.

En los próximos años, lo que realmente merece atención quizás no sea que TON haya cambiado de nombre, sino si Gram, aprovechando la vasta red de usuarios de Telegram, podrá convertirse en la primera moneda de Internet verdaderamente global de la industria cripto.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué cambio clave se decidió en la votación de gobernanza de TON Vote el 9 de junio, según el artículo?

AMás del 81% de los votantes apoyó cambiar el nombre del token nativo de Toncoin a Gram, y su código de TON a GRAM, con vigencia prevista para el 15 de junio.

Q¿Cuál es el significado histórico y narrativo del nombre 'Gram' para TON y la comunidad cripto, según el artículo?

AEl nombre 'Gram' representa el ideal y la historia original del proyecto TON lanzado por Pavel Durov en 2018, vinculado a la visión de Telegram de crear una red blockchain global y a su emblemática ronda de financiación de $1.7 mil millones antes de los problemas con la SEC.

Q¿Cómo caracteriza el artículo la estrategia de TON para diferenciarse en el competitivo mercado de las capas 1 (Layer 1)?

AEl artículo señala que TON busca diferenciarse aprovechando su ventaja única: la integración con Telegram y sus más de mil millones de usuarios, más que compitiendo solo a nivel técnico. Reutilizar 'Gram' fortalece esta asociación de marca y su narrativa de ser una red para aplicaciones web3 de uso masivo.

QSegún el artículo, ¿qué papel potencial podría desempeñar Gram en el ecosistema de Telegram a largo plazo?

AGram podría evolucionar para convertirse en el principal medio de intercambio de valor dentro del ecosistema de Telegram, alimentando sistemas de pago como Telegram Stars, Mini Apps y otras transacciones en la cadena, similar a cómo operan las monedas digitales en plataformas superapp como WeChat.

Q¿Qué visión final sugiere el artículo que podría materializarse si la estrategia de TON tiene éxito?

AEl artículo sugiere que si TON (a través de Gram) logra integrar exitosamente la tecnología blockchain en la plataforma de Telegram, podría convertirse en la primera red web3 en alcanzar una adopción a escala de miles de millones de usuarios, haciendo de Gram una 'moneda de internet' verdaderamente global.

Lecturas Relacionadas

La cruda realidad del FDV de 535 millones de dólares de CARDS: ingresos netos de solo 43 millones y márgenes de beneficio reducidos a la mitad

**Resumen del Artículo: La dura realidad de CARDS con un FDV de 535 millones de dólares** El análisis desglosa los datos de Collector Crypt (CC), una plataforma de cromos coleccionables tokenizados. A pesar de un volumen bruto histórico de 635 millones de dólares, el 90.6% se devuelve instantáneamente a los usuarios a través de recompras automáticas, dejando unos ingresos netos de solo 43 millones (tasa de retención del 6.7%). La actividad es altamente concentrada: unas pocas docenas de carteras generan la mayor parte del volumen, con solo unos 420 jugadores activos diarios. El mercado secundario para cromos es casi inexistente, representando menos del 1% del volumen total. La participación en eBay ha caído 12 veces en seis trimestres consecutivos. La rentabilidad neta de la plataforma se ha reducido a la mitad (del 11.2% al 5.8%) a medida que el volumen se concentra en paquetes de mayor precio con márgenes más bajos. La captura de valor para el token CARDS (a través de quema y recompras) es mínima: solo 1.4 millones de dólares (3.4% de los ingresos netos). Mientras tanto, se han retirado 45.7 millones de USDC de las carteras operativas identificadas. Con un FDV de ~535M, la valoración equivale a 7.3 veces los ingresos netos anualizados, para un negocio con márgenes en compresión, una base de usuarios estrecha y un 72% de la oferta de tokens bloqueada hasta noviembre de 2027.

marsbitHace 37 min(s)

La cruda realidad del FDV de 535 millones de dólares de CARDS: ingresos netos de solo 43 millones y márgenes de beneficio reducidos a la mitad

marsbitHace 37 min(s)

¿Puede el mercado realmente absorber el encadenamiento de ofertas públicas de SpaceX, OpenAI y Anthropic?

Resumen del artículo "SpaceX, OpenAI, Anthropic: ¿Puede el mercado absorber una serie de OPVs consecutivas?" El artículo analiza la factibilidad de que el mercado bursátil absorba tres megas OPVs (oferta pública de venta) consecutivas de SpaceX, OpenAI y Anthropic, que en conjunto buscan recaudar más de 2000 mil millones de dólares, equivalente a más de cuatro veces el total recaudado en EE.UU. en 2025. **Los datos clave:** * **SpaceX:** Ya completó su OPV en junio a 135 USD/acción, recaudando ~750 mil millones. La demanda fue 3.5-4 veces superior, demostrando apetito inicial. * **OpenAI:** Presentó su documento S-1 en secreto, con un objetivo de valoración de ~1 billón de dólares. Su perfil financiero es preocupante, con pérdidas de efectivo estimadas en ~27 mil millones en 2026. La fecha de la OPV es incierta. * **Anthropic:** También presentó en secreto, buscando una valoración cercana al billón y apuntando a una OPV en otoño de 2026. Destaca por su crecimiento explosivo en ingresos y la previsión de alcanzar su primer beneficio operativo trimestral en Q2 2026. **Opiniones divididas de Wall Street:** * **Optimistas:** Argumentan que la liquidez es abundante (~8 billones en fondos del mercado monetario) y existe una demanda reprimida por acciones puras de IA. * **Pesimistas:** Advierten sobre un "efecto de sifón" de liquidez, forzando la venta de otros activos (como acciones de semiconductores) para financiar estas OPVs, transfiriendo el riesgo de inversores iniciales al mercado público. **El momento y los factores subyacentes:** Las empresas buscan capitalizar la narrativa de la IA, aprovechando la capacidad del mercado para valorar historias de futuro. Factores como el fuerte control de los fundadores (ej. Musk), la mayor participación minorista en las OPVs y los ciclos cerrados de capital entre grandes tecnológicas también influyen. **Conclusión: ¿Puede el mercado absorberlo?** La respuesta es matizada: 1. **Individualmente, sí:** SpaceX ya lo demostró. 2. **El riesgo real es la saturación:** Tres OPVs masivas y cercanas en el tiempo podrían competir por la demanda, especialmente OpenAI y Anthropic. 3. **Lo fundamental es la valoración:** La prueba definitiva llegará cuando los estados financieros auditados de OpenAI y Anthropic se hagan públicos. La pregunta crucial es si la implementación de la IA genera realmente retorno de la inversión (ROI) para las empresas clientes. La capacidad de Anthropic para mostrar beneficios y la revelación de la rentabilidad de OpenAI serán puntos de inflexión. En resumen, el mercado tiene la liquidez para absorber las OPVs, pero si podrá digerir las valoraciones billonarias dependerá de que los fundamentos financieros, especialmente la rentabilidad, respalden la narrativa de futuro. La actitud predominante en Wall Street es una "apuesta consciente": participar a pesar de reconocer posibles burbujas, por el riesgo profesional de no hacerlo.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Puede el mercado realmente absorber el encadenamiento de ofertas públicas de SpaceX, OpenAI y Anthropic?

marsbitHace 1 hora(s)

Retrospectiva del primer trimestre de Ethereum 2026: La actividad en la cadena alcanza un récord, los activos tokenizados lideran la industria

En el primer trimestre de 2026, la actividad en la capa principal de Ethereum alcanzó máximos históricos, con 13.2 millones de usuarios activos mensuales y 200.4 millones de transacciones, lo que supuso un aumento del 85.9% y 81.5% interanual, respectivamente. Esta expansión fue impulsada por la actualización de expansión Blob, que redujo significativamente las tarifas de las transacciones a pesar del aumento del volumen. No obstante, la valoración en dólares de los activos clave del ecosistema disminuyó. El TVL (valor total bloqueado) cayó un 11% trimestralmente hasta 3162 mil millones de dólares, influenciado por la corrección del precio de los criptoactivos. La capitalización de mercado completamente diluida de ETH se contrajo un 30.3%. Ethereum mantuvo su dominio en el sector de activos tokenizados, con una capitalización total de 2034 mil millones de dólares. Las stablecoins lideraron (1789 mil millones), seguidas por fondos tokenizados (194 mil millones, +73.1% interanual) y materias primas tokenizadas (47 mil millones, +325.9% interanual), áreas donde Ethereum posee más del 73% y 84% de la cuota de mercado entre las principales cadenas, respectivamente. En DeFi, Ethereum concentró el 79.2% del volumen de préstamos activos. El análisis subraya que Ethereum está priorizando la expansión a largo plazo y una mayor adopción sobre los ingresos inmediatos por tarifas, una estrategia comparada con el crecimiento inicial de internet. Su posición neutral y su liquidez consolidada lo posicionan como la principal infraestructura de liquidación para las finanzas tokenizadas, atrayendo una creciente participación institucional.

marsbitHace 1 hora(s)

Retrospectiva del primer trimestre de Ethereum 2026: La actividad en la cadena alcanza un récord, los activos tokenizados lideran la industria

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片