Los mercados tokenizados alcanzan los 2.300 millones de dólares: Por qué la utilidad importa más que el TVL

ambcryptoPublicado a 2026-07-19Actualizado a 2026-07-19

Resumen

Los mercados de activos tokenizados alcanzan una capitalización de mercado de 2.300 millones de dólares, mostrando una mayor adopción institucional de fondos y acciones en cadena. Los inversores institucionales priorizan a los emisores establecidos con canales de liquidez y distribución, lo que hace que Arbitrum lidere en carteras de fondos tokenizados, seguido de Solana y Sui. Ethereum alberga el mayor valor total de acciones tokenizadas (783,2 millones de dólares), actuando como capa principal de custodia. Sin embargo, Solana procesa la mayoría (95%-97%) del volumen de negociación, lo que indica una separación creciente entre las funciones de custodia y ejecución. La competencia entre blockchains se define cada vez más por la utilidad real: la calidad de ejecución, la liquidez, la eficiencia en la liquidación y la actividad de usuario son ahora métricas clave, por encima del valor total bloqueado (TVL). Las redes que ofrecen mayor eficiencia de capital y resiliencia operativa están atrayendo más liquidez, consolidando la utilidad como la principal ventaja competitiva en la industria.

Los fondos estadounidenses tokenizados siguen atrayendo capital institucional a medida que las finanzas reguladas en cadena se expanden más allá de la adopción temprana. Este patrón surge porque las instituciones aún prefieren a emisores con canales de liquidez y distribución establecidos.

Como resultado de esta preferencia, Arbitrum [ARB] lidera con aproximadamente 12.500 carteras de titulares distintas, principalmente a través de Theo. Solana [SOL] le sigue con unas 8.200 carteras, respaldadas principalmente por Ondo Finance [ONDO] y Etherfuse.

Fuente: Allium

Mientras tanto, Sui [SUI] se acerca a los 6.000 titulares, reforzando la creciente presencia multichain de Ondo. Además, HyperEVM y Base añaden casi 4.000 y 3.200 titulares respectivamente, extendiendo aún más el alcance institucional.

Sin embargo, Ethereum [ETH] alberga solo alrededor de 2.000 titulares a pesar de apoyar a varios emisores. Esto sugiere que la reputación del emisor, más que la disponibilidad de la cadena por sí sola, es el factor clave que impulsa la liquidez, el crecimiento de usuarios y la futura competencia en los mercados de fondos tokenizados.

Las acciones tokenizadas redefinen la utilidad de la blockchain

El impulso institucional ya no se limita a los fondos tokenizados. Los participantes del mercado también están invirtiendo en acciones (equities), que han expandido su presencia en diversas plataformas blockchain.

La industria ha alcanzado un máximo histórico de 2.300 millones de dólares en capitalización de mercado, demostrando un creciente interés en los productos financieros on-chain.

Ethereum lidera con 783,2 millones de dólares. Esto se traduce en un 34% del valor total, reflejando su papel como capa principal de custodia. BNB Chain le sigue con 679,8 millones, mientras que Solana mantiene 535,9 millones. Sin embargo, el valor de mercado cuenta solo parte de la historia.

Fuente: X

Además, Solana procesa aproximadamente entre el 95% y el 97% del comercio de acciones tokenizadas. Esto indica que la ejecución se está trasladando cada vez más lejos de donde se almacenan los activos.

Esta divergencia implica que las instituciones están empezando a separar las funciones de custodia y comercio, redefiniendo potencialmente el liderazgo de las blockchains al enfatizar la liquidez, la eficiencia de liquidación y la actividad de los usuarios, más que solo el valor bloqueado.

La utilidad emerge como la ventaja competitiva de la blockchain

Este cambio refleja una modificación en toda la industria sobre cómo los competidores de la blockchain atraen capital de inversión institucional. Los inversores evalúan cada vez más la calidad de ejecución y la actividad económica real en lugar de priorizar únicamente el TVL (Valor Total Bloqueado).

El volumen en DEX, la actividad de transacciones y la generación de tarifas se han convertido ahora en las medidas clave de la utilidad de la red, reemplazando a la liquidez pasiva como el principal punto de referencia. Los inversores institucionales siguen prefiriendo plataformas que ofrecen liquidación rápida a bajo costo mientras mantienen arquitecturas de tokens conformes con la normativa.

A medida que la tokenización se expande, es probable que las redes que ofrezcan una mayor eficiencia de capital y resistencia operativa atraigan mayor liquidez, reforzando la utilidad como la principal ventaja competitiva de la blockchain.


Resumen Final

  • Los fondos estadounidenses tokenizados y las acciones tokenizadas se están expandiendo, lo que señala una mayor adopción institucional de activos financieros on-chain.
  • La competitividad de las blockchains se define cada vez más por la calidad de ejecución, la liquidez y la utilidad, más que por el TVL únicamente.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál es el valor total de capitalización de mercado mencionado en el artículo para los mercados tokenizados?

AEl artículo menciona que la industria ha alcanzado un máximo histórico de 2.300 millones de dólares en capitalización de mercado.

QSegún el artículo, ¿qué cadena de bloques lidera en número de carteras de titulares de fondos tokenizados estadounidenses y a través de qué proyecto principalmente?

AArbitrum lidera con aproximadamente 12.500 carteras de titulares distintas, en gran parte a través del proyecto Theo.

Q¿Qué porcentaje del valor total de los activos tokenizados representa Ethereum, según el artículo?

AEthereum representa el 34% del valor total, con 783,2 millones de dólares, actuando como la capa principal de custodia.

Q¿Qué cadena de bloques procesa la mayor parte del comercio de acciones tokenizadas, según la información proporcionada?

ASolana procesa aproximadamente entre el 95% y el 97% del comercio de acciones tokenizadas.

QSegún el artículo, ¿qué factores están reemplazando a la liquidez bloqueada total (TVL) como las principales métricas de utilidad de la red?

AEl volumen en DEX, la actividad de transacciones y la generación de tarifas se han convertido en las medidas clave de la utilidad de la red, reemplazando a la liquidez pasiva como el principal referente.

Lecturas Relacionadas

¿Deberían los desarrolladores incorporarse a cadenas públicas corporativas como Base y Robinhood? Cinco riesgos que deben conocer

¿Deben los desarrolladores unirse a cadenas públicas corporativas como Base o Robinhood? Este análisis identifica cinco riesgos clave al construir en cadenas controladas por empresas que también operan las principales aplicaciones en ellas, como Base (Coinbase) o Tempo (Stripe). El principal atractivo es el acceso al tráfico de usuarios de la plataforma. Sin embargo, surgen conflictos de interés inherentes. **1. Competencia directa:** La empresa puede usar datos internos para lanzar sus propias aplicaciones, compitiendo con los desarrolladores (ej. Amazon, Microsoft). **2. Carteras no exclusivas:** Las carteras como Coinbase Wallet deben ser multicalena para ser relevantes, por lo que promocionarán las mejores aplicaciones de cualquier red, diluyendo la ventaja de tráfico prometida. **3. Exclusión por competidores:** Otras plataformas rivales (ej. Coinbase vs. Robinhood) probablemente no integrarán aplicaciones alojadas en la cadena de su competidor. **4. Captura de valor:** La plataforma, al controlar el acceso al usuario, tiene un fuerte poder de negociación y puede capturar la mayor parte del valor y los beneficios. **5. Promesas incumplidas:** El apoyo prometido en tráfico puede no materializarse debido a cambios estratégicos internos. En contraste, cadenas neutrales como Ethereum o Solana evitan estos riesgos al no operar aplicaciones propias. Para los desarrolladores, si consideran una cadena corporativa, se recomienda: evaluar cuidadosamente cualquier subsidio frente a los riesgos; no depender de una sola fuente de tráfico; y construir canales de distribución propios y considerar un despliegue multicalena para diversificar el riesgo y retener control. Estas cadenas pueden ser útiles para el arranque inicial, pero el objetivo final debe ser construir una base de usuarios propia e independiente.

Foresight NewsHace 10 min(s)

¿Deberían los desarrolladores incorporarse a cadenas públicas corporativas como Base y Robinhood? Cinco riesgos que deben conocer

Foresight NewsHace 10 min(s)

Citigroup interpreta: ¿Comienza la difusión del mercado emergente al alza en China y a la baja en Corea?

Según el último informe de estrategia de mercados emergentes de Citi, la entidad ha aumentado la asignación a acciones chinas de neutral a sobreponderado, mientras que ha reducido a Corea del Sur de sobreponderado a neutral. Se mantiene la sobreponderación en el mercado de China-Taiwán. Citi establece objetivos de 1870 puntos para el índice MSCI EM a finales de 2026 y 2050 puntos para mediados de 2027, lo que implica un potencial de subida del 12% y del 20% respectivamente desde los niveles actuales. El informe señala que el repunte de los mercados emergentes en lo que va de año ha estado altamente concentrado en ganancias procedentes de Corea del Sur y la cadena tecnológica de IA en China-Taiwán. Citi busca ahora oportunidades de "difusión" más allá de este núcleo, y la mejora de China responde a factores como una baja exposición de los inversores extranjeros, la caída del precio del petróleo y su sensibilidad a una mejora en el crecimiento global. Corea del Sur fue reducida principalmente debido a las fuertes subidas previas y a una mayor volatilidad, aunque sus fundamentos a largo plazo, especialmente en el sector de la memoria, siguen siendo sólidos. El mercado de China-Taiwán permanece como uno de los principales beneficiarios de la cadena de suministro de IA. El apoyo clave para los objetivos de Citi proviene de las mejoras en las ganancias corporativas, aunque éstas siguen siendo muy estrechas: aproximadamente el 85% de las revisiones al alza de los beneficios para 2026 proceden del sector tecnológico. Citi destaca que para que el avance del índice se sostenga, la mejora de los beneficios debe extenderse a sectores no tecnológicos. China, Sudáfrica y México aparecen como los principales candidatos para beneficiarse de esta posible "difusión", al obtener puntuaciones favorables en criterios como un dólar más débil, la caída de los rendimientos de los bonos estadounidenses y la menor congestión comercial. El informe mantiene una postura cautelosa. Subraya que esta difusión aún no se ha materializado y que la inversión en IA sigue siendo la principal incertidumbre. Riesgos macroeconómicos como la geopolítica, la política de la Fed o posibles presiones inflacionarias podrían alterar el escenario. Por lo tanto, Citi considera que existe la posibilidad de que la recuperación se amplíe, pero no confirma el inicio de un mercado alcista generalizado.

marsbitHace 1 hora(s)

Citigroup interpreta: ¿Comienza la difusión del mercado emergente al alza en China y a la baja en Corea?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片