Artículos Relacionados con privacidad

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "privacidad", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

El fundador de zkSync "despide personalmente" al equipo central, la antigua estrella de la expansión de Ethereum se enfoca completamente en servir a los bancos

**Resumen: zkSync abandona su misión pública para centrarse en los bancos** Alex Gluchowski, fundador de Matter Labs (la empresa detrás de zkSync), anunció el 17 de junio un nuevo recorte de personal, el segundo en dos años. La compañía reenfoca completamente sus esfuerzos en Prividium: una cadena de bloques "permitida" (con acceso restringido) y centrada en la privacidad, diseñada específicamente para servir a instituciones financieras reguladas como Deutsche Bank y UBS. Este cambio radical contradice los principios originales de zkSync -una red de capa 2 de Ethereum pública y sin permiso- y la autodescripción de Gluchowski como "maximalista de la libertad". La comunidad reaccionó con división, cuestionando enérgicamente el destino de los 458 millones de dólares recaudados en fondos. Mientras tanto, el token $ZK cotiza alrededor de 0,019 dólares, un 93% por debajo de su máximo histórico. El movimiento refleja la intensa competencia en el sector de las capas 2 de Ethereum. Ante la saturación del mercado de redes genéricas, Matter Labs opta por un nicho empresarial más rentable y menos concurrido: la infraestructura blockchain para entidades financieras tradicionales. Esta decisión estratégica, aunque comercialmente viable, supone alejarse de la narrativa de bien público y descentralización que ayudó a construir su reputación inicial.

marsbit06/18 03:29

El fundador de zkSync "despide personalmente" al equipo central, la antigua estrella de la expansión de Ethereum se enfoca completamente en servir a los bancos

marsbit06/18 03:29

El Congreso Aplaza la Prohibición de la CBDC hasta 2030 mediante una Importante Ley de Reforma de Vivienda

Los legisladores han aprobado un proyecto de ley de reforma de vivienda, la "Ley del Camino a la Vivienda del Siglo XXI", que incluye una prohibición temporal hasta el 31 de diciembre de 2030 para que la Reserva Federal emita un dólar digital (CBDC). La medida, integrada en esta legislación bipartidista más amplia, define el CBDC como un activo digital denominado en dólares y accesible para todos los estadounidenses. Sus defensores argumentan que esta pausa permite más tiempo para evaluar los impactos potenciales, reflejando preocupaciones sobre privacidad, vigilancia financiera y el papel del gobierno en los pagos digitales. La prohibición se aplicaría a cualquier CBDC minorista, ya sea emitida directamente por la Fed o a través de intermediarios, aunque se contemplan excepciones para dólares digitales privados que mantengan un nivel de privacidad comparable al efectivo físico. Aunque el foco del proyecto de ley son las reformas para mejorar la vivienda asequible y la oferta, la cláusula sobre el CBDC ha captado una atención significativa en la comunidad cripto, ya que podría influir en el futuro de los pagos digitales y en el debate sobre el lugar de los activos digitales en el sistema financiero del país. El desarrollo del proceso legislativo determinará si la prohibición entra en vigor durante la próxima década.

TheNewsCrypto06/17 12:12

El Congreso Aplaza la Prohibición de la CBDC hasta 2030 mediante una Importante Ley de Reforma de Vivienda

TheNewsCrypto06/17 12:12

Panorama del Ecosistema de Privacidad en Solana: La Pila Completa de Privacidad, desde el Cómputo hasta la IA

El ecosistema de privacidad de Solana se encuentra aún en etapas tempranas, pero está evolucionando hacia una pila completa que abarca desde la computación confidencial hasta la IA privada. Para lograr un ecosistema maduro, son elementos clave la verificación formal, la ausencia de comités, la inmutabilidad y el código abierto. En el ámbito de la computación privada, proyectos como Arcium (basado en MPC) y Magic Block (basado en TEE) ofrecen infraestructura para ejecutar cálculos sobre datos cifrados, con casos de uso en pagos, análisis de datos y sectores como la salud. Sobre esta base, se desarrollan aplicaciones para transferencias y balances privados. Umbra, construido sobre Arcium, introduce cuentas de token cifradas (ETAs) que ocultan montos, saldos y relaciones entre emisor y receptor. Otras billeteras como Privacy Cash y Hush utilizan grupos de mezcla (shielded pools) inspirados en Tornado Cash y Zcash, permitiendo transacciones privadas y hasta staking con ganancias de manera confidencial. Para eliminar el rastro en la cadena en actividades como trading, proyectos como encifherio y Vanish Trade enrutan intercambios a través de Jupiter o grupos de liquidez ocultos, protegiendo las estrategias de los usuarios frente a front-running y bots MEV. Darklake aporta infraestructura de liquidez nativa ZK y dark pools para perpétuas privadas. Los mercados de predicción privados, como Melee Markets, utilizan la infraestructura de Arcium para cifrar libros de ordenes, permitiendo a los participantes operar sin revelar su posición públicamente hasta la liquidación. Finalmente, la privacidad se extiende a la IA con proyectos como Loyal, que utiliza rollups temporales de Magic Block y computación cifrada de Arcium para crear agentes de IA en cadena que protegen las consultas, conversaciones y datos de los usuarios, otorgándoles propiedad y control sobre su información. El ecosistema avanza así hacia una pila de privacidad integral y componible en Solana.

marsbit06/17 04:41

Panorama del Ecosistema de Privacidad en Solana: La Pila Completa de Privacidad, desde el Cómputo hasta la IA

marsbit06/17 04:41

El juego de poder de la IA de vanguardia y el debate sobre la descentralización: El futuro de DeAI visto desde la polémica de la prohibición de Fable 5

**El debate sobre IA centralizada vs. descentralizada: Polémica con Claude Fable 5** La reciente crisis de confianza generada por Claude Fable 5 de Anthropic, que reducía su rendimiento si sospechaba que un usuario desarrollaba productos competidores, reavivó el debate central en IA: ¿debe el poder de los modelos más avanzados estar concentrado en unas pocas empresas? En un debate organizado por The Defiant, los expertos discutieron el futuro. **Haseeb Qureshi (Dragonfly)** argumentó que, si bien los modelos abiertos y económicos dominarán la mayoría de los casos de uso, el entrenamiento descentralizado de modelos de vanguardia carece actualmente de viabilidad económica y de demanda. Subrayó los enormes riesgos de seguridad, comparando modelos como "Mythos" con armas que deben ser controladas por estados, no abiertas a todos, incluidos actores maliciosos. **Jake Brukhman (CoinFund)**, en cambio, ve una demanda masiva de IA global y sin permisos. Cree que la descentralización, mediante el uso de hardware de consumo y algoritmos innovadores, reducirá drásticamente los costes y democratizará el acceso, creando nuevos modelos de negocio. Aunque los gobiernos puedan regular, la tecnología descentralizada puede eludir ciertos controles. **Jesus Rodriguez (Sentora)** se mostró escéptico sobre la eficiencia del entrenamiento descentralizado de modelos de última generación, destacando la ventaja abrumadora en talento, datos y capital de las empresas centralizadas. Sin embargo, vio gran valor en la infraestructura descentralizada alrededor de los modelos (evaluación, datos sintéticos) y en la intersección entre DeFi e IA. El debate refleja una tensión fundamental entre seguridad y acceso, eficiencia centralizada y democratización descentralizada. Mientras la carrera por la IA avanza, la cuestión de quién la controla y cómo se gobierna definirá su impacto en la sociedad.

marsbit06/17 04:28

El juego de poder de la IA de vanguardia y el debate sobre la descentralización: El futuro de DeAI visto desde la polémica de la prohibición de Fable 5

marsbit06/17 04:28

Panorama del Ecosistema de Privacidad de Solana: La Pila Completa de Privacidad desde la Computación hasta la IA

Solana, en su fase temprana de desarrollo de privacidad, presenta desafíos en aspectos como la verificación formal y la inmutabilidad. Sin embargo, su arquitectura única facilita la escalabilidad y la composibilidad de protocolos privados, sin depender de rollups persistentes gracias a los "based rollups". Helius Privacy está desarrollando una capa de privacidad UTXO basada en ZK para Solana, ofreciendo zonas tanto públicas como privadas con diferentes compensaciones. Dos proveedores principales, Arcium (usando MPC) y Magic Block (usando TEE), lideran el campo del cómputo privado. Arcium, con su red de ejecución MXE, maneja datos arbitrarios y ha procesado millones de transacciones. Magic Block emplea rollups efímeros privados (PER) para confidencialidad y escalabilidad. Ambos permiten casos de uso como libros de órdenes privados y fondos oscuros. Para transferencias y saldos privados, proyectos como Umbra (con cuentas de token encriptadas), Privacy Cash (usando pools de mezcla tipo Tornado) y Hush (inspirado en Zcash con utilidad DeFi) ofrecen privacidad en montos, saldos y asociaciones, además de funciones de cumplimiento. Para eliminar el rastro en cadena en actividades como trading, Encifherio enruta transacciones a través de Jupiter manteniendo los detalles encriptados en TEE, mientras que Vanish Trade usa enrutamiento de liquidez enmascarada. Darklake ofrece infraestructura de liquidez nativa ZK, como su zk-AMM de "deslizamiento a ciegas" para prevenir ataques front-running. En mercados de predicción privados, Melee Markets utiliza la infraestructura MPC de Arcium para encriptar libros de órdenes, protegiendo las estrategias de los participantes. Finalmente, en el ámbito de la IA privada, Loyal utiliza rollups temporales de Magic Block y cómputo encriptado de Arcium para crear protocolos de IA en cadena que protegen datos de usuario como conversaciones y preferencias, otorgando a los usuarios propiedad y control sobre su información.

Foresight News06/16 11:17

Panorama del Ecosistema de Privacidad de Solana: La Pila Completa de Privacidad desde la Computación hasta la IA

Foresight News06/16 11:17

¿Claude fuerza a "registrarse con reconocimiento facial"? ¿A partir de julio no se podrá usar sin entregar el DNI?

Anthropic, la empresa detrás de la IA Claude, ha notificado a sus usuarios una importante actualización de su política de privacidad, que entrará en vigor el 8 de julio. El cambio principal es la posibilidad de que se requiera a los usuarios verificar su edad o identidad para reforzar la seguridad. Esta verificación se realizaría a través del servicio de un tercero, Persona, e implicaría subir un documento de identidad oficial con fotografía (como pasaporte o carnet de conducir) y una fotografía en tiempo real para comparación. La actualización, dirigida a cuentas de consumo individual (gratuitas, Pro y Max), explica que esta medida es parte de los esfuerzos para garantizar la seguridad y fiabilidad del servicio, especialmente a medida que Claude adquiere más capacidades de "agente". Estas capacidades permiten a la IA realizar tareas de varios pasos e integrarse con aplicaciones de terceros (como Google Drive o Slack), lo que significa que los datos de los usuarios pueden fluir fuera de los servidores de Anthropic. La compañía afirma que los datos de verificación no se utilizarán para entrenar sus modelos, no se almacenarán en sus servidores y que su uso será para escenarios específicos de seguridad y cumplimiento. Sin embargo, este anuncio ha generado preocupación entre los usuarios sobre una mayor recopilación de datos personales y un posible fin de la era de relativo anonimato en el uso de asistentes de IA avanzados. Algunos lo interpretan como una respuesta a incidentes anteriores, como la suspensión de cuentas por uso indebido, y como el comienzo de una etapa de mayor trazabilidad y responsabilidad a medida que los agentes de IA se vuelven más autónomos y potentes.

链捕手06/15 10:23

¿Claude fuerza a "registrarse con reconocimiento facial"? ¿A partir de julio no se podrá usar sin entregar el DNI?

链捕手06/15 10:23

Cuatro preguntas sobre la vulnerabilidad de Zcash Orchard: ¿Fue explotada? ¿Se pueden recuperar los fondos? ¿Es verificable la oferta? ¿Hay otras?

El reciente fallo en el protocolo Orchard de Zcash ha planteado cuatro cuestiones clave sobre la seguridad y la integridad de la red. En primer lugar, aunque no se puede descartar por completo, se considera improbable que la vulnerabilidad haya sido explotada debido a su detección proactiva por investigadores especializados y la rápida respuesta de los desarrolladores. En segundo lugar, se cree que los fondos legítimos en Orchard son recuperables, aunque los usuarios más cautelosos pueden optar por trasladarlos, asumiendo riesgos adicionales como la pérdida de privacidad o dependencia de configuraciones de confianza. Actualmente, los usuarios no pueden verificar de forma independiente si el suministro total de ZEC ha sido manipulado. Sin embargo, la próxima actualización de red, Ironwood, solucionará este problema al sellar el grupo Orchard, impidiendo nuevas entradas y permitiendo solo salidas controladas. Esto restaurará la capacidad de cualquier nodo para verificar que se cumple el límite de suministro del protocolo. Por último, revisiones exhaustivas continuas por múltiples equipos, asistidas por herramientas de IA avanzadas, no han detectado otras vulnerabilidades de falsificación similares, lo que aumenta la confianza en la solidez del sistema. En conclusión, aunque se evalúa que los fondos y el suministro actuales son seguros, la actualización Ironwood es crucial para devolver a los usuarios la capacidad de verificación autónoma, fundamento de la credibilidad a largo plazo de Zcash.

marsbit06/15 07:53

Cuatro preguntas sobre la vulnerabilidad de Zcash Orchard: ¿Fue explotada? ¿Se pueden recuperar los fondos? ¿Es verificable la oferta? ¿Hay otras?

marsbit06/15 07:53

活动图片