Para los grandes modelos de IA en Rusia, se desarrollarán criterios de conformidad con la legislación y los valores espirituales y morales tradicionales. Los requisitos para los modelos serán establecidos por el Ministerio de Digitalización, el FSB y el FSTEC. La verificación del cumplimiento de estos criterios será realizada por un laboratorio de pruebas independiente, al cual las empresas de TI estarán obligadas a enviar sus desarrollos si aspiran al estatus de modelo soberano o nacional.
La discusión sobre el mecanismo de verificación tuvo lugar a finales de julio y principios de agosto en la plataforma de la ANO "Economía Digital", donde se preparaban los reglamentos para la ley federal No. 243-FZ "Sobre el apoyo al desarrollo de tecnologías de inteligencia artificial en la Federación Rusa", aprobada el 26 de julio.
Qué ofrece el estatus de modelo soberano
La ley introduce dos nuevos estatus: modelo soberano y modelo nacional grande fundamental de inteligencia artificial. Para obtener cualquiera de ellos, el desarrollador tendrá que confirmar que el modelo cumple no solo con la legislación rusa, sino también con los valores espirituales y morales tradicionales; el procedimiento para dicha confirmación será establecido por el gobierno.
El desarrollo de las normas correspondientes está siendo realizado por tres agencias: el Ministerio de Digitalización, el FSB y el FSTEC. Ya está listo el primer borrador de la arquitectura de estas reglas. Como declaró el 7 de julio durante la primera lectura del proyecto de ley en la Duma Estatal el secretario de Estado - viceministro de Desarrollo Digital, Iván Lébedev, el procedimiento de evaluación incluirá criterios para determinar si el modelo responde a los valores espirituales y morales y a los objetivos del desarrollo tecnológico del país.
Qué valores se tomarán como base
La lista de valores espirituales y morales tradicionales rusos está consagrada en el decreto presidencial del 9 de noviembre de 2022 No. 809 (en su versión del 4 de marzo de 2026). Incluye:
la vida, la dignidad, los derechos y libertades del ser humano
patriotismo, civismo, servicio a la Patria
familia sólida y trabajo creativo
prioridad de lo espiritual sobre lo material
humanismo, misericordia y justicia
colectivismo, ayuda mutua y respeto mutuo
memoria histórica y unidad de los pueblos de Rusia
No se planea preparar un acto separado donde los valores espirituales y morales estén especificados específicamente para la IA. En su lugar, se desarrollarán conjuntamente con el sector empresarial puntos de referencia (benchmarks) especiales, mediante los cuales se probarán los modelos.
Cómo funcionará la verificación
La comisión gubernamental de digitalización podrá iniciar la creación del laboratorio de pruebas, a propuesta del Ministerio de Digitalización. El procedimiento en sí es el siguiente:
el desarrollador presenta una solicitud con una descripción de la arquitectura del modelo, información sobre sí mismo y los mecanismos de filtrado de contenido
el laboratorio prueba las respuestas del modelo utilizando los benchmarks
se verifica por separado la posibilidad de eludir las restricciones, incluidas las inyecciones de prompts (prompt injections)
tras la verificación, el laboratorio envía su conclusión a la comisión gubernamental
Una conclusión positiva será una de las etapas para la concesión del estatus de modelo nacional o soberano, y con ello, el acceso a las medidas de apoyo estatal.
La ley no introduce una verificación obligatoria universal para todos los modelos de IA en el mercado; solo se aplica a aquellos desarrollos que aspiran al estatus de soberanos o nacionales. La ley misma entra en vigor el 1 de septiembre de 2026, con excepción de algunas disposiciones.
Opinión de la IA
Desde el punto de vista del análisis de datos por máquina, el modelo ruso de verificación de "valores espirituales y morales" encuentra paralelismos en la experiencia asiática de regulación de tecnologías generativas. China, a mediados de la década de 2020, ya consagró el requisito de que los desarrolladores utilicen solo "datos legales" para entrenar modelos y revelen esta información al regulador; en esencia, el mismo principio de control de contenido, pero formulado a través del prisma de la protección de datos y no de la ideología. La diferencia en la terminología es reveladora: el enfoque de Pekín apela a la pureza legal de la muestra de entrenamiento, el de Moscú, a la conformidad con el sistema de valores del decreto No. 809.
Aspecto técnico que el artículo no revela: ¿cómo exactamente los benchmarks medirán la "prioridad de lo espiritual sobre lo material" en las respuestas de un modelo de lenguaje? Un criterio que se presta poco a la formalización, a diferencia de la verificación de la legalidad del origen de los datos. ¿Permanecerá dicha evaluación como reproducible y transparente para los desarrolladores, o se convertirá en un procedimiento cerrado con resultados impredecibles?
end-content
