Pi Network se desploma un 12% a medida que se intensifica la salida de capital – ¿Se acerca un nuevo mínimo histórico?

ambcryptoPublicado a 2026-07-13Actualizado a 2026-07-13

Resumen

La Pi Network (PI) se encuentra entre los mayores perdedores de la reciente liquidación del mercado cripto, con una caída del 12% y un volumen de comercio que aumentó un 129% hasta los 17,7 millones de dólares. La presión vendedora no muestra señales de alivio y el token podría establecer un nuevo mínimo histórico, superando el marcado el lunes 13 de julio. El análisis técnico muestra a PI operando dentro de un canal descendente durante meses. Una ruptura por debajo del nivel de soporte actual probablemente conduciría a nuevas pérdidas. Los indicadores fundamentales confirman el control de los vendedores: el indicador Acumulación/Distribución está profundamente negativo, el Índice de Flujo de Dinero (MFI) se ubica cerca de 23 (zona de salida de capital) y la Tasa de Financiamiento es negativa, reflejando un fuerte posicionamiento bajista. En resumen, todos los indicadores apuntan a una presión bajista continua para PI. La posibilidad de un nuevo mínimo histórico sigue vigente, a menos que el precio logre recuperar y mantener el nivel de soporte clave que está probando actualmente.

Pi Network [PI] se encuentra entre los mayores perdedores de la salida de capital que barrió el mercado cripto durante el fin de semana.

La venta masiva ha arrastrado a PI casi un 12% a la baja, y la presión muestra pocas señales de disminuir a medida que crece el impulso vendedor. Los datos de CoinMarketCap muestran un aumento del 129% en el volumen de negociación hasta los 17.7 millones de dólares, subrayando la fuerza detrás del movimiento.

La mayor preocupación es que PI podría marcar un nuevo mínimo histórico, por debajo del que estableció en las primeras horas del lunes, 13 de julio.

El canal descendente de PI mantiene vivo un mínimo histórico

Un nuevo mínimo histórico sigue firmemente en juego, dado cómo ha reaccionado PI al nivel de soporte que rompió recientemente.

El token ha operado dentro de un canal descendente durante meses, consolidándose a la baja entre líneas paralelas de soporte y resistencia. Tales estructuras a menudo preceden a un repunte más fuerte, pero también se rompen a la baja con la misma facilidad.

Fuente: TradingView

Para PI, las probabilidades ahora favorecen una ruptura a la baja, y el resultado depende de si el precio cierra por encima o por debajo de la línea de soporte que está probando actualmente. Un cierre por debajo de esa línea, con la presión vendedora intacta, apunta a más descensos, mientras que una recuperación mantendría a PI fluctuando dentro del canal.

Los osos aprietan el control a medida que se profundizan las salidas

Los osos mantienen el control total, con el volumen del lado de la venta aumentando constantemente.

El indicador Acumulación/Distribución, que mide si los compradores o vendedores dominan las operaciones de un activo, confirma su control, con su lectura acumulada en -343 millones al cierre de esta edición.

Fuente: TradingView

El Índice de Flujo de Dinero (MFI), que rastrea el capital que entra y sale de un activo, se ha desplomado bruscamente junto a él. El MFI ahora marca 23, cerca del extremo inferior de la zona de salida de capital de 20 a 50, aunque ha subido ligeramente.

Si el MFI se mantiene en esa banda inferior sin romper el 20, la presión vendedora y la salida de capital podrían intensificarse. Un movimiento por debajo de 20 marcaría, en cambio, a PI como sobrevendido, abriendo la puerta a un rebote y nuevas entradas de capital.

La Tasa de Financiamiento apunta a pérdidas más profundas

La Tasa de Financiamiento, que rastrea si los operadores posicionan su capital de manera alcista o bajista, muestra que el mercado se inclina fuertemente hacia la baja. Al cierre de esta edición, la tasa se había desplomado aproximadamente a -0.0565%, con el capital concentrado en el lado corto (ventas).

Fuente: TradingView

Una inclinación bajista más pronunciada, en un momento en que el impulso del mercado ya es frágil, sugiere que PI permanece en su camino descendente y registrará más pérdidas.


Resumen Final

  • PI cayó casi un 12% durante el fin de semana, con un aumento del volumen de negociación del 129% hasta 17.7 millones de dólares, y los vendedores no muestran signos de desaceleración.
  • Las lecturas de Acumulación/Distribución, Índice de Flujo de Dinero y Tasa de Financiamiento son todas bajistas, manteniendo firmemente sobre la mesa un nuevo mínimo histórico a menos que PI recupere su soporte actual.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué ha ocurrido con el precio de Pi Network (PI) durante el fin de semana y cuánto fue el incremento en su volumen de operaciones?

AEl precio de Pi Network (PI) ha caído casi un 12% durante el fin de semana, mientras que su volumen de operaciones aumentó un 129%, alcanzando los 17,7 millones de dólares.

Q¿Por qué existe una preocupación significativa de que Pi Network (PI) pueda alcanzar un nuevo mínimo histórico?

AExiste preocupación porque el token se ha estado negociando dentro de un canal descendente durante meses. Si el precio cierra por debajo del nivel de soporte que está probando actualmente, podría confirmar una ruptura a la baja, llevándolo a un nuevo mínimo histórico.

Q¿Qué indicadores técnicos mencionados en el artículo confirman el control de los vendedores (osos) sobre Pi Network (PI)?

ALos indicadores que confirman el control de los vendedores son: el indicador de Acumulación/Distribución, que muestra una lectura acumulada negativa de -343 millones; el Índice de Flujo de Dinero (MFI), que se encuentra en 23, cerca de la zona de salida de capitales; y la Tasa de Financiamiento, que es negativa (-0.0565%), lo que indica un posicionamiento bajista mayoritario.

Q¿Cuál sería una posible señal de que la presión de venta sobre Pi Network (PI) podría intensificarse aún más?

ALa presión de venta podría intensificarse si el Índice de Flujo de Dinero (MFI) se mantiene en la banda baja (entre 20 y 50) sin caer por debajo de 20. Una caída por debajo de 20, por el contrario, marcaría al activo como sobrevendido y podría abrir la puerta a una recuperación.

QSegún el análisis técnico presentado, ¿qué necesitaría hacer Pi Network (PI) para evitar una caída a nuevos mínimos y mantenerse dentro de su canal de negociación?

APara evitar una caída a nuevos mínimos y mantenerse dentro del canal descendente, el precio de Pi Network (PI) necesitaría cerrar por encima del nivel de soporte que está probando actualmente, lo que le permitiría seguir oscilando dentro del rango del canal.

Lecturas Relacionadas

Ante la desviación de tráfico por Fomo, ¿por qué Pump.fun no escatima en gastos para «fichar» y competir por el flujo de transacciones?

El campo de las criptomonedas meme está presenciando una intensa batalla por el dominio entre Pump.fun y Fomo. Aunque Fomo ha experimentado un crecimiento rápido en Robinhood Chain gracias a su interfaz social y fácil de usar que permite seguir y copiar operaciones, su infraestructura subyacente depende en gran medida de Pump.fun en Solana. Ahora, Pump.fun busca consolidar su control no solo sobre la infraestructura, sino también sobre la interfaz de usuario final, introduciendo funciones sociales similares y una política de cero comisiones en el front-end, algo que Fomo no puede igualar debido a su modelo de negocio. Para atraer a los usuarios clave, se informa que Pump.fun está ofreciendo contratos lucrativos a los principales traders de Fomo para que migren su actividad. Esta estrategia, junto con la subsidización de comisiones, es posible gracias a los ingresos generados por sus mecanismos subyacentes como la curva de bonos y PumpSwap. Este caso ilustra una tendencia más amplia en la que los proyectos de infraestructura maduros buscan integrarse verticalmente para capturar el tráfico de usuarios finales, similar a lo que hace Uniswap en Robinhood Chain. Sin embargo, el factor decisivo en esta competencia podría ser la confianza. Mientras que Fomo se centra en la transparencia de las operaciones sociales, la reputación de Pump.fun se ha visto afectada por tácticas agresivas como la contratación de traders. La autenticidad de las señales de trading y la prevención de prácticas manipulativas serán cruciales para mantener el valor de la capa social que ambas plataformas intentan dominar.

marsbitHace 19 min(s)

Ante la desviación de tráfico por Fomo, ¿por qué Pump.fun no escatima en gastos para «fichar» y competir por el flujo de transacciones?

marsbitHace 19 min(s)

¿Por qué las tarjetas bancarias con criptomonedas no logran reemplazar a Visa?

**¿Por qué las tarjetas de cripto no pueden reemplazar a Visa?** En julio, el gasto con tarjetas de criptomonedas superó los 759 millones de dólares, casi 2.5 veces más que el año anterior. Sin embargo, más del 90% de estas transacciones aún se procesaron a través de Visa. Un error común es pensar que Visa se lleva la mayor parte de las comisiones. En una compra de 100$ con tarjeta de crédito, el comerciante paga ~2.20$ (2.2%) de tasa de descuento. La distribución es: ~1.75$ (intercambio) va al banco emisor, ~0.30-0.70$ al procesador (adquirente) y solo ~0.13-0.18$ a Visa (tarifa de evaluación). Visa es principalmente una red de transmisión de información, sin riesgo crediticio. El mayor costo (intercambio) cubre el crédito, recompensas y riesgo del banco emisor. Las tarjetas de cripto son débito: no generan crédito ni ingresos por intereses, operando en un modelo económico diferente. Incluso con tasas de intercambio de débito más altas (~0.62$ por transacción de 100$), el margen para ahorrar costes y transferirlos a los comerciantes es muy reducido después de cubrir otros gastos. El verdadero valor de los stablecoins en pagos no está en eliminar la pequeña tarifa de Visa, sino en transformar capas fundamentales del sistema: * **Liquidación y compensación:** Los stablecoins permiten liquidaciones en tiempo real (T+0) frente al T+2 tradicional, optimizando la gestión de capital para los emisores de tarjetas. Visa y Mastercard están integrando activamente stablecoins (como USDC) para modernizar esta capa. * **Pagos transfronterizos:** Aquí, los stablecoins pueden reducir costes significativamente al eliminar múltiples intermediarios y la complejidad del cambio de divisas. En resumen, las tarjetas basadas en stablecoins no están reemplazando a las redes de pago tradicionales. En cambio, están siendo asimiladas por ellas. Su principal innovación actual reside en optimizar la liquidación interna y revolucionar los pagos internacionales, no en reducir sustancialmente los costes de las transacciones domésticas con tarjeta, donde la estructura de comisiones está dominada por los bancos emisores.

marsbitHace 30 min(s)

¿Por qué las tarjetas bancarias con criptomonedas no logran reemplazar a Visa?

marsbitHace 30 min(s)

Trading

Spot
活动图片