OpenAI revela sus estados financieros auditados: Pérdidas de 38,5 mil millones de dólares en 2025, 19,2 mil millones quemados en I+D, y Microsoft recauda 17,2 mil millones en un año

marsbitPublicado a 2026-06-17Actualizado a 2026-06-17

Resumen

Auditoría financiera de OpenAI revela pérdidas de 38.500 millones en 2025 Los estados financieros auditados de OpenAI muestran una situación financiera crítica, con pérdidas que se dispararon de 5.100 millones de dólares en 2024 a 38.530 millones en 2025. **2024:** La empresa registró ingresos de 3.700 millones, pero costes y gastos totales de 12.480 millones, resultando en una pérdida neta atribuible a la compañía de 5.100 millones. **2025:** Los ingresos aumentaron a 13.070 millones, pero los costes y gastos se multiplicaron hasta los 34.000 millones. Tras ajustes contables relacionados con su cambio a entidad con fines de lucro y otros factores, la pérdida neta atribuible a OpenAI alcanzó los 38.530 millones de dólares. Los gastos en I+D fueron de 19.180 millones. Un dato clave: OpenAI pagó a Microsoft 17.200 millones en 2025 por servicios, principalmente por costes de I+D (10.590 millones) y coste de ingresos (6.047 millones). También recibió pagos de socios como SoftBank (867 millones) y el propio Microsoft (303 millones). La compañía finalizó 2025 con activos por unos 50.000 millones, casi la mitad en efectivo. Las cifras plantean serias dudas sobre el camino de la empresa hacia la sostenibilidad y la rentabilidad.

Autor: Ed Zitron

Compilación: Deep Tide TechFlow

Introducción de Deep Tide: Por primera vez se revelan los estados financieros auditados de OpenAI, mostrando unas pérdidas que superan con creces las expectativas externas. Las pérdidas del año 2025 se dispararon desde los 5,1 mil millones de dólares del año anterior hasta los 38,5 mil millones. El gasto en I+D alcanzó los 19,2 mil millones de dólares, mientras que Microsoft recaudó 17,2 mil millones en honorarios de OpenAI en un solo año. A esta empresa estrella de la IA, valorada en cientos de miles de millones de dólares, ¿cuánto le queda aún para alcanzar la rentabilidad?

Hoy puedo informar en exclusiva, basándome en documentos financieros auditados consultados por esta publicación (verificados de forma independiente por el Financial Times), que OpenAI registró unas pérdidas de aproximadamente 38.500 millones de dólares en 2025, así como otros detalles clave sobre la situación financiera de la compañía.

Dada la seriedad de este informe, no haré demasiados comentarios, ya que los números hablan por sí mismos.

OpenAI perdió 5.100 millones de dólares en 2024

2024: Ingresos de OpenAI: 3.700 millones de dólares. Costes y gastos: 12.400 millones de dólares. Pérdida neta atribuible a la compañía: 5.100 millones de dólares.

Los estados financieros de OpenAI cuentan la historia de una empresa con unas pérdidas asombrosas.

Ingresos: 3.700 millones de dólares

Coste de los ingresos: 2.650 millones de dólares

I+D: 7.810 millones de dólares

Ventas y Marketing: 1.110 millones de dólares

Administración general: 907 millones de dólares

Costes y gastos totales: 12.480 millones de dólares

Pérdida operativa: 8.780 millones de dólares

Incluyendo otros factores como los ingresos por intereses y los gastos por intereses, su pérdida neta alcanzó los 8.840 millones de dólares. Luego, clasificó 3.740 millones de dólares de pérdida como "pérdida neta atribuible al capital de los miembros no controladores", haciendo que la pérdida neta atribuible a la compañía fuera de 5.100 millones de dólares.

Actualmente no está claro qué significa esto, ni cómo OpenAI realizó el ajuste que eliminó 3.740 millones de dólares en costes. No voy a especular más al respecto.

OpenAI perdió 38.500 millones de dólares en 2025

2025: Ingresos de OpenAI: 13.070 millones de dólares. Costes y gastos: 34.000 millones de dólares. Pérdida operativa: 20.920 millones de dólares. Pérdida neta atribuible a la compañía: 38.530 millones de dólares.

Ingresos: 13.070 millones de dólares

Coste de los ingresos: 7.500 millones de dólares

I+D: 19.180 millones de dólares

Ventas y Marketing: 5.730 millones de dólares

Administración general: 1.570 millones de dólares

Costes y gastos totales: 34.000 millones de dólares

Pérdida operativa: 20.920 millones de dólares

Tenga en cuenta que 2025 fue el año en que OpenAI pasó de ser una organización sin fines de lucro a una entidad con fines de lucro, lo que resultó en una pérdida de 41.550 millones de dólares debido a cambios en el valor razonable del patrimonio convertible y los pasivos por warrants.

Considerando otros factores menores como los ingresos por intereses y los gastos por intereses, la pérdida neta de OpenAI fue de 60.350 millones de dólares, que se redujo a 38.530 millones eliminando 17.870 millones de dólares a través de la "pérdida neta atribuible al capital de los miembros no controladores", y otros 3.950 millones de dólares a través de la "pérdida neta atribuible a los intereses minoritarios redimibles".

En última instancia, la pérdida neta atribuible a OpenAI en 2025 fue de 38.500 millones de dólares.

Al final del año, OpenAI poseía activos por un poco más de 50.000 millones de dólares, casi la mitad en efectivo.

En 2025, SoftBank pagó 867 millones de dólares a OpenAI y Microsoft pagó 303 millones

En 2025, SoftBank pagó 867 millones de dólares a OpenAI. Microsoft pagó 303 millones de dólares.

Los documentos revelan cuánto pagó OpenAI a Microsoft en concepto de tarifas por servicios. En el año calendario 2025, OpenAI pagó a Microsoft 10.590 millones de dólares por gastos de "I+D". Creemos que esto probablemente se refiera al coste de entrenar los modelos de OpenAI.

Los documentos también mencionan 6.047 millones de dólares en gastos relacionados con el "coste de los ingresos", 527 millones de dólares en gastos de ventas y marketing, y 42 millones de dólares en gastos de "administración general". En total, OpenAI pagó a Microsoft 17.200 millones de dólares.

Según los datos, al cierre del año calendario, OpenAI tenía un pasivo con Microsoft de 3.640 millones de dólares, más otros 21 millones de dólares en "gastos acumulados y otros pasivos corrientes". Los documentos también mencionan otros 58 millones de dólares en pasivos no corrientes.

Nota posterior

Mi intención es hacer un seguimiento de esta historia el próximo mes, publicando una cobertura más profunda relacionada con estos documentos. Los documentos son detallados y necesito tiempo para analizarlos a fondo. Una vez hecho, lo sabrán.

La situación financiera de OpenAI es profundamente preocupante. Una pérdida de 38.530 millones de dólares es una cifra astronómica, muy superior a lo que la mayoría esperaba. Las pérdidas también parecen estar creciendo a un ritmo alarmante año tras año, y no estoy seguro de cómo esta empresa encontrará un camino hacia cualquier tipo de sostenibilidad o rentabilidad.

Como se mencionó anteriormente, hoy no he hecho demasiados comentarios. Creo que lo mejor que puedo hacer por el público es transmitir esta noticia de la manera más concisa posible.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue la pérdida neta atribuida a OpenAI en el año 2025 según el informe auditado?

ALa pérdida neta atribuida a OpenAI en el año 2025 fue de 385.300 millones de dólares.

Q¿A cuánto ascendieron los gastos en investigación y desarrollo de OpenAI en 2025?

ALos gastos en investigación y desarrollo de OpenAI en 2025 ascendieron a 19.180 millones de dólares.

Q¿Cuánto pagó OpenAI a Microsoft en 2025 en concepto de honorarios totales?

AOpenAI pagó a Microsoft un total de 17.200 millones de dólares en honorarios durante el año 2025.

Q¿Qué monto pagó SoftBank a OpenAI en 2025 según se detalla en los documentos?

ASegún los documentos financieros, SoftBank pagó a OpenAI 867 millones de dólares en 2025.

Q¿Cuál fue el ingreso de OpenAI en 2024 y cómo se compara con sus costos y gastos totales de ese año?

AEn 2024, los ingresos de OpenAI fueron de 3.700 millones de dólares, mientras que sus costos y gastos totales ascendieron a 12.480 millones de dólares, resultando en una significativa pérdida operativa.

Lecturas Relacionadas

Cuando las criptomonedas encuentran al Mundial: La estrategia ofensiva-defensiva 'transciclo' de CoinW y Modric

El intercambio global de criptomonedas CoinW ha anunciado a la estrella del fútbol croata Luka Modrić como su embajador de marca global. Esta asociación, destacada durante la Copa del Mundo 2026, busca conectar con una nueva base de usuarios: aficionados al fútbol maduros, globales y con poder adquisitivo, que tradicionalmente tienen poca exposición al mundo cripto. El artículo traza un paralelo entre la trayectoria de Modrić —caracterizada por su longevidad, consistencia y éxito probado en el tiempo— y el enfoque de CoinW, que prioriza la seguridad, la infraestructura sólida y el cumplimiento normativo tras su fundación en 2017. La plataforma superó la crisis de 2022 sin incidentes mayores, obteniendo reconocimientos como "Exchange más confiable de Europa". Para convertir este posicionamiento de "largo plazo" en productos tangibles, CoinW se centra en reducir barreras de entrada. Ofrece educación a través de CoinW Academy, ha integrado activos tradicionales (acciones, materias primas) en su nuevo sector TradFi mediante contratos perpetuos, y ha lanzado la campaña "We Are The Game" con motivo del Mundial. Esta iniciativa, en colaboración con Alchemy Pay, facilita depósitos con cero comisiones y mejora el acceso a métodos de pago locales, especialmente en Latinoamérica. En esencia, la estrategia de CoinW utiliza el patrocinio deportivo y el atractivo de una figura como Modrić para construir confianza y accesibilidad, dirigiéndose deliberadamente a los millones de usuarios potenciales que aún están fuera del ecosistema cripto.

Foresight NewsHace 11 min(s)

Cuando las criptomonedas encuentran al Mundial: La estrategia ofensiva-defensiva 'transciclo' de CoinW y Modric

Foresight NewsHace 11 min(s)

Panorama del Ecosistema de Privacidad en Solana: La Pila Completa de Privacidad, desde el Cómputo hasta la IA

El ecosistema de privacidad de Solana se encuentra aún en etapas tempranas, pero está evolucionando hacia una pila completa que abarca desde la computación confidencial hasta la IA privada. Para lograr un ecosistema maduro, son elementos clave la verificación formal, la ausencia de comités, la inmutabilidad y el código abierto. En el ámbito de la computación privada, proyectos como Arcium (basado en MPC) y Magic Block (basado en TEE) ofrecen infraestructura para ejecutar cálculos sobre datos cifrados, con casos de uso en pagos, análisis de datos y sectores como la salud. Sobre esta base, se desarrollan aplicaciones para transferencias y balances privados. Umbra, construido sobre Arcium, introduce cuentas de token cifradas (ETAs) que ocultan montos, saldos y relaciones entre emisor y receptor. Otras billeteras como Privacy Cash y Hush utilizan grupos de mezcla (shielded pools) inspirados en Tornado Cash y Zcash, permitiendo transacciones privadas y hasta staking con ganancias de manera confidencial. Para eliminar el rastro en la cadena en actividades como trading, proyectos como encifherio y Vanish Trade enrutan intercambios a través de Jupiter o grupos de liquidez ocultos, protegiendo las estrategias de los usuarios frente a front-running y bots MEV. Darklake aporta infraestructura de liquidez nativa ZK y dark pools para perpétuas privadas. Los mercados de predicción privados, como Melee Markets, utilizan la infraestructura de Arcium para cifrar libros de ordenes, permitiendo a los participantes operar sin revelar su posición públicamente hasta la liquidación. Finalmente, la privacidad se extiende a la IA con proyectos como Loyal, que utiliza rollups temporales de Magic Block y computación cifrada de Arcium para crear agentes de IA en cadena que protegen las consultas, conversaciones y datos de los usuarios, otorgándoles propiedad y control sobre su información. El ecosistema avanza así hacia una pila de privacidad integral y componible en Solana.

marsbitHace 13 min(s)

Panorama del Ecosistema de Privacidad en Solana: La Pila Completa de Privacidad, desde el Cómputo hasta la IA

marsbitHace 13 min(s)

España provoca una gran sorpresa: del éxito al fracaso, un análisis incisivo sobre las formas de apostar en el Mundial

Resumen: Un análisis del cambiante panorama de las apuestas deportivas en la Copa Mundial 2026, destacando la sorprendente derrota de España frente a Cabo Verde. El artículo compara diferentes métodos para apostar o predecir resultados, categorizándolos como tradicionales (loterías deportivas, casas de apuestas) o emergentes (mercados de predicción cripto como Polymarket, Kalshi, Opinion y Predict.fun). Evalúa estas plataformas en cinco criterios: 1. **Claridad de las cuotas:** Los mercados de predicción (ej. probabilidad del 16% = 0.16$) son más intuitivos que las cuotas tradicionales. 2. **Transparencia:** Los mercados de predicción muestran datos públicos; las apuestas tradicionales operan de manera menos transparente. 3. **Variedad de apuestas:** Las casas de apuestas tradicionales ofrecen más opciones; los mercados cripto se centran en los mercados principales. 4. **Accesibilidad y regulación:** Las loterías oficiales son las más accesibles y reguladas en sus regiones; las plataformas cripto tienen barreras técnicas y los sitios de apuestas tradicionales presentan mayores riesgos. 5. **Incentivos:** Predict.fun destaca por sus grandes recompensas durante el Mundial. La conclusión principal es que la forma de participar en los eventos deportivos está evolucionando desde productos de cuotas cerrados hacia mercados de información abiertos y en tiempo real, donde la gente puede "cotizar" su juicio sobre el futuro.

marsbitHace 17 min(s)

España provoca una gran sorpresa: del éxito al fracaso, un análisis incisivo sobre las formas de apostar en el Mundial

marsbitHace 17 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片