Cuarto Pago: FTX Recovery Trust Planea Distribuir Aproximadamente $2 Mil Millones a Acreedores a Finales de Mes

bitcoinistPublicado a 2026-03-18Actualizado a 2026-03-18

Resumen

FTX y su Fideicomiso de Recuperación iniciarán la cuarta distribución de aproximadamente $2.200 millones a los acreedores elegibles el 31 de marzo de 2026. Los pagos se realizarán a través de BitGo, Kraken o Payoneer en un plazo de 1 a 3 días hábiles. Los clientes estadounidenses (Clase 5B) alcanzarán un reembolso del 100%, mientras que los clientes internacionales (Clase 5A) llegarán al 96%. Las reclamaciones generales no garantizadas y de préstamos de activos digitales también serán reembolsadas al 100%, y las reclamaciones de conveniencia alcanzarán el 120%. Adicionalmente, el 29 de mayo de 2026 se realizará un pago a los tenedores de acciones preferentes. El token nativo FTT cotizaba en $0.28, con una caída del 8% en 24 horas.

FTX y su Fideicomiso de Recuperación han establecido el 31 de marzo de 2026 como fecha de inicio para la cuarta distribución a los acreedores, con aproximadamente $2.2 mil millones destinados a ser pagados a los reclamantes elegibles.

FTX Detalla el Cronograma de Pagos

Las distribuciones bajo el plan comenzaron en febrero de 2025, con la ronda inaugural dirigida a los reclamantes de la Clase de Conveniencia con reclamos menores a $50,000, resultando en alrededor de $1.2 mil millones.

La segunda ronda, realizada en mayo del mismo año, vio los primeros pagos grandes a acreedores más grandes e institucionales, con porcentajes de recuperación que oscilaron entre el 54% y el 72%. La tercera distribución, que comenzó en septiembre de 2025, asignó alrededor de $1.6 mil millones a los acreedores.

Para la cuarta distribución del exchange, los acreedores elegibles deberían recibir fondos del proveedor de servicios de distribución que hayan seleccionado previamente — BitGo, Kraken o Payoneer — dentro de uno a tres días hábiles después de la fecha de distribución.

Por separado, y de acuerdo con el Plan y el Acuerdo de Accionistas Preferentes, FTX estableció el 30 de abril de 2026 como la fecha de registro para un pago a los tenedores de acciones preferentes, programado para el 29 de mayo de 2026.

Los Derechos de los Clientes Estadounidenses Alcanzan la Recuperación Total

La asignación para la cuarta distribución sigue las prioridades de cascada establecidas por FTX. Bajo esos términos, los Reclamos de Derechos de Clientes Dotcom de la Clase 5A Permitidos recibirán una distribución incremental del 18%, llevando su recuperación acumulada al 96% hasta la fecha.

Los Reclamos de Derechos de Clientes Estadounidenses de la Clase 5B Permitidos están programados para una distribución del 5%, lo que completará una recuperación acumulada del 100%.

Tanto los Reclamos Generales No Garantizados de la Clase 6A Permitidos como los Reclamos de Préstamos de Activos Digitales 6B Permitidos recibirán distribuciones del 15%, alcanzando también un 100% acumulativamente. Los Reclamos de Conveniencia de la Clase 7 Permitidos verán una distribución acumulativa total del 120%.

El gráfico diario muestra el desplome del precio de FTT por debajo de $0.30. Fuente: FTTUSDT en TradingView.com

El token nativo del exchange, FTT, cotizaba a $0.28 al momento de escribir, representando una pérdida de casi un 8% en las últimas 24 horas, según datos de CoinGecko.

Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Cuándo está programado el inicio de la cuarta distribución de fondos a los acreedores de FTX?

AEl inicio de la cuarta distribución está programado para el 31 de marzo de 2026.

Q¿Qué monto total se distribuirá a los acreedores elegibles en esta cuarta ronda?

ASe distribuirán aproximadamente 2.200 millones de dólares a los acreedores elegibles.

Q¿Qué clase de acreedores alcanzará un reembolso acumulado del 100% con esta distribución?

ALas Reclamaciones de Derechos de Clientes Estadounidenses de la Clase 5B permitidas y las Reclamaciones Generales No Garantizadas de la Clase 6A alcanzarán un reembolso acumulado del 100%.

Q¿A través de qué proveedores de servicios de distribución recibirán los fondos los acreedores elegibles?

ALos acreedores elegibles recibirán los fondos a través del proveedor de servicios de distribución que seleccionaron previamente: BitGo, Kraken o Payoneer.

Q¿A qué precio se estaba cotizando el token nativo de FTX, FTT, en el momento de la publicación del artículo?

AEl token FTT se estaba cotizando a 0,28 dólares en el momento de la publicación, lo que representa una pérdida de casi un 8% en las últimas 24 horas.

Lecturas Relacionadas

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

**Resumen:** En un mundo impulsado por el poder y la codicia, el autor, un realista de mentalidad maquiavélica, argumenta que la **descentralización es la única característica fundamental e irremplazable de una cadena de bloques pública**. Mientras que otros priorizan la escalabilidad, las asociaciones comerciales o la financiación, él sostiene que estas son derivadas o incluso contraproducentes. La lógica central es que cualquier sistema que logre una adopción masiva atraerá inevitablemente intentos de captura por parte de corporaciones y capitales, motivados por el interés propio de proteger sus rentables modelos de negocio. El riesgo principal no son los ataques externos como el de 51%, sino la **usurpación interna del control**. La historia de plataformas como Visa, Mastercard o Google muestra una trayectoria inevitable de "degeneración" hacia herramientas monopolísticas. Una capa base pública y programable representa un premio mucho mayor. Por ello, las cadenas de consorcio o "permissioned", las L1 con validadores centralizados o las L2 con un único secuenciador son inherentemente vulnerables y serán cooptadas, sirviendo solo para consolidar el poder de los oligarcas existentes. La evidencia del mundo real, como ciertas redes de consorcio que excluyen a competidores clave, confirma este patrón. Las grandes empresas promueven soluciones pseudo-descentralizadas principalmente como una **táctica dilatoria** para frenar la adopción de la tecnología verdaderamente abierta que amenaza sus modelos basados en fricción e ineficiencia. Sin embargo, a largo plazo, el mercado, como el agua, fluirá hacia la infraestructura más segura y descentralizada. Concluye que, a pesar de sus defectos, una cadena como **Ethereum, con su alto grado de descentralización, sigue siendo la mejor defensa contra la captura corporativa y la solución práctica óptima disponible**.

Foresight NewsHace 7 min(s)

Bajo el asedio del capital, la descentralización es la única línea de defensa de las cadenas públicas

Foresight NewsHace 7 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. Su objetivo es imponer nuevas restricciones de consenso durante un año para limitar datos no monetarios (como inscripciones Ordinals y Runes) en la cadena, tras los cambios en la política de reenvío por defecto en Bitcoin Core v30. Los partidarios argumentan que los datos arbitrarios sobrecargan a los nodos y desvían la atención del propósito central de Bitcoin como red monetaria. Alegan que las políticas de nodos ya no son efectivas y que se necesita una regla de consenso. Los opositores, incluidos Michael Saylor (quien enumeró 110 razones en contra) y Adam Back de Blockstream, sostienen que cambiar el consenso para imponer juicios de valor contradice el principio de "sin permiso" y erosiona la neutralidad del protocolo. Back enfatiza que el lento proceso de consenso técnico actúa como un sistema inmunológico. La propuesta también enfrenta desafíos prácticos: puede ser eludida técnicamente y presenta un riesgo de consenso ("BlockSlop") para nodos que se actualicen tarde. Su mecanismo de activación (señalización del 55% de los mineros) ha reabierto viejas tensiones entre mineros, nodos (como Bitcoin Knots) y grupos como el pool Ocean (a favor) y Foundry (que consulta a sus clientes). El debate trasciende lo técnico, poniendo sobre la mesa la pregunta fundamental: ¿quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 enfrenta la visión de un protocolo neutral y sin permiso contra el deseo de proteger su función monetaria, revelando las complejas dinámicas de poder entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y ahora, grandes holders institucionales como Saylor, cuyo capital y narrativa influyen en el proceso.

marsbitHace 22 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

marsbitHace 22 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. La propuesta busca imponer nuevas restricciones en el protocolo de consenso durante aproximadamente un año, limitando el tamaño de datos en scripts y transacciones para dificultar la inscripción de datos arbitrarios (como en Inscriptions y Runes). Sus defensores argumentan que estos datos saturan bloques, aumentan la carga de los nodos completos y desvían la atención del propósito principal de Bitcoin como red monetaria. Creen que los mecanismos de política a nivel de nodo (como los ajustes en Bitcoin Core v30) ya no son efectivos, por lo que las reglas deben llevarse al nivel de consenso. Oponentes destacados como Michael Saylor y Adam Back rechazan este enfoque. Saylor enumera 110 razones, advirtiendo que cambiar el consenso para invalidar transacciones actualmente válidas establece un peligroso precedente de gobernanza y podría crear incertidumbre. Adam Back sostiene que la base de Bitcoin es su permisividad; nadie debe imponer su juicio de valor a los demás. El proceso de consenso técnico, aunque lento, actúa como un sistema inmunológico. La discusión también expone tensiones subyacentes sobre quién decide las reglas: los mineros (con su poder de hash), los operadores de nodos (con su soberanía), los desarrolladores centrales (con privilegios de fusión de código) o los grandes poseedores (como Saylor). Además, se han señalado posibles riesgos técnicos, como un error de consenso en la ruta de actualización, y dudas sobre si BIP-110 realmente puede bloquear todos los métodos de inscripción de datos. En esencia, BIP-110 ha actuado como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin, forzando a la comunidad a enfrentar la pregunta central: ¿quién tiene la autoridad para definir qué es Bitcoin?

链捕手Hace 33 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

链捕手Hace 33 min(s)

Una ballena misteriosa apuesta 2500 millones de dólares a que el BTC superará los 72,000 dólares en agosto, y la marca de 70,000 dólares se convierte en clave

Un operador anónimo ha realizado una apuesta masiva en opciones de Bitcoin, comprando 20.000 calls con strike de 70.000 dólares y vendiendo 20.000 calls con strike de 72.000 dólares para el vencimiento del 31 de julio en Deribit. Esta estrategia de "bull call spread" tiene un valor nocional de unos 25.000 millones de dólares y apuesta a que el BTC, actualmente en 64.289 dólares, superará los 70.000 dólares en los próximos días. La operación expira justo después de la próxima reunión de la Fed, programada para el 29 de julio, lo que convierte la decisión de política monetaria en un factor clave. Para que la apuesta sea exitosa, Bitcoin necesita superar una resistencia crítica identificada alrededor de los 69.000 dólares, nivel que coincide con el coste base de muchos compradores recientes. El flujo de los ETFs de Bitcoin en EE.UU., aunque netamente positivo en las últimas dos semanas con 272 millones de dólares de entrada, ha mostrado volatilidad, incluyendo una salida de 424 millones en un solo día. Esta inconsistencia añade incertidumbre a la posibilidad de un impulso alcista sostenido. Mientras tanto, las perspectivas a más largo plazo varían. Algunos analistas, como NYDIG, sugieren una posible corrección hasta los 38.000-39.000 dólares para octubre, siguiendo patrones de ciclos anteriores. Otros, como Citi, han recortado su objetivo a 12 meses a 82.000 dólares. En contraste, Bernstein mantiene un objetivo alcista de 150.000 dólares para finales de año. El mercado de criptomonedas en su totalidad tiene una capitalización de 2,23 billones de dólares, con Bitcoin representando el 58,73% del total. El éxito de esta enorme apuesta a corto plazo dependerá de si la demanda post-Fed puede superar las resistencias inmediatas y sostener un rally.

marsbitHace 42 min(s)

Una ballena misteriosa apuesta 2500 millones de dólares a que el BTC superará los 72,000 dólares en agosto, y la marca de 70,000 dólares se convierte en clave

marsbitHace 42 min(s)

¿Repitiendo el "momento DeepSeek"? Wall Street coincide: Kimi K3, en cambio, refuerza la demanda de potencia de cómputo

Los analistas de Wall Street de UBS, Nomura, Bank of America Merrill Lynch y Citigroup argumentan que el lanzamiento del modelo de IA Kimi K3, un LLM de código abierto de 2.8 billones de parámetros, no debilita sino que refuerza la demanda de capacidad de cálculo (computación). A diferencia del impacto en eficiencia visto con DeepSeek R1, K3 se centra en la escala, con características como una ventana de contexto de 1M de tokens, inferencia continua y arquitectura MoE. Estas características aumentan la presión sobre los recursos de inferencia, memoria, red y almacenamiento. Los bancos citan la "Paradoja de Jevons": modelos más asequibles impulsan un uso y despliegue más amplios, incrementando finalmente el consumo total de recursos. La competencia entre modelos líderes chinos y estadounidenses probablemente acelere las inversiones en infraestructura de IA. Los sectores beneficiados identificados incluyen el almacenamiento (p.ej., HBM, eSSD), la computación (p.ej., NVIDIA, TSMC), las redes (necesidad de clústeres de "supernodos") y las plataformas en la nube. En resumen, se considera que los modelos de código abierto potentes como K3 no son el final de la demanda de infraestructura de IA, sino un catalizador para su próxima fase de expansión, siempre que el crecimiento del volumen de tokens y las cargas de trabajo complejas continúen.

链捕手Hace 49 min(s)

¿Repitiendo el "momento DeepSeek"? Wall Street coincide: Kimi K3, en cambio, refuerza la demanda de potencia de cómputo

链捕手Hace 49 min(s)

Trading

Spot
活动图片