Ethereum Name Service ha abierto el debate en torno a una propuesta de migración a ENSv2 que trasladaría el registro y la renovación de dominios hacia un modelo de registro de Capa 2.
La idea es bastante sencilla: ENS funciona, pero las comisiones de la mainnet de Ethereum pueden encarecer las operaciones diarias con dominios. Trasladar gran parte de esa actividad a una Capa 2 podría reducir los costes manteniendo vínculos con el modelo de seguridad de Ethereum.
Esta es todavía una fase temprana de gobernanza.
La propuesta es una prueba de temperatura, no una migración completada. No ha pasado por una votación ejecutiva completa de la DAO, y los usuarios no deben tratarla como si ya estuviera implementada. Pero sí es una dirección significativa para uno de los sistemas de identidad más reconocibles de Ethereum.
Para más detalles, visita la plataforma oficial de Discuss.
TL;DR
- ENS está debatiendo una migración a ENSv2 hacia un registro de Capa 2.
- La propuesta pretende reducir los costes de registro y renovación.
- Es una discusión temprana de gobernanza, no una migración implementada.
Por qué ENS necesita costes más bajos
ENS es uno de los productos de consumo más sencillos de Ethereum.
En lugar de usar largas direcciones de cartera, los usuarios pueden registrar nombres legibles. Eso hace que las carteras sean más fáciles de compartir, los pagos más fáciles de entender y la identidad más fácil de construir entre aplicaciones.
El problema es el coste.
Cuando las comisiones de la mainnet de Ethereum suben, acciones simples como registrar, renovar o gestionar nombres pueden volverse molestas o caras. Eso limita lo ampliamente que puede usarse ENS, especialmente para usuarios más pequeños.
Un modelo de registro en Capa 2 podría ayudar trasladando más actividad rutinaria a una infraestructura más barata.
Manteniendo la seguridad de Ethereum en el panorama
El reto no es solo pasar a L2.
ENS tiene que preservar los supuestos de confianza que lo hicieron valioso en primer lugar. Los usuarios quieren comisiones más bajas, pero también quieren la confianza de que los nombres sigan siendo seguros, duraderos y conectados a la capa de liquidación de Ethereum.
Por eso importa la propuesta.
Está tratando de encontrar un equilibrio entre acciones de usuario más baratas y pruebas de seguridad sólidas. Si ese equilibrio funciona, ENS podría volverse más fácil de usar sin perder la confianza que viene de estar arraigado en Ethereum.
La gobernanza es lo primero
ENS está gobernado por una DAO, por lo que los cambios importantes necesitan debate y aprobación de la comunidad.
La propuesta actual sigue en fase de discusión temprana. Eso significa que delegados, usuarios, desarrolladores y proveedores de servicios pueden debatir las ventajas y desventajas antes de que nada sea definitivo.
Ese proceso puede parecer lento, pero es importante.
La infraestructura de nombres es delicada. Si ENS cambia cómo funcionan el registro y la resolución, el ecosistema necesita tiempo para entender las implicaciones.
Los ahorros de costes requieren una redacción cuidadosa
La propuesta pretende reducir drásticamente los costes de gas, pero las afirmaciones de ahorro deben estar vinculadas al diseño final.
Las Capas 2 pueden hacer las transacciones mucho más baratas, pero los ahorros reales dependen de la implementación, las comisiones de red, los supuestos de puenteo, los sistemas de prueba y de cómo interactúan los usuarios con el nuevo registro.
Así que la visión correcta es que ENSv2 podría reducir significativamente los costes si se adopta e implementa con éxito.
No es una garantía hoy.
La historia más amplia de la identidad en Ethereum
ENS ha seguido siendo uno de los protocolos no financieros más reconocibles de Ethereum.
No se trata solo de especulación. Se trata de identidad, pagos, carteras, sitios web y experiencia de usuario. Si ENS puede hacer que los nombres sean más baratos y fáciles de gestionar, podría volverse más útil en todo el ecosistema de Ethereum.
Por eso importa la propuesta de migración a L2.
Muestra a ENS tratando de adaptarse hacia donde va Ethereum: un mundo donde la mainnet ancla la seguridad, mientras que más actividad del usuario ocurre en la Capa 2.
La propuesta es temprana, pero la dirección tiene sentido.
Este artículo se basa en materiales de gobernanza de ENS relacionados con la propuesta de migración del registro a Capa 2 ENSv2.
Este artículo fue escrito por News Desk y editado por Samuel Rae.
