La Manipulación del Precio de DOLA Causa Pérdidas de 240.000 Dólares a Usuarios de LlamaLend; Inverse Finance No Afectado

TheNewsCryptoPublicado a 2026-03-02Actualizado a 2026-03-02

Resumen

Un incidente de manipulación de precios de sDOLA mediante un préstamo flash de aproximadamente 30 millones de dólares provocó pérdidas de alrededor de 240.000 dólares para usuarios de LlamaLend, tras desencadenar liquidaciones de posiciones respaldadas por DOLA. Inicialmente se sugirió que Inverse Finance estaba afectado, pero se aclaró que el protocolo no sufrió ningún daño. El ataque explotó una configuración defectuosa del oráculo en el grupo sDOLA-crvUSD de LlamaLend, alterando temporalmente el precio de sDOLA y causando liquidaciones injustificadas. Investigadores de seguridad como BlockSec Phalcon y CertiK alertaron inicialmente sobre el evento, pero luego rectificaron la implicación de Inverse Finance. La comunidad de YAM destacó la naturaleza contradictoria del incidente, ya que un aumento en el valor del colateral debería evitar, no provocar, liquidaciones.

Una transacción sospechosa reciente causó pérdidas de aproximadamente 240.000 dólares. Los informes iniciales sugerían que los usuarios de Inverse Finance estaban afectados, pero las pérdidas se debieron a una manipulación del precio de sDOLA que desencadenó múltiples liquidaciones.

El incidente fue reportado por primera vez por BlockSec Phalcon en su plataforma X el 2 de marzo. Como dijeron, "Dado que no está claro si más usuarios aún pueden estar afectados, nos abstenemos de proporcionar más detalles técnicos en este momento. Por favor, tome medidas inmediatas si está expuesto".

Luego, después de unas horas, CertiK Alert también confirmó el incidente: un atacante explotó un préstamo flash de alrededor de 30 millones de dólares para manipular el balance de sDOLA en Inverse Finance, lo que llevó a valores de garantía incorrectos. Esto desencadenó la liquidación de las posiciones respaldadas por DOLA de 27 usuarios, permitiendo que el explotador obtuviera una ganancia de aproximadamente 240.000 dólares en una sola transacción.

Después de horas de informes de BlockSec Phalcon, en respuesta, el fundador y desarrollador de Inverse Finance, Nour Haridy, dijo: "Falso. Inverse Finance NO fue afectado. Es simplemente un incidente en un protocolo externo que utiliza el token DOLA. Por favor, corrijan esto".

Además, YAM, una comunidad DeFi que comparte información, publicó que esto no fue un ataque contra Inverse Finance, sino un problema con LlamaLend. El atacante liquidó a la mayoría de los usuarios que poseían sDOLA y tomaron prestado crvUSD, ajustando temporalmente el precio de sDOLA de aproximadamente 1,188 a 1,358 por DOLA.

También mencionaron: "Todavía no entendemos cómo esto liquidó a los usuarios. Claramente es un comportamiento no intencional; el valor de su garantía aumentando debería alejarlo de la liquidación, no acercarlo".

Más tarde, BlockSec Phalcon dijo: "Corrección: Después de una investigación adicional y discusión con @InverseFinance, confirmamos que su contrato no fue afectado por el ataque". Fue una pérdida de usuarios en LlamaLend debido a un préstamo flash que explotó una configuración defectuosa del oráculo en el pool sDOLA–crvUSD.

Con esto, esta no es la primera vez que Inverse Finance encuentra problemas con DOLA y su plataforma de mercado monetario, Frontier. En abril de 2022, Frontier era conocido como Anchor, y un hacker utilizó un oráculo de precios para robar 15,6 millones de dólares. Aumentaron el valor de los tokens $INV, permitiéndoles pedir préstamos contra garantía mientras retiraban ETH, WBTC, YFI y DOLA.

EtiquetasETHInverse Finance

Preguntas relacionadas

Q¿Qué causó aproximadamente $240,000 en pérdidas para los usuarios de LlamaLend?

AUna manipulación del precio de sDOLA a través de un préstamo flash de alrededor de $30 millones, que desencadenó liquidaciones incorrectas de posiciones respaldadas por DOLA.

Q¿Qué protocolo confirmó inicialmente el incidente y luego corrigió su informe?

ABlockSec Phalcon confirmó inicialmente el incidente en su plataforma X, pero luego corrigió su informe después de una investigación más profunda y discusión con Inverse Finance.

Q¿Por qué Inverse Finance afirmó no verse afectado por este incidente?

APorque el problema ocurrió en un protocolo externo (LlamaLend) que utiliza el token DOLA, y no directamente en los contratos de Inverse Finance.

Q¿Cómo afectó la manipulación del precio de sDOLA a los usuarios de LlamaLend?

AEl atacante manipuló temporalmente el precio de sDOLA de aproximadamente 1.188 a 1.358 por DOLA, lo que provocó liquidaciones incorrectas de usuarios que tenían sDOLA y habían tomado préstamos de crvUSD.

Q¿Ha tenido Inverse Finance problemas similares con DOLA en el pasado?

ASí, en abril de 2022, un hacker utilizó un oráculo de precios para robar $15.6 millones de su plataforma Frontier (anteriormente conocida como Anchor), manipulando el valor de los tokens $INV.

Lecturas Relacionadas

Se ha formado una cola de 43 días para staking en Ethereum: pero, según un experto, no es una verdadera señal alcista

El drástico aumento de validadores que desean apostar sus tokens en la red Ethereum ha creado una cola de activación de aproximadamente 2.5 millones de ETH, lo que supone una espera de unos 43 días para los nuevos participantes. No obstante, Thomas Brunner, de Sygnum Bank, señala que esta larga espera no debe interpretarse directamente como una señal alcista del mercado. Explica que, si bien refleja demanda institucional, la congestión se debe en gran parte a limitaciones técnicas del protocolo, como el límite diario de activaciones establecido tras la actualización Dencun. Además, la cola incluye no solo nuevos inversores, sino también fondos de validadores existentes que están siendo rebalanceados o acumulando intereses compuestos. Brunner considera que una señal más fuerte del mercado es la casi inexistente cola para retirar fondos, lo que indica que los actuales participantes mantienen sus posiciones, mostrando confianza genuina. Aproximadamente 41.2 millones de ETH, un 33.8% del suministro circulante, están actualmente apostados. Pese a la debilidad del precio, los inversores institucionales no se retiran, ya que ven los ingresos por staking como una característica fundamental de Ethereum. Sin embargo, Brunner destaca que la falta de privacidad en las direcciones y transacciones relacionadas con el staking sigue siendo un obstáculo clave para una mayor adopción institucional a gran escala.

cryptonews.ruHace 37 min(s)

Se ha formado una cola de 43 días para staking en Ethereum: pero, según un experto, no es una verdadera señal alcista

cryptonews.ruHace 37 min(s)

El Banco de Corea informa sobre los resultados de las pruebas de depósitos tokenizados

El Banco Central de Corea del Sur anunció los resultados de su prueba piloto sobre depósitos tokenizados, en la que participaron 28 bancos centrales e instituciones financieras internacionales. Los bancos coreanos KB Kookmin Bank, NH NongHyup Bank, Shinhan Bank, Woori Bank y Hana Bank formaron parte del proyecto. Las transacciones se completaron en tiempo real, con un tiempo promedio de un minuto y 20 segundos desde la orden de pago hasta la liquidación final. Se procesaron 30 transacciones en 17 escenarios diferentes, incluyendo transferencias corporativas e interbancarias en seis monedas, como el won coreano, el dólar estadounidense y el euro. El volumen total alcanzó aproximadamente 800.000 francos suizos (995.000 dólares). La plataforma funcionó de manera estable durante toda la prueba, incluso en un entorno con conectividad parcial a la infraestructura bancaria existente. Los cálculos con depósitos tokenizados se realizaron sin interrupciones, de forma rápida y transparente. El banco central también ejecutó una transferencia interna de 20 millones de wones (13.890 dólares) entre NH NongHyup Bank y Shinhan Bank a través de la plataforma Project Agora. Además, KB Kookmin Bank y el japonés MUFG Bank probaron pagos utilizando tokens de depósito, que son certificados digitales emitidos por bancos en este piloto. El Banco de Corea planea continuar probando los pagos con tokens de depósito. El año pasado, las autoridades surcoreanas prometieron un marco regulatorio más estricto para los stablecoins basados en el won, que requerirán la aprobación del banco central y de la Comisión de Servicios Financieros (FSC).

cryptonews.ruHace 59 min(s)

El Banco de Corea informa sobre los resultados de las pruebas de depósitos tokenizados

cryptonews.ruHace 59 min(s)

El director de una gran empresa minera valora la rentabilidad de la IA en diez veces más que la minería

El director de la empresa minera canadiense HIVE Digital Technologies, Frank Holmes, declaró que el desarrollo de la computación para inteligencia artificial (IA) se está acelerando. HIVE, uno de los mineros públicos más grandes, controla alrededor del 2% de la tasa de hash mundial de Bitcoin. Según Holmes, la participación de la IA en los ingresos de la empresa debería aumentar de aproximadamente un 10% a más del 50% este mismo año. Destacó que, mientras los mineros ASIC generan alrededor de 0,12 a 0,14 dólares por hora, una sola unidad de procesamiento gráfico (GPU) Nvidia H100 puede generar casi 2 dólares por hora. Incluso las GPU más antiguas producen unos 1,4 dólares por hora, aproximadamente diez veces más que el equipo de minería. Muchos grandes mineros, como Riot Platforms, Cipher Digital, MARA y TeraWulf, están minimizando pérdidas al pasar de la minería de criptomonedas a apoyar cálculos de IA en sus centros de datos o combinando ambas actividades. A principios de julio, el mayor minero de Estados Unidos, MARA Holdings, compró un sitio para un centro de datos de IA y minería por 600 millones de dólares. En noviembre pasado, el director de MARA, Fred Thiel, ya había advertido que, sin un aumento del precio de Bitcoin de al menos el 50% anual, el modelo actual de minería se volvería insostenible. Aunque el costo exacto de minar un Bitcoin es difícil de calcular, se estima que para el verano de 2026 será de unos 78.000 dólares. Dado que el precio de Bitcoin se ha mantenido por debajo de ese nivel durante meses, algunos mineros han comenzado a apagar equipos debido al aumento de los costos y la complejidad de la red.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

El director de una gran empresa minera valora la rentabilidad de la IA en diez veces más que la minería

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

¿Cómo puede afectar el fortalecimiento del yen japonés al bitcoin?

El yen japonés registró su mayor avance diario frente al dólar estadounidense tras revertirse desde un máximo reciente cerca de 164,00 en el par USD/JPY. Esto demuestra que los movimientos en la moneda japonesa pueden afectar las condiciones financieras globales, especialmente al bitcoin. El gráfico diario muestra una reversión tras un prolongado aumento iniciado en mayo. Las intensas ventas anularon días de ganancias, hundiendo el par por debajo de 160,00, aunque finalmente se recuperó a 160,59. A pesar de una sombra inferior larga que indica demanda en niveles bajos, el fallo en sostener máximos recientes sugiere un impulso alcista debilitado. El yen se fortaleció hasta un 3%, llevando al dólar a un mínimo intradía de 158,34. Analistas señalan que la magnitud del movimiento, junto con volúmenes inusualmente altos reportados por bancos, recuerda episodios previos de intervención. La atención se centra ahora en el Banco de Japón y sus pronósticos de tasas de interés; señales restrictivas podrían fortalecer aún más al yen. Una yen más fuerte podría ejercer presión de venta a corto plazo sobre el bitcoin, especialmente si los inversores cierran operaciones de carry trade financiadas con préstamos baratos en yenes. Sin embargo, si un mayor fortalecimiento reduce el rendimiento de los bonos japoneses y mejora la liquidez global, con el tiempo las condiciones podrían volverse más favorables para los activos de riesgo. Hoy, el precio del bitcoin cayó un 2,5% a $62,500, lo que podría reflejar el inicio de estas ventas.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

¿Cómo puede afectar el fortalecimiento del yen japonés al bitcoin?

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片