Las acciones de las empresas de criptomonedas se disparan mientras Wall Street sufre bajo la presión de los riesgos relacionados con Irán

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-17Actualizado a 2026-08-17

Resumen

Las acciones de empresas relacionadas con criptomonedas, como Strategy y Strive, registraron fuertes ganancias de aproximadamente un 5%, impulsadas por un repunte del bitcoin de alrededor del 1-1,5% hasta los 64.000 dólares. Este desempeño contrastó marcadamente con la caída de los principales índices bursátiles estadounidenses (Nasdaq, Dow Jones, S&P 500) en la sesión del 17 de agosto. La divergencia se produjo en un contexto de creciente tensión geopolítica. El presidente Donald Trump amenazó con ataques aéreos contra Omán si este país obstaculiza un acuerdo de Estados Unidos con Irán sobre el estratégico Estrecho de Ormuz, una ruta crucial para el transporte global de petróleo y gas. Estas preocupaciones mantuvieron los precios del petróleo elevados y presionaron a los mercados tradicionales, mientras los inversores buscaban refugio en activos alternativos como el bitcoin. La prueba clave será si esta desconexión entre las acciones vinculadas a las criptomonedas y el mercado general persiste más allá de una sola sesión. Los inversores observarán la capacidad del bitcoin para mantenerse por encima de los 63.000 dólares, así como los informes corporativos y los desarrollos regulatorios, mientras la atención global sigue centrada en la situación en el Estrecho de Ormuz.

Alrededor del mediodía del 17 de agosto, el índice Nasdaq Composite cayó aproximadamente 56 puntos, el Dow Jones Industrial Average perdió alrededor de 189 puntos y el S&P 500 bajó aproximadamente 23 puntos. Mientras tanto, el principal activo de criptomonedas, Bitcoin (BTC), subió aproximadamente entre un 1% y un 1.5% en las últimas 24 horas y, a las 13:30 hora del este (EDT), cotizaba alrededor de $64,000.

Dinámica de los cuatro principales índices estadounidenses a las 13:30 hora del este del lunes.

Esta discrepancia dio lugar a una sesión de negociación inusual. Las acciones de empresas de criptomonedas, que a menudo colapsan junto con otros activos especulativos cuando los inversores se ponen a la defensiva, esta vez recibieron apoyo del Bitcoin, mientras que las preocupaciones geopolíticas golpearon con más fuerza al mercado bursátil en general.

Strategy y Strive destacan mientras Bitcoin se niega a ceder

La empresa de gestión de reservas de Bitcoin, Strategy, figuró entre los mayores ganadores, subiendo alrededor de un 5% hasta los aproximadamente $97.50. La empresa posee un enorme stock de bitcoins, lo que hace que sus acciones estén estrechamente vinculadas al precio del bitcoin. Cuando Bitcoin sube, las acciones de Strategy pueden mostrar un crecimiento aún más marcado, ya que los traders las usan regularmente como un instrumento negociado públicamente para obtener exposición apalancada a las criptomonedas.

Las acciones de Strive subieron aproximadamente entre un 5% y un 6%, y las de MARA Holdings alrededor de un 4% a un 5%. Las acciones de Circle Internet Group también subieron alrededor de un 4%, y las del operador del exchange de criptomonedas Bullish, aproximadamente un 4%. Para el mediodía, las acciones de Coinbase Global habían subido entre un 1% y un 2% (según la fuente de datos), recuperando las pérdidas tras una caída en la apertura.

No todas las empresas relacionadas con criptomonedas tuvieron demanda. Las acciones de Bitgo Holdings bajaron alrededor de un 1%, y las del fabricante de equipos de minería de bitcoin Canaan, aproximadamente un 2%. Cleanspark y Hut 8 mostraron ganancias más modestas, lo que indica que los traders estaban seleccionando a los 'ganadores' en lugar de comprar ciegamente todo lo relacionado con criptomonedas.

La amenaza de Trump hacia Omán intensifica la tensión en los mercados globales

La división surgió en medio de una escalada de tensiones alrededor del Estrecho de Ormuz —una de las rutas de transporte de energía más importantes del mundo— por parte del presidente Donald Trump. Trump le dijo al periodista de Fox News, Trey Yingst, que Estados Unidos lanzaría ataques con bombas sobre Omán si ese país obstaculizaba que Washington llegara a un acuerdo con Irán sobre esa vía fluvial.

Omán lleva a cabo negociaciones separadas con Irán sobre el transporte marítimo a través del estrecho mientras los esfuerzos diplomáticos se alargan. El período de negociación de 60 días previsto en el memorándum de junio expiró el lunes sin lograr un acuerdo más amplio entre Washington y Teherán.

El Estrecho de Ormuz tiene una importancia que va mucho más allá de Oriente Medio. Antes de que el conflicto paralizara el transporte marítimo, aproximadamente una quinta parte del suministro mundial de petróleo y gas pasaba por esta estrecha vía fluvial, por lo que las interrupciones en el transporte marítimo podrían aumentar los precios del combustible, los costos de transporte y la inflación en todo el mundo.

Los riesgos relacionados con el petróleo mantienen en vilo a los traders de Wall Street

Los mercados petroleros reflejaron esta tensión. El lunes, el precio del petróleo Brent oscilaba alrededor de $92 por barril, mientras que el precio del petróleo West Texas Intermediate se mantenía por encima de $84. El transporte marítimo a través de Ormuz se desaceleró drásticamente, lo que hizo que los traders observaran con nerviosismo si las negociaciones lograban restaurar algo que se asemejara a la navegación normal.

Precios del petróleo Brent según Tradingview al 17 de agosto de 2026.

Para los observadores del mercado de criptomonedas, la divergencia observada el lunes entre las acciones de empresas relacionadas con Bitcoin y los principales índices es significativa, ya que las acciones de muchas de estas empresas todavía están muy por debajo de sus máximos de 2025. Las acciones de Strategy, Coinbase, MARA y otras empresas sensibles a las criptomonedas pueden amplificar los movimientos del bitcoin, lo que significa que una recuperación sostenida de la criptomoneda podría impulsar más ganancias, pero otra venta masiva de bitcoin podría anularlas igual de rápido.

La verdadera prueba será si esta divergencia dura más de una sesión de negociación. Los inversores estarán atentos a si Bitcoin puede mantenerse en los niveles de $63,000 y $64,000, así como a los informes corporativos, los costos de minería y la legislación mundial sobre criptomonedas, mientras los mercados globales permanecen enfocados en la respuesta de Omán e Irán y en cualquier avance hacia la reanudación del transporte marítimo a través del Estrecho de Ormuz.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué desempeño tuvieron los principales índices estadounidenses y el bitcoin aproximadamente al mediodía del 17 de agosto?

AAlrededor del mediodía del 17 de agosto, el índice Nasdaq Composite bajó unos 56 puntos, el Dow Jones Industrial Average perdió unos 189 puntos y el S&P 500 cayó unos 23 puntos. Mientras tanto, el principal activo criptográfico, el bitcoin (BTC), subió aproximadamente entre un 1% y un 1,5% en las últimas 24 horas y se cotizaba alrededor de los 64.000 dólares a las 13:30 EDT.

Q¿Por qué destacaron en la sesión las acciones de empresas relacionadas con criptomonedas como Strategy y Strive, según el artículo?

ALas acciones de empresas relacionadas con criptomonedas como Strategy y Strive destacaron porque recibieron apoyo del alza del precio del bitcoin. En esta ocasión concreta, las preocupaciones geopolíticas afectaron con más fuerza al mercado bursátil general, creando una situación atípica donde estas acciones criptográficas se comportaron bien mientras los índices principales caían.

Q¿Qué amenaza hizo el presidente Donald Trump según el artículo y cuál fue su contexto?

ASegún el artículo, el presidente Donald Trump amenazó con que Estados Unidos llevaría a cabo ataques con bombas contra Omán si este país obstaculizaba los esfuerzos de Washington para alcanzar un acuerdo con Irán sobre el paso por el Estrecho de Ormuz. Esta declaración se hizo en un contexto de tensión ya que Omán mantiene negociaciones separadas con Irán sobre la navegación por el estrecho y había expirado un período de negociación de 60 días sin un acuerdo más amplio entre EE.UU. e Irán.

Q¿Cuál es la importancia económica global del Estrecho de Ormuz mencionada en el texto?

AEl Estrecho de Ormuz es una de las rutas de transporte de energía más importantes del mundo. Antes de que el conflicto paralizara la navegación, aproximadamente una quinta parte del suministro mundial de petróleo y gas pasaba por este estrecho paso marítimo. Por lo tanto, las interrupciones en el transporte podrían provocar un aumento de los precios del combustible, los costes de transporte y la inflación en todo el mundo.

QSegún el artículo, ¿qué factores serán clave para observar si la divergencia entre las acciones criptográficas y los índices principales persiste más allá de una sesión?

APara ver si la divergencia persiste, los inversores deberán observar: 1) Si el bitcoin puede mantenerse en los niveles de 63.000 y 64.000 dólares. 2) Los informes corporativos, los costes de minería y la legislación criptográfica mundial. 3) La reacción de Omán e Irán a las tensiones y cualquier avance hacia la reanudación de la navegación por el Estrecho de Ormuz.

Lecturas Relacionadas

GPT-6 se corona en el primer puesto, la mayor conmoción desde AlphaFold, y se convierte en la IA más potente para la predicción de anticuerpos

Lo último en IA: GPT-6 Astra se convierte en el mejor modelo para predecir la capacidad de desarrollo de anticuerpos El panorama de la IA aplicada a la ciencia acaba de cambiar. En rigurosas pruebas independientes (DDD Benchmark), la versión Astra de GPT-6 ha superado a todos los modelos especializados actuales en la predicción de la "capacidad de desarrollo" de anticuerpos, logrando una puntuación de 37.98. Este logro es revolucionario. En el desarrollo de fármacos, encontrar un anticuerpo que se una a su objetivo es solo el primer paso. El verdadero desafío, conocido como el "valle de la muerte" preclínico, es predecir si ese anticuerpo será estable, no se agrupará y se comportará como un medicamento viable. Tradicionalmente, esto requería modelos IA muy especializados. Lo asombroso es que GPT-6 Astra, un modelo de lenguaje de propósito general, logró este primer puesto sin utilizar herramientas externas especializadas ni un ajuste fino con datos específicos de anticuerpos. Esto sugiere que su inteligencia general ha internalizado principios complejos de física, química y biología. El contexto lo hace aún más impactante. Un artículo de Insilico Medicine en arXiv detalla cómo, para un problema diferente (la retrosíntesis química), los LLM generales solo pudieron superar a los modelos especializados después de un entrenamiento masivo con 45.6 millones de reacciones y técnicas de aprendizaje por refuerzo. Que GPT-6 Astra domine una tarea más compleja sin esas adaptaciones específicas marca un salto de capacidad. Además de su precisión predictiva, Astra mostró una eficiencia extraordinaria, creando una página web interactiva para visualizar mecanismos de anticuerpos en solo una hora, una tarea que normalmente lleva semanas. Este avance indica un cambio de paradigma: en lugar de construir un modelo IA específico para cada problema científico, el futuro podría residir en interactuar con una inteligencia general cada vez más competente. El poder de los grandes modelos de lenguaje se está extendiendo a los campos más complejos de la ciencia.

marsbitHace 9 min(s)

GPT-6 se corona en el primer puesto, la mayor conmoción desde AlphaFold, y se convierte en la IA más potente para la predicción de anticuerpos

marsbitHace 9 min(s)

OpenAI vuelve a protagonizar un enorme escándalo: roban 20 años de trabajo y el matemático de élite estalla de furia

OpenAI vuelve a estar en el centro de un escándalo, acusado de apropiarse indebidamente de investigaciones matemáticas sin publicar. Andreas Thom, matemático de la Universidad Técnica de Dresde, denuncia públicamente que OpenAI utilizó conversaciones privadas mantenidas en ChatGPT sobre su trabajo de 20 años en grupos no sóficos (non-sofic groups), el núcleo de la solución de Astra al "Gromov's soficity conjecture". Thom y su colaborador detectaron que los pasos clave de la demostración de Astra coincidían con su enfoque especializado. Tras una comunicación formal, la respuesta inicial de OpenAI, a través del investigador Mark Sellke, fue una negativa rotunda y ambigua: "Eso no sucedió". Sin embargo, semanas después, en una disputa similar sobre las ecuaciones de Navier-Stokes, OpenAI admitió que podría usar "datos desidentificados" de las interacciones de los usuarios para mejorar sus modelos. Esta contradicción ha generado una ola de indignación. Los expertos advierten que, de confirmarse, esto representaría uno de los mayores casos de apropiación intelectual en la ciencia, erosionando la confianza de la comunidad académica en las herramientas de IA y poniendo en duda la supuesta autonomía de estos sistemas. La presión sobre OpenAI para ofrecer una explicación transparente y auditables es ahora mayor que nunca.

marsbitHace 9 min(s)

OpenAI vuelve a protagonizar un enorme escándalo: roban 20 años de trabajo y el matemático de élite estalla de furia

marsbitHace 9 min(s)

¿Cuántas balas le quedan a loracle, el gran bear de los Meme, tras perder 40 millones de dólares apostando contra HYPE?

**Resumen en español: El "mayor short" de memes, loracle, pierde 40 millones apostando contra HYPE** loracle, un conocido ballena en Hyperliquid, se ha ganado el título de "mayor short" de tokens meme tras tomar posiciones masivas en corto contra varios proyectos. Aunque actualmente tiene ganancias flotantes en posiciones cortas de PONS y CASHCAT (ganancias combinadas de ~2.3 millones de dólares), su historial general es de grandes pérdidas. Su punto de inflexión fue apostar contra **HYPE**, el token nativo de Hyperliquid, del cual fue un gran defensor y tenedor. A partir de abril de 2026, abrió una gran posición corta con apalancamiento contra HYPE mientras su precio subía, acumulando una posición nominal máxima de más de 100 millones de dólares. Cuando HYPE alcanzó su máximo histórico en junio, loracle se vio forzado a liquidar, **perdiendo más de 46 millones de dólares** en esta operación, lo que borró años de ganancias en trading. Posteriormente, intentó recuperarse con una fallida posición larga en HYPE y reabriendo otra posición corta, que actualmente tiene una pérdida flotante de unos 9 millones de dólares. En total, sus operaciones con HYPE le han causado **pérdidas superiores a los 40 millones de dólares**. La fuente de su "capital infinito" para operar provenía de sus vastas tenencias de HYPE en staking, que llegaron a valer cientos de millones. Sin embargo, para cubrir las pérdidas de sus shorts, ha ido vendiendo gran parte de estas reservas. De poseer cerca de 5 millones de HYPE en staking, ahora su exposición directa se ha reducido drásticamente a unas 336,000 unidades, valoradas en unos 26 millones de dólares. La historia de loracle ejemplifica los altos riesgos del trading apalancado, incluso para ballenas con grandes recursos, pasando de ser un gran contribuidor y "bull" de Hyperliquid a su mayor "bear" y uno de los traders más notoriamente perdedores de la plataforma.

marsbitHace 14 min(s)

¿Cuántas balas le quedan a loracle, el gran bear de los Meme, tras perder 40 millones de dólares apostando contra HYPE?

marsbitHace 14 min(s)

El diésel eleva el PPI un tercio, ¿por qué la reducción de tipos está un paso más lejos?

El índice de precios al productor (IPP) de EE.UU. de agosto, publicado el 10 de septiembre, mostró que los precios del diésel aumentaron un 24,1% mensual, contribuyendo en más de un tercio al incremento general. Tras los datos, el mercado de futuros elevó la probabilidad de una subida de tasas de la Fed en septiembre del 62% al 70%, y el rendimiento de los bonos del Tesoro a 30 años superó el 5,34%, su nivel más alto desde 2007. Mientras el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, declaró que el mercado de bonos estaba en "muy buena forma" tras una demanda de recompra inferior a la esperada, su mentor, Stanley Druckenmiller, calificó de "absurdo" decir que la política es restrictiva y afirmó que ya no es necesario recortar las tasas. Esta divergencia subraya la pregunta clave de los inversores: ¿llevará este repunte de la inflación impulsado por la energía a la Fed a adoptar una postura más agresiva? El informe del IPP reveló direcciones opuestas: la inflación general subió impulsada por la energía (especialmente el diésel), mientras que la subyacente (excluyendo alimentos y energía) se moderó. Aunque la Fed se centra en el índice de precios de consumo (PCE), la presión en los costos de producción podría propagarse rápidamente a la logística y los productos químicos. El mercado reaccionó con un fortalecimiento del dólar, caídas en los futuros bursátiles y un aumento generalizado de los rendimientos, con la curva de rendimientos mostrando un "steepening" (endurecimiento), lo que indica que los inversores exigen más compensación por los bonos a largo plazo. La baja demanda en la operación de recompra de bonos del Tesoro sugiere que el mercado no está dispuesto a vender a los precios deseados. Druckenmiller redujo sus inversiones en IA, señalando que los altos costos de endeudamiento podrían retrasar los gastos de capital a largo plazo. Bessent, por su parte, prioriza suavizar los costos de emisión de deuda. La clave está en si el impacto energético se trasladará al consumidor. El IPC del 11 de septiembre determinará si este reajuste del mercado es una sobre-reacción temporal o un cambio de tendencia, probando el margen que deja la inflación subyacente para la política de la Fed.

marsbitHace 20 min(s)

El diésel eleva el PPI un tercio, ¿por qué la reducción de tipos está un paso más lejos?

marsbitHace 20 min(s)

Trading

Spot
活动图片