Estrategias de Trading

Comparte estrategias prácticas, técnicas y métodos de gestión de riesgos. Al combinar estudios de caso del mercado con análisis técnico, ayuda a los traders a optimizar la toma de decisiones y mejorar la rentabilidad.

Los más creyentes en la AGI, ¿por qué compran con frenesí opciones de venta en NVIDIA?

La Situational Awareness LP, un fondo de inversión de AGI dirigido por el exmiembro de OpenAI, Leopold Aschenbrenner, ha generado atención tras su informe 13F. En lugar de aumentar sus posiciones en líderes de IA como NVIDIA, el fondo ha adquirido grandes opciones de venta (PUT) sobre el ETF de semiconductores SMH, NVIDIA, Oracle, Broadcom, AMD y otros. Esto no indica un giro hacia el pesimismo sobre la IA. Leopold sigue apostando a largo plazo por la infraestructura de IA, manteniendo posiciones en empresas como Bloom Energy, CoreWeave y Sandisk, que se benefician del gasto en capacidad de computación, energía, centros de datos y almacenamiento. Las opciones de venta actúan principalmente como un "seguro" para cubrir la alta volatilidad de su cartera de crecimiento ante vientos macroeconómicos adversos, como la inflación y las tasas de interés persistentes. El ajuste refleja una gestión de cartera más madura: mantener la convicción en la tendencia estructural de la IA mientras se gestiona el riesgo a corto plazo. El mensaje clave es que el mercado de la IA ha entrado en una nueva fase, pasando de la narrativa a la ejecución, y de la apuesta unilateral a una estrategia ofensiva con cobertura. La ruta hacia la AGI no será lineal, y la capacidad de navegar la volatilidad es crucial.

marsbit05/20 12:31

Los más creyentes en la AGI, ¿por qué compran con frenesí opciones de venta en NVIDIA?

marsbit05/20 12:31

Datos: El 75% de los traders en Hyperliquid están perdiendo dinero, ¿qué estrategias usan los que ganan?

Datos: el 75% de los operadores en Hyperliquid pierden dinero, ¿qué estrategias usan los que ganan? Aproximadamente el 75% de las direcciones en Hyperliquid están en pérdidas. La realidad es que los operadores manuales compiten contra sistemas automatizados que nunca descansan y que ya han valorado las oportunidades antes de que el trader las vea. Los patrones gráficos, las noticias y los arbitrajes suelen estar explotados al instante. Los traders más rentables siguen principalmente tres enfoques: 1. Ejecutar estrategias sistemáticas/algorítmicas (la segunda dirección más rentable ejecutó 261,000 operaciones este mes con una tasa de acierto del 64.75%). 2. Mantener posiciones de alta convicción, apostando por ganancias asimétricas (una billetera ganó $4.48 millones con solo 50 operaciones y una tasa de acierto del 28%). 3. Usar algoritmos como herramienta de ejecución mientras toman decisiones macroeconómicas de forma manual. Si tienes conocimiento sobre el momento de una narrativa, una visión estructural o la convicción de actuar cuando otros se rinden, aún puedes realizar operaciones rentables. Pero si tu trading se basa en patrones de gráficos o noticias de X, es probable que solo seas liquidez de salida para otros.

marsbit05/20 07:51

Datos: El 75% de los traders en Hyperliquid están perdiendo dinero, ¿qué estrategias usan los que ganan?

marsbit05/20 07:51

POLY se deja ver: múltiples indicios apuntan a su llegada, ¿cuándo será el airdrop?

En los últimos meses, la comunidad cripto ha visto un aumento significativo en los rumores y señales sobre el posible lanzamiento del token POLY por parte de Polymarket. Este artículo resume la línea de tiempo clave de estas insinuaciones oficiales. Todo comenzó en octubre de 2025, cuando el CEO Shayne Coplan mencionó $POLY junto a criptomonedas importantes, desatando especulaciones. Poco después, el CMO Matthew Modabber confirmó en un podcast que "Polymarket tendrá un token y también un airdrop". En noviembre, el equipo ya discutía qué comportamientos (como la agricultura sibyl) no serían elegibles para el airdrop. En abril de este año, la expectativa se intensificó cuando plataformas como CoinGecko y CoinMarketCap crearon páginas de vista previa para POLY. En mayo, las señales se volvieron más concretas. Un miembro del equipo, Mustafa, sugirió que las funciones de staking de POLY llegarían "pronto". Además, una foto filtrada del escritorio de un empleado mostraba una pestaña con la etiqueta "Airdrop". El responsable de crecimiento, William LeGate, también explicó el sistema de insignias de la plataforma (empleados, traders, builders) y sugirió que la actividad en X (como vincular la cuenta y compartir análisis) podría ser un factor para optar a recompensas. A pesar del creciente entusiasmo, el autor del artículo expresa una opinión cautelosa: cree que es probable que Polymarket no lance el token antes de la Copa del Mundo, priorizando primero la mejora de la experiencia de usuario y la infraestructura para manejar el alto tráfico esperado. Mientras tanto, su estrategia personal incluye operar en la plataforma, participar en predict.fun y mantener una presencia activa en X relacionada con Polymarket, con la esperanza de calificar para un posible airdrop futuro.

marsbit05/19 03:51

POLY se deja ver: múltiples indicios apuntan a su llegada, ¿cuándo será el airdrop?

marsbit05/19 03:51

Perspectiva: Los tokens en alt.fun son apalancamiento de doble capa

El autor argumenta que los tokens ALT en alt.fun representan una "palanca de doble capa", no un simple apalancamiento 5x sobre HYPE. El mecanismo es el siguiente: estos tokens se negocian en un pool AMM (HyperSwap V2) emparejados con HYPE5L, un token de apalancamiento 5x largo sobre HYPE emitido por BounceTech. El precio en USDC de ALT es el producto de dos factores independientes: 1) el tipo de cambio AMM entre ALT y HYPE5L (determinado por la oferta y demanda en el pool), y 2) el valor liquidativo (NAV) de HYPE5L, que sigue al precio de HYPE con apalancamiento ~5x. Cuando HYPE sube un 1%, HYPE5L sube ~5%. Esto puede incentivar a los tenedores a comprar más ALT, aumentando su precio en el AMM. El resultado final es que ALT puede subir entre un 8% y un 15%, amplificando más allá del 5x inicial. En una caída, el efecto se invierte y las pérdidas se amplifican de la misma manera. Además, en ventas fuertes, la falta de liquidez para canjear HYPE5L puede bloquear las órdenes de venta. Comparado con plataformas como pump.fun, donde el activo base es un spot (ej. SOL), alt.fun tiene una curva de riesgo mucho más pronunciada porque la capa base ya es un derivado apalancado. La interfaz no advierte claramente sobre este "apalancamiento flotante" adicional de la capa AMM, que puede elevar la exposición efectiva muy por encima de 5x en mercados con tendencia.

marsbit05/18 10:19

Perspectiva: Los tokens en alt.fun son apalancamiento de doble capa

marsbit05/18 10:19

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

En el ámbito del trading de alta frecuencia en los mercados de criptomonedas, coexisten dos modelos de operación principales: los market makers y los arbitrajistas cross-exchange. Los market makers operan con órdenes limitadas (maker) para capturar el spread, manteniendo una alta utilización nominal del capital. En cambio, los arbitrajistas cross-exchange buscan diferencias de precio entre exchanges, operando principalmente como takers, lo que reduce su eficiencia de capital a la mitad en términos nominales. Ambas estrategias gestionan "exposiciones de riesgo" de forma distinta. Para los market makers, el riesgo surge de la naturaleza pasiva de sus órdenes en el libro; pueden acumular inventario (riesgo de inventario) si una de sus posiciones no se empareja rápidamente. Su exposición es fragmentada, frecuente y está sujeta a ajustes de precios constantes. Para los arbitrajistas, la exposición surge de asimetrías entre exchanges (como reglas de tamaño mínimo o latencia), creando desequilibrios temporales en sus posiciones supuestamente cubiertas. La relación entre riesgo y beneficio también difiere. Los market makers buscan alta probabilidad de acierto y rotación rápida. Su exposición de inventario, dentro de ciertos límites, puede contribuir a beneficios superiores aprovechando la reversión a la media. Venden "control del tiempo" a cambio de un spread y comisiones bajas. Los arbitrajistas buscan diferencias de precio o tasas de financiación deterministas. Para ellos, cualquier exposición residual generalmente erosiona sus ganancias, ya que incurren en mayores costos por comisiones taker. Venden "eficiencia de capital" (capital inmovilizado) a cambio de ejecución inmediata. En última instancia, ambos enfoques convergen hacia sistemas híbridos pragmáticos. Los arbitrajistas pueden usar órdenes maker para reducir costos, mientras que los market makers pueden usar órdenes taker para gestionar inventario riesgoso. Ambos intercambian diferentes formas de exposición al riesgo con el mercado para obtener su rentabilidad: el market maker expone inventario (tiempo), el arbitrajista inmoviliza capital (espacio).

链捕手05/16 07:15

Dos estructuras de supervivencia: creadores de mercado y arbitrajistas

链捕手05/16 07:15

"¿Por qué no compras el ETF de apalancamiento 2x de SK Hynix?"

"Este mes en Corea del Sur, si no eres empleado de SK Hynix ni tienes sus acciones, probablemente seas un 'desgraciado'. El ETF de doble apalancamiento largo sobre SK Hynix (07709.HK), lanzado en octubre de 2025, se ha convertido en el producto apalancado sobre una sola acción más grande del mundo, con un patrimonio que se disparó más de 13 veces en 7 meses. Su valor neto subió un 1.011,58%, superando incluso el doble de la ganancia teórica de las acciones subyacentes (+324,49%), gracias al mercado alcista unidireccional. Sin embargo, el producto revela sus riesgos en mercados volátiles. Entre marzo y abril de 2026, durante la alta volatilidad geopolítica en el estrecho de Ormuz, el mecanismo de reequilibrio diario del ETF generó una significativa 'erosión por volatilidad'. En un escenario de caídas bruscas seguidas de fuertes rebotes, el ETF sufre pérdidas amplificadas, llegando a caer más del 50% adicional respecto al doble de la acción. El artículo analiza si SK Hynix, un actor clave en la memoria HBM para IA, puede escapar de su naturaleza cíclica tradicional. Aunque disfruta de una rentabilidad récord (79% de margen bruto en Q1 2026), impulsada por la escasez de chips para IA, la tentación de expandir capacidad ante los enormes beneficios y la posible mejora de la producción de competidores como Samsung podrían desafiar la narrativa actual de escasez. El frenesí en torno a este ETF simboliza la aceleración sin precedentes de la revolución de la IA, donde el 'largo plazo' se mide en meses, pero también recuerda que la macroeconomía y la geopolítica siguen definiendo la volatilidad del camino, independientemente del destino final de la industria."

marsbit05/16 05:10

"¿Por qué no compras el ETF de apalancamiento 2x de SK Hynix?"

marsbit05/16 05:10

Cuando llega la burbuja, ¿cómo ‘hacer corto’ de forma inteligente?

*¿Estamos en una burbuja de IA? No lo sé, pero sí sé cómo posicionarse para una posible caída. Las burbujas son difíciles de vender en corto directamente: los activos se disparan de forma parabólica y las opciones son carísimas.* *El autor propone tres estrategias clave:* 1. *Buscar la "cuña": no vender en corto la burbuja, sino comprar lo que pueda pincharía (ejemplo actual: apostar al alza de tipos de interés si la inflación repunta).* 2. *Vender en corto a las "víctimas": apostar contra activos adyacentes frágiles y altamente apalancados que colapsarían si la burbuja deja de crecer (ejemplos pasados: aerolíneas antes del COVID, bancos en 2008).* 3. *Esperar la "confirmación": tener la disciplina de esperar a que la tendencia alcista se rompa claramente, el sentimiento se agote y los fundamentales se deterioren.* *Conclusión: En lugar de enfrentarse a una tendencia alcista, la clave es cubrirse, identificar la cuña, esperar la señal de confirmación y sólo entonces atacar con fuerza. No vayas en corto contra algo que sube en parábola.*

marsbit05/14 09:02

Cuando llega la burbuja, ¿cómo ‘hacer corto’ de forma inteligente?

marsbit05/14 09:02

Opinión de KOL: ¿Por qué SOL subirá en este nivel?

El autor argumenta que SOL está a punto de experimentar un repunte tras una consolidación de 4 meses, ya que el token, considerado un barómetro de la salud del mercado de criptomonedas, está empezando a reflejar un retorno del apetito por el riesgo. Los holders a largo plazo están tomando el control frente a los traders especulativos, lo que, combinado con una baja en el volumen, hace que cualquier aumento razonable en la actividad comercial pueda impulsar la tendencia alcista. Se destacan factores como la fuerte adopción institucional, la integración con DeFi y activos del mundo real (RWAs), y el beneficio que la Clarity Act podría aportar a Solana. A pesar de su volatilidad histórica, SOL fue uno de los pocos tokens que alcanzó nuevos máximos históricos en el ciclo anterior y cuenta con un ecosistema sólido de aplicaciones, usuarios y casos de uso. El autor prevé una afluencia de desarrolladores de IA hacia Solana tras la conferencia Accelerate en Miami. Además, señala que, pese a posibles competidores, Solana sigue siendo la cadena líder para memecoins, un fenómeno que genera grandes volúmenes y tarifas de transacción, requiriendo productos específicos para ese mercado.

marsbit05/11 09:20

Opinión de KOL: ¿Por qué SOL subirá en este nivel?

marsbit05/11 09:20

El prototipo de 'El gran golpe' duplica su apuesta contra la burbuja de la IA: mantiene posiciones cortas en NVIDIA y Palantir y compra acciones de software tradicional

El inversor Michael Burry, famoso por apostar contra la burbuja inmobiliaria en 2008, está incrementando sus posiciones en contra del entusiasmo actual por la IA. Según su blog 'Cassandra Unchained', mantiene y amplía sus apuestas bajistas contra Nvidia y Palantir, añadiendo posiciones cortas en ETFs de semiconductores (SOXX) y del Nasdaq 100 (QQQ). Simultáneamente, está comprando acciones de empresas de software tradicional como Adobe, Autodesk y Salesforce, cuyos precios han caído, argumentando que se han visto perjudicadas injustamente por la narrativa de la IA. Burry comenzó a apostar contra Palantir y Nvidia en el tercer trimestre de 2025. Aunque su posición contra Palantir ya es rentable, espera que la acción caiga más del 60% desde sus niveles actuales. Su apuesta contra Nvidia, sin embargo, está en pérdidas, ya que la acción sigue cerca de máximos históricos. Su tesis central es que la actual euforia por la infraestructura de IA es una burbuja comparable a la de internet en los años 90. Al combinar ventas en corto de los "ganadores de la IA" con compras de los "perdedores" castigados, Burry construye una cartera que busca beneficiarse de una corrección en los precios excesivos. Aunque sus opiniones contrastan fuertemente con el mercado alcista, insiste en su análisis de que la valoración del sector de la IA está desconectada de los fundamentos reales.

marsbit05/11 03:15

El prototipo de 'El gran golpe' duplica su apuesta contra la burbuja de la IA: mantiene posiciones cortas en NVIDIA y Palantir y compra acciones de software tradicional

marsbit05/11 03:15

Punto de vista: El actual superciclo de IA durará 15 años, pero la mayoría aún se aferra a las acciones de la primera etapa por FOMO

Ciclo Súper de la IA: 4 Fases en 15 Años El autor divide el superciclo de IA en cuatro fases de inversión. La **Fase 1 (2023-2025)**, ya completada, correspondió a los semiconductores (NVDA, AMD), con oportunidades históricas agotadas. La **Fase 2 (2025-2027)**, actualmente en desarrollo, se centra en infraestructura crítica: energía/red eléctrica, refrigeración y redes. Acciones clave son CEG, GEV y VRT. La energía nuclear modular (SMR) con empresas como OKLO se destaca como una gran oportunidad. La **Fase 3 (2026-2028)** es donde se encuentra la mayor oportunidad asimétrica. Es el momento en que la IA sale del centro de datos al mundo físico, en robótica (Tesla Optimus), espacio/defensa (Rocket Lab, KTOS) y materiales críticos. La **Fase 4 (2028+)** será el dominio de las plataformas de software de IA y la infraestructura para AGI, con gigantes como Microsoft, Google, Amazon y Meta. Conclusión principal: El ciclo dura 15 años. La mayoría sigue en la Fase 1, pero el dinero inteligente ya se posiciona en la Fase 3 (robótica, espacio, defensa, nuclear SMR), donde el riesgo/beneficio es más favorable. La Fase 2 está confirmada por los enormes gastos de capital de las grandes tecnológicas.

marsbit05/09 06:46

Punto de vista: El actual superciclo de IA durará 15 años, pero la mayoría aún se aferra a las acciones de la primera etapa por FOMO