Legisladora de Arizona propone prohibir impuestos sobre cripto y blockchain

cointelegraphPublicado a 2025-12-22Actualizado a 2025-12-22

Resumen

La senadora estatal de Arizona, Wendy Rogers, ha presentado dos proyectos de ley y una resolución para modificar los impuestos sobre activos digitales. La propuesta SB 1044 busca eximir las criptomonedas de impuestos, mientras que la SB 1045 prohibiría a las ciudades gravar a quienes operen nodos de blockchain. La resolución SCR 1003 enmendaría la constitución estatal para excluir específicamente las monedas virtuales del impuesto sobre la propiedad. Estas iniciativas requerirían la aprobación de los votantes en las elecciones de 2026. Arizona es uno de los pocos estados de EE.UU. con leyes que permiten al gobierno reclamar activos digitales abandonados. Rogers ya había apoyado previamente un proyecto de reserva de Bitcoin, que fue vetado en mayo. Otros estados como Nuevo Hampshire y Texas también han adoptado políticas similares sobre reservas de activos digitales.

La senadora estatal de Arizona, Wendy Rogers, ha propuesto dos proyectos de ley y una resolución en un esfuerzo por cambiar las leyes del estado sobre la imposición de activos digitales.

En una legislación presentada previamente en el Senado de Arizona el viernes, Rogers propuso enmendar los estatutos estatales para eximir a la moneda virtual de impuestos (SB 1044), prohibir a los condados, ciudades y pueblos gravar o multar a entidades que ejecutan nodos de blockchain (SB 1045), y enmendar la definición de impuestos sobre la propiedad en la constitución estatal para aclarar las reglas sobre activos digitales (SCR 1003).

El proyecto de ley de nodos de blockchain podría avanzar en la legislatura estatal, pero el proyecto de ley de impuestos sobre cripto y la resolución requerirían un voto de los votantes de Arizona durante las próximas elecciones generales, en noviembre de 2026.

SCR 1003 enmendaría la constitución de Arizona para excluir específicamente a la moneda virtual del impuesto sobre la propiedad, mientras que SB 1044 agregaría un lenguaje similar a los estatutos del estado. SB 1045 prohibiría a las ciudades, pueblos y condados del estado imponer "un impuesto o tarifa a una persona que ejecute un nodo en tecnología blockchain".

Proyecto de ley que prohíbe a ciudades o pueblos gravar la actividad de nodos blockchain: Fuente: Legislatura de Arizona

Arizona es uno de los pocos estados de EE. UU. que tiene una ley que permite al gobierno reclamar la propiedad de activos digitales que han sido abandonados durante al menos tres años. La ley fue parte de los esfuerzos de los defensores de las criptomonedas para establecer una reserva de activos digitales en Arizona, pero hay otras propuestas para dar al estado más autoridad para invertir en criptomonedas como Bitcoin (BTC).

Relacionado: Gobernador de New Hampshire firma ley de reserva de criptomonedas

Rogers fue una de las copatrocinadoras de un proyecto de ley de reserva de Bitcoin vetado por la gobernadora de Arizona, Katie Hobbs, en mayo. La senadora condenó la medida y dijo que volvería a presentar el proyecto de ley durante la próxima sesión. Cointelegraph se puso en contacto con Rogers para obtener comentarios, pero no había recibido una respuesta al momento de la publicación.

Estados de EE. UU. adoptan proyectos de ley de reserva de criptomonedas, diferentes políticas de activos digitales

Arizona sigue siendo uno de los pocos estados de EE. UU. con una ley que establece una reserva de activos digitales, junto con New Hampshire y Texas. Aunque algunos legisladores en otros estados han intentado reunir apoyo para proyectos de ley similares, también hay muchos que sugieren un enfoque diferente para la imposición de activos digitales.

Por ejemplo, la Cámara de Representantes de Ohio aprobó un proyecto de ley que podría eximir de los impuestos estatales sobre ganancias de capital a las transacciones de cripto inferiores a $200. La legislación no parece haber avanzado desde junio.

El miembro de la Asamblea de Nueva York, Phil Steck, propuso agregar un impuesto especial del 0.2% sobre "transacciones de activos digitales, incluida la venta o transferencia de activos digitales" para los residentes del estado. El proyecto de ley fue remitido al comité de medios y arbitrios y no parecía haber avanzado desde agosto.

A nivel federal, la senadora de Wyoming, Cynthia Lummis, presentó un borrador de proyecto de ley en julio proponiendo una exención de mínimos para transacciones de activos digitales y ganancias de capital de $300 o menos. Lummis anunció el viernes que se retirará del Senado de EE. UU. en enero de 2027.

Revista: Cuando las leyes de privacidad y AML entran en conflicto: La elección imposible de los proyectos de cripto

Preguntas relacionadas

Q¿Qué propuso la senadora estatal de Arizona Wendy Rogers en relación con los activos digitales?

ALa senadora Wendy Rogers propuso dos proyectos de ley y una resolución para modificar las leyes fiscales de Arizona sobre activos digitales. Estos incluyen eximir la moneda virtual de impuestos (SB 1044), prohibir que condados y ciudades graven a entidades que operan nodos blockchain (SB 1045), y aclarar las normas de impuestos patrimoniales para activos digitales en la constitución estatal (SCR 1003).

Q¿Qué requisito especial tienen las propuestas SB 1044 y SCR 1003 para ser aprobadas?

ATanto el proyecto de ley de exención fiscal de criptomonedas (SB 1044) como la resolución de modificación constitucional (SCR 1003) requerirían la aprobación directa de los votantes de Arizona en las elecciones generales de noviembre de 2026.

Q¿Qué establece específicamente el proyecto de ley SB 1045?

AEl SB 1045 prohibiría expresamente a ciudades, pueblos y condados de Arizona imponer cualquier tipo de impuesto o tarifa a las personas que operen nodos de tecnología blockchain dentro de su jurisdicción.

Q¿Qué otros estados de EE.UU. tienen leyes de reserva de activos digitales similares a las de Arizona?

AAdemás de Arizona, los estados de New Hampshire y Texas también cuentan con leyes que establecen reservas de activos digitales, según se menciona en el artículo.

Q¿Qué propuesta fiscal a nivel federal menciona el artículo respecto a las transacciones con activos digitales?

AA nivel federal, la senadora de Wyoming Cynthia Lummis presentó un anteproyecto de ley en julio proponiendo una exención 'de minimis' para transacciones con activos digitales y ganancias de capital de 300 dólares o menos.

Lecturas Relacionadas

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

**Resumen del artículo: "Bajar las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC" por Alex Xu** El autor, que tenía a Bitcoin como su mayor activo, ha reducido progresivamente su exposición durante el actual ciclo alcista: eliminó el apalancamiento a 70k y redujo su posición de un 100% a un 30% entre 100k-120k. Recientemente, vendió más a 78k-79k, argumentando una revisión a la baja de las expectativas para el próximo máximo alcista. Las razones principales son: 1. **Narrativa de adopción agotada:** El impulso de adopción masiva (de minorista a institucional vía ETFs) parece agotado. El siguiente paso, la adopción por bancos centrales o fondos soberanos importantes, se ve muy difícil a corto plazo. 2. **Coste de oportunidad:** El autor ha identificado otras oportunidades de inversión en empresas atractivas. 3. **Contracción del ecosistema crypto:** La mayoría de modelos de negocio Web3 (SocialFi, GameFi, DePIN) no han funcionado. Solo DeFi genera valor, pero se contrae por la falta de activos nativos de calidad, lo que reduce la base de usuarios y holders de BTC. 4. **Problemas del mayor comprador:** MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo, enfrenta un coste de financiación creciente (11.5% para su préstamo perpetuo), lo que podría ralentizar su ritmo de compra y ejercer presión vendedora. 5. **Competencia del oro tokenizado:** El oro tokenizado ha cerrado la brecha en portabilidad y divisibilidad, erosionando la ventaja competitiva de BTC como "oro digital". 6. **Problema de seguridad:** La reducción de la recompensa por minado (halving) amenaza la seguridad de la red, ya que las nuevas fuentes de ingresos por fees (como las inscripciones) no han podido dar solución. Conclusión: El autor mantiene una posición significativa en BTC y espera que suba, pero es menos optimista sobre su potencial alcista. Vender en la reciente subida fue una decisión táctica. Si sus razones para ser bajista se invalidan, estaría abierto a recomprar, aceptando si se equivoca y el precio sube.

marsbitHace 5 hora(s)

Bajando las expectativas para el próximo ciclo alcista de BTC

marsbitHace 5 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片