En el contexto de baja volatilidad del VIX, los chips de memoria parecen ser el único sector que aún puede mantenerse fuerte en el mercado estadounidense

marsbitPublicado a 2026-08-19Actualizado a 2026-08-19

Resumen

En agosto, el índice VIX de Wall Street ha caído a niveles bajos (14.2), reflejando una volatilidad mínima. Sin embargo, históricamente, el período de mediados de agosto a mediados de octubre suele ser turbulento en años de elecciones intermedias. En este contexto de baja volatilidad, el sector de chips de memoria destaca como uno de los pocos que mantiene fuerza. Acciones como SK Hynix, Micron y Western Digital subieron fuertemente, respaldadas por tres factores clave: 1) Aceleración de los aumentos de precios para DRAM y NAND en el segundo semestre, impulsados por la escasez estructural. 2) Una oferta contenida por los contratos a largo plazo de los fabricantes. 3) Una narrativa de crecimiento a largo plazo vinculada a la demanda de IA, como el nuevo almacenamiento QLC para centros de datos. No obstante, existen riesgos: la creciente oferta china de chips de gama baja, la naturaleza cíclica inherente al sector y la concentración de la demanda en la IA, donde un posible "período de digestión" de los gigantes tecnológicos podría ralentizar los pedidos. Además, el fuerte aumento previsto en el gasto en equipos para obleas (WFE) podría sembrar semillas de exceso de capacidad futura. En conclusión, la tendencia alcista del sector podría continuar a corto y mediano plazo, pero la fase de "comprar con los ojos cerrados" ha terminado. Los inversores deben monitorear señales como la desaceleración en los aumentos de precios del NAND, una posible reducción en la cobertura de contr...

A partir de agosto, el "índice del miedo" VIX del mercado estadounidense ha experimentado una baja continua, pasando de niveles cercanos a 20 a ubicarse en 15, y ayer incluso tocó los 14.2 en la sesión. En este contexto de volatilidad en mínimos, el S&P 500 ha acumulado una subida de aproximadamente el 16% en lo que va de año, los fondos de acciones han registrado entradas netas durante 12 semanas consecutivas, y el mercado estadounidense ha subido durante tres semanas seguidas, alcanzando nuevos máximos históricos en múltiples ocasiones.

Todo parece ir en calma. Pero precisamente en momentos como este, algunas alarmas comienzan a sonar en las instituciones de Wall Street.

1. ¿Qué tipo de alarma ha desencadenado el VIX?

Las instituciones de Wall Street generalmente consideran el período comprendido entre mediados de agosto y mediados de octubre como una época históricamente volátil para los mercados.

El modelo estadístico de la firma de inversiones BTIG incluso proporciona cifras concretas: desde 1990, en cada año de elecciones intermedias, el índice S&P 500 de igual ponderación ha experimentado una corrección de al menos el 7% desde su punto máximo promedio el 18 de agosto hasta mediados de octubre—sin excepción.

El significado de esta regla es claro: estamos entrando en el peor período del calendario para un año de elecciones intermedias, no se confíen demasiado. Especialmente cuando la volatilidad se mantiene en niveles extremadamente bajos, es probable que el mercado esté subestimando la fragilidad de este rebote frente a noticias negativas imprevistas. Cuanto más se comprime un resorte, más fuerte es el rebote.

2. En medio de la calma general, las acciones de memoria recuperan el protagonismo

Lo interesante es que, justo anoche, mientras el VIX permanecía plano, el sector de los chips de memoria volvió a subir de manera generalizada, recuperando el foco del mercado: SK Hynix cerró con una subida de aproximadamente el 3%, SanDisk subió cerca del 9%, y Micron Technology avanzó más del 4%.

En un mercado de baja volatilidad, el capital parece haber llegado a un acuerdo tácito: la memoria es el único sector que por el momento tiene esperanzas de mantenerse fuerte.

3. Las tres cartas en manos de los alcistas de la memoria

¿Por qué puede seguir subiendo la memoria? Al analizarlo, la lógica tiene tres niveles.

Primero: las subidas de precios no solo no se han detenido, sino que se están acelerando. Las proyecciones del banco de inversión estadounidense KeyBanc indican que los precios del DRAM subirán entre un 15% y un 20% en el tercer trimestre, y otro 15% en el cuarto trimestre; el NAND experimentará un aumento directo del 30% al 40% en el tercer trimestre. Atención, esto no es un impulso temporal causado por una reposición concentrada de inventarios por parte de los fabricantes, sino una escasez estructural: el HBM y el DRAM avanzado están absorbiendo una gran cantidad de capacidad de los fabricantes, desplazando las líneas de producción del DRAM común y el NAND, lo que provoca una escasez pasiva.

Segundo: una contención sorprendente en el lado de la oferta. Los fabricantes de memoria tienen en sus manos una gran cantidad de contratos a largo plazo; en pocas palabras, han fijado por escrito con los clientes los volúmenes de compra y los precios para el próximo año o dos. Micron tiene la mayor cobertura de estos contratos. Con estos acuerdos asegurados, nadie tiene incentivos para expandir la producción de repente o bajar precios para ganar cuota de mercado. Incluso Bank of America ha declarado: la IA ya ha cambiado permanentemente la naturaleza cíclica de las acciones de Micron, proyectando un EPS de 236 dólares para 2030 y un margen bruto de aproximadamente el 80%.

Tercero: la lógica a largo plazo está respaldada por las propias empresas. SanDisk prometió recientemente en su día del inversor un crecimiento de ingresos de medio a alto dígito hasta el 15% para los años fiscales 2028-2030; además, junto con Kioxia de Japón, lanzó la novena generación de memoria flash QLC de 2Tb—QLC es una tecnología de almacenamiento que permite almacenar más datos en la misma área, con menor costo y mayor capacidad, apuntando directamente a los almacenes de datos de centros de datos de IA. Esto equivale a anunciar públicamente: vienen a arrebatarle terreno a los discos duros (HDD) en los centros de datos.

4. ¿Dónde se esconden los puntos de riesgo?

La lógica alcista parece sólida, pero los riesgos tampoco se pueden ignorar.

Primer punto: la oferta china. CXMT llegó a ocupar en un momento el puesto de la empresa china con mayor valor de mercado, y grandes fabricantes de PC como HP, Acer y Asus ya están introduciendo en pequeños lotes sus productos; YMTC se ha colocado entre los tres primeros proveedores globales de NAND en términos de envíos. Los fabricantes chinos aún no logran penetrar en el mercado de gama alta, pero su estrategia puede ser comenzar desde los modelos de gama baja, ejerciendo presión alcista capa por capa—esta es la espada de Damocles que pende sobre todos los fabricantes de memoria.

Segundo punto: la trampa psicológica de las acciones cíclicas—durante las subidas, nadie cree que vayan a caer. Micron experimentó una corrección del 23% desde máximos sin que se publicaran nuevos resultados financieros; Kioxia fue aún más drástica, cayendo primero un 48% antes de rebotar. Ahora mismo el mercado mismo debate: ¿es este repunte actual el último impulso antes del techo, o una pausa de consolidación a medio camino? Nadie puede dar una respuesta anticipada.

Tercer punto: poner todos los huevos de la demanda en la canasta de la IA. Los "compromisos de IA fuera de balance" de las nueve grandes tecnológicas—compromisos de compras e inversiones en IA firmados fuera del balance general y que aún no se han convertido en gastos reales—se acercan a los 3 billones de dólares. La demanda parece enorme, pero una vez que los gigantes entren en una "fase de digestión", es decir, pausen nuevos pedidos para utilizar primero la capacidad de cálculo existente, la demanda de memoria será la primera en experimentar un vacío. Es aún más crucial estar alerta: el banco de inversión Bernstein ya ha aumentado en un 75% sus expectativas de gasto en WFE para los próximos dos años—WFE es el gasto en equipos para fundiciones de semiconductores, que puede entenderse como el dinero que las fábricas de memoria gastan en máquinas y nuevas líneas de producción. Un gran aumento en los pedidos de equipos equivale a sembrar ahora mismo la semilla para el próximo ciclo de exceso de capacidad.

5. Para concluir: la tendencia a corto y medio plazo sigue ahí, pero la era de comprar con los ojos cerrados ha terminado

Al presentar ambos lados, alcista y bajista, la conclusión es bastante clara: a corto y medio plazo, es muy probable que el sector de la memoria mantenga una tendencia alcista, y el ciclo de subidas de precios se prolongue al menos hasta 2027. Pero también hay que dejar claro: en este nivel actual, ya no estamos en la etapa en la que se podía ganar dinero comprando con los ojos cerrados.

Los inversores minoristas deben ahora prestar mucha atención a estas señales:

Primero: la pendiente mensual de los precios contratados del NAND, es decir, cuánto sube el precio contratado cada mes respecto al anterior; si el ritmo de aumento se desacelera o se estabiliza, indica que la lógica de escasez se está debilitando. Segundo: el porcentaje de cobertura de los contratos a largo plazo de los fabricantes; si este porcentaje comienza a disminuir, significa que los propios fabricantes ya no están tan seguros del futuro. Tercero: el progreso de la introducción de memoria china en la gama alta; una vez que empresas como CXMT logren abrir la puerta al mercado de alta gama, el sistema de precios se verá reestructurado.

Cualquiera de estas tres señales que dé la vuelta primero, representará el techo del ciclo actual.

【Aviso importante】Este artículo fue redactado y proporcionado por un autor invitado externo. Los datos de mercado, proyecciones institucionales y regularidades históricas mencionadas tienen únicamente fines informativos y no constituyen asesoramiento de inversión, una oferta o invitación a ofrecer, ni una recomendación para la compra o venta de valores relacionados. Las opiniones, análisis y juicios expresados representan el punto de vista personal del autor y no reflejan la postura oficial de BIT o BIT Research. BIT no garantiza la exactitud, integridad o puntualidad del contenido. Las opiniones de terceros citadas (incluidas las de KeyBanc, Bank of America, Bernstein, BTIG, etc.) representan únicamente las opiniones de dichas instituciones o analistas individuales, no la posición de BIT, y su exactitud no está garantizada. Las regularidades históricas y el rendimiento pasado no son indicativos de resultados futuros, y las proyecciones de ganancias a largo plazo conllevan una gran incertidumbre. La inversión implica riesgo de pérdida del capital principal, especialmente en la industria de chips de memoria, que tiene un fuerte carácter cíclico y cuyos precios de mercado pueden fluctuar significativamente. Los inversores deben tomar sus propias decisiones considerando su situación financiera y tolerancia al riesgo, y consultando con asesores profesionales independientes.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué índice se menciona como el 'índice del miedo' de Wall Street y cuál es su nivel actual en el artículo?

AEl índice mencionado como el 'índice del miedo' de Wall Street es el VIX (Chicago Board Options Exchange Volatility Index). Según el artículo, en el período descrito, el VIX había bajado desde niveles cercanos a 20 hasta los 15, e incluso había tocado los 14.2 durante la sesión del día anterior.

QSegún el modelo estadístico de la firma BTIG mencionado en el texto, ¿qué suele ocurrir en el mercado de valores de EE.UU. en las semanas posteriores al 18 de agosto en un año de elecciones intermedias?

ASegún el modelo estadístico de la firma de inversión BTIG citado en el artículo, en cada año de elecciones intermedias desde 1990, el índice S&P 500 de igual ponderación experimenta una corrección de al menos el 7% desde su máximo promedio el 18 de agosto hasta mediados de octubre, sin excepción. Esto marca un período históricamente volátil.

Q¿Cuáles son las tres principales razones (las 'tres cartas') que el artículo presenta para justificar la fortaleza del sector de los chips de memoria en el mercado actual?

AEl artículo presenta tres razones principales para la fortaleza del sector de chips de memoria: 1) La aceleración en los aumentos de precios (DRAM y NAND). 2) La contención en el lado de la oferta, con fabricantes sujetos a acuerdos de suministro a largo plazo. 3) Una lógica de crecimiento a largo plazo respaldada por las propias empresas, como los objetivos de crecimiento de SanDisk y el desarrollo de tecnologías como la memoria flash QLC de novena generación para data centers de IA.

Q¿Qué dos empresas chinas de fabricación de chips de memoria se mencionan como potenciales riesgos para los fabricantes establecidos, y cuál es su estrategia de mercado según el texto?

ALas dos empresas chinas mencionadas como potenciales riesgos para los fabricantes establecidos de chips de memoria son ChangXin Memory Technologies (CXMT) para DRAM y Yangtze Memory Technologies Co. (YMTC) para NAND. Según el artículo, su estrategia de mercado comienza desde la gama baja, presionando los precios y escalando gradualmente hacia segmentos de mayor valor.

QSegún la conclusión del artículo, ¿cuáles son las tres señales clave que los inversores deben vigilar para identificar un posible techo en la tendencia alcista actual del sector de la memoria?

ASegún el artículo, los inversores deben vigilar tres señales clave para identificar un posible techo: 1) La pendiente de la tasa de aumento mes a mes de los precios contractuales de la memoria NAND. 2) El porcentaje de cobertura de los acuerdos de suministro a largo plazo por parte de los fabricantes principales. 3) El progreso en la adopción de productos chinos de memoria (como los de CXMT) en el segmento de gama alta del mercado.

Lecturas Relacionadas

Informe Galaxy: 1.270 millones de transacciones revelan la verdad sobre las ganancias y pérdidas de los minoristas en Polymarket

**Informe de Galaxy: Verdad sobre ganancias/pérdidas de minoristas en Polymarket revelada por 1270 millones de transacciones** Un análisis de Galaxy Research de 12.7 mil millones de transacciones en la versión internacional de Polymarket (excluyendo EEUU) muestra que el 69.2% de las cuentas minoristas (operadas manualmente) terminan con pérdidas, sumando $339 millones en total. **Conclusiones clave:** * **Distribución:** La mayoría de las cuentas pierden pequeñas sumas. Solo un 1% de cuentas perdió más de $4,804, mientras que el percentil 99 ganó $3,381. * **Comportamiento post-operación:** Tras una pérdida, es 2.5 veces más probable que un usuario deje de operar durante 30 días que tras una ganancia. Los operadores suelen reducir su riesgo tras cualquier resultado, pero menos tras ganar. * **Especialización:** El 44.1% de los operadores se centran en un solo tema (política, deportes, etc.). Los enfocados en Deportes (47% del total) tienen el peor desempeño (25.1% gana), mientras que los de Tecnología/Ciencia tienen el mejor (41.2% gana). En general, la especialización en áreas con ventaja informativa mejora los resultados. * **Perfil del ganador vs. perdedor:** Los operadores rentables tienden a realizar apuestas individuales más grandes que los que pierden, incluso al comparar por nivel de actividad. No se encontró una relación clara entre el tiempo de retención y la rentabilidad. * **Contexto y transparencia:** El informe señala que las pérdidas de los "operadores de ruido" pueden ser necesarias para que los mercados de predicción agreguen información de manera efectiva. También destaca la ventaja de la transparencia de Polymarket, donde todas las contrapartes son direcciones públicas en cadena, a diferencia de plataformas con libros de órdenes propietarios.

marsbitHace 1 hora(s)

Informe Galaxy: 1.270 millones de transacciones revelan la verdad sobre las ganancias y pérdidas de los minoristas en Polymarket

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片