¿Cuán mortífero puede ser el doble aniquilamiento de alcistas y bajistas de la langosta? ¡Se divide por la mitad en 4 días y se multiplica por 4 en 2!

Publicado a 2026-09-16Actualizado a 2026-09-16

Resumen

Del 7 al 10 de septiembre, el langostino cayó aproximadamente la mitad en los contratos diarios de Binance, para luego subir unas 4 veces en los siguientes dos días y alcanzar un máximo histórico desde el lanzamiento del contrato el 13 de septiembre. Esta volatilidad extrema hace que la distancia del stop loss y el tamaño de la posición sean más cruciales que la dirección del juicio.

Primero se divide por la mitad y luego se multiplica por cuatro en una semana

Lobster es un token meme en la cadena BNB, cuyo nombre proviene de la ola "criar langostas" en China alrededor del proyecto de agente de IA de código abierto OpenClaw. A partir del 11 de marzo de 2026, Binance Futures lanzó el contrato perpetuo USDT para este token.

Del 7 al 10 de septiembre, Lobster perdió aproximadamente la mitad de su valor en los gráficos diarios de Binance Futures. En los dos días siguientes, el precio aumentó unas 4 veces y alcanzó un nuevo máximo histórico desde el lanzamiento del contrato perpetuo el 13 de septiembre. Los datos diarios no muestran sombras intradía, mientras que los tokens meme a menudo presentan sombras muy largas dentro del día.

Tanto los alcistas como los bajistas pueden sufrir grandes pérdidas

Si se abre una posición larga de $1000 el 7 de septiembre y se mantiene sin stop loss, para el 10 de septiembre la pérdida en papel podría ser de aproximadamente $500. Si se abre una posición corta de $1000 el 10 de septiembre, y dos días después el precio se multiplica por 4, la pérdida para el bajista podría alcanzar unos $3000.

Este conjunto de cambios no indica qué dirección es necesariamente la correcta. Para un token que puede perder la mitad de su valor en una semana y luego multiplicarse por 4, el stop loss y el tamaño de la posición probablemente influyan más en el resultado de la operación que la dirección de entrada.

Cuanto más amplio sea el stop loss, más pequeña debe ser la posición

Tomemos como ejemplo una cuenta de $6000, asumiendo un riesgo de $60 por operación. El tamaño de la posición es igual al monto del riesgo dividido por la distancia del stop loss. Con un stop loss del 5%, la posición es de $1200; con un stop loss del 15%, la posición se reduce a $400. En ambos casos, si se activa el stop loss se pierden $60, pero un stop loss más amplio requiere una posición más pequeña.

En un activo que se multiplica por 4 en dos días, un stop loss del 5% puede ser activado fácilmente por una sola sombra en la vela. Lobster presenta la alta volatilidad típica de los tokens meme, donde un movimiento rápido puede agotar el límite de pérdida permitido para todo el día.

Lecturas Relacionadas

Aptos implementa Mempool Encriptado para reducir el frontrunning y los ataques sandwich

La blockchain de capa 1, Aptos, ha lanzado una nueva función opcional llamada "Encrypted Mempool" para proteger a los usuarios de ataques de valor extraíble máximo (MEV), como frontrunning y sandwich attacks. Esta característica, ya activa en su mainnet, permite cifrar las transacciones pendientes hasta que se finalice su orden en el bloque, ocultando detalles como activos y montantes. Diseñada para instituciones, operadores y agentes de IA, busca evitar que bots aprovechen la visibilidad de las transacciones para operar en su contra. Los ataques sandwich han causado importantes pérdidas en redes como Ethereum y Solana. Al activar la función, una billetera compatible cifra la transacción antes de enviarla. Los validadores acuerdan el orden sin ver el contenido, y solo lo descifran colectivamente tras la finalización. Esto añade un coste adicional (el gas mínimo es el doble) y una pequeña demora de unos 20 milisegundos por bloque. Aptos se une así a otras redes que combaten el MEV dañino, diferenciándose por usar sus mismos validadores para el orden y descifrado, sin depender de comités externos.

cointelegraphHace 12 min(s)

Aptos implementa Mempool Encriptado para reducir el frontrunning y los ataques sandwich

cointelegraphHace 12 min(s)

DATA Network migrará a Sui y retirará su propia cadena de bloques

DATA Network, anteriormente conocido como Story, planea retirar su propia cadena de bloques y migrar su protocolo de datos para entrenamiento de IA a Sui, respaldado por una inversión de 30 millones de dólares de Sui Foundation. Su registro Trace, que alcanzó más de 270 millones de inscripciones en unos cuatro meses, se integrará en el ecosistema Sui. La plataforma de almacenamiento descentralizado Walrus de Sui será la capa de almacenamiento predeterminada. La decisión se basa en los altos costos de mantener una cadena independiente para un solo caso de uso y en aprovechar la infraestructura ya desarrollada por Sui. La cadena existente de DATA Network seguirá operando hasta que se complete la migración, y se publicará un cronograma detallado y un plan de transición para los poseedores de tokens antes de la actualización.

cointelegraphHace 17 min(s)

DATA Network migrará a Sui y retirará su propia cadena de bloques

cointelegraphHace 17 min(s)

¡Acaba de ocurrir! El buque insignia más potente de Meta aplasta a GPT-6 y Opus. Regresa de un golpe al top 3 mundial

Meta ha lanzado oficialmente sus nuevos modelos de gran lenguaje "Muse Wonder" y "Muse Wonder Full", presentándolos como sus modelos más potentes hasta la fecha. Según las evaluaciones de rendimiento, estos modelos superan o igualan a los principales competidores como Claude Opus 5.5 y GPT-6 Astra en múltiples puntos de referencia, particularmente en tareas de programación y resolución de problemas de larga duración. Las mejoras clave incluyen nuevas capacidades como la "Memoria Activa" y el "Enfoque Activo", que permiten al modelo recordar información relevante a través de conversaciones y adaptar su plan cuando encuentra obstáculos. Las pruebas indican un rendimiento destacado en programación, razonamiento científico, tareas profesionales (leyes, finanzas) y reducción de alucinaciones. El modelo también es más eficiente, produciendo menos tokens en tareas matemáticas complejas. Los modelos fueron entrenados utilizando una infraestructura de supercomputación de escala de gigavatios y soportan un contexto de 1 millón de tokens con entrada multimodal nativa. En cuanto a disponibilidad, la versión "Wonder" está disponible a través de la API de Meta, con un precio de $4 por millón de tokens para entrada y $20 para salida. La versión superior "Wonder Full" se ofrece actualmente a través de una suscripción a Muse Code, con planes que comienzan en $50 mensuales.

marsbitHace 19 min(s)

¡Acaba de ocurrir! El buque insignia más potente de Meta aplasta a GPT-6 y Opus. Regresa de un golpe al top 3 mundial

marsbitHace 19 min(s)

¿Cómo entender la regulación de la CFTC sobre los mercados de predicciones?

La Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías de EE. UU. (CFTC) propuso clasificar los contratos de eventos en mercados de predicción (como deportes, política o clima) como "swaps" bajo su jurisdicción federal, al tiempo que emitió una regla que excluye específicamente las apuestas deportivas con licencia estatal. Este movimiento divide la regulación de las apuestas deportivas: las realizadas en casas de apuestas con licencia estatal siguen bajo ley estatal, mientras que las ofrecidas en exchanges registrados a nivel federal como Kalshi serían consideradas swaps bajo supervisión de la CFTC. Antecedentes: el volumen de contratos de eventos en exchanges registrados ha crecido significativamente, especialmente en deportes. La CFTC argumenta que estos productos son derivados de materias primas para cobertura o especulación, no juegos de azar. La disputa legal está en los tribunales. Tres cortes de apelaciones federales han fallado de manera contradictoria sobre si estos contratos son swaps, creando una división judicial. La NFL y 39 estados apoyan la jurisdicción estatal, argumentando que son apuestas que crean nuevo riesgo, no instrumentos para gestionar riesgo existente. Nueva Jersey ha pedido a la Corte Suprema que resuelva el conflicto. Tanto la propuesta como la regla temporal aún no están en vigor final. El resultado final dependerá de los comentarios públicos, la futura composición de la comisión de la CFTC y, crucialmente, de las decisiones judiciales pendientes.

marsbitHace 32 min(s)

¿Cómo entender la regulación de la CFTC sobre los mercados de predicciones?

marsbitHace 32 min(s)

Estados Unidos busca excluir los PCB chinos de sus compras de defensa, y las empresas locales ya discuten

El 12 de octubre, el sector chino de PCB registró nuevas caídas. La preocupación del mercado proviene de una restricción de compras del Departamento de Defensa de EE. UU., que entrará en vigor el 1 de enero de 2027 y excluiría PCB de China, Rusia, Irán y Corea del Norte en sistemas críticos de defensa. Sin embargo, dentro de EE. UU., la industria está dividida. La asociación local PCBAA presiona por implementar la prohibición según lo planeado, argumentando que generaría nuevos pedidos para los fabricantes nacionales. En contraste, el consejo de la industria tecnológica ITI solicita un período de transición de 36 meses, alegando que un cambio abrupto aumentaría costos de certificación, trazabilidad y producción para las empresas. Un análisis de Citigroup señala que el impacto directo en la demanda total china de PCB sería inferior al 1%. Este debate refleja el dilema de la política industrial estadounidense. Tras décadas de deslocalización, la participación de EE. UU. en la oferta global de PCB cayó del 30% al 4%. La nueva ley busca "reconstruir la base industrial" mediante pedidos de defensa, créditos fiscales y subsidios. No obstante, reconstruir capacidad local lleva tiempo y enfrenta obstáculos: largos plazos para nuevas fábricas (4-5 años hasta plena producción), escasez de proveedores de materiales y equipos, y altos costos sin economías de escala comerciales. Paradójicamente, mientras invierten localmente para cumplir con la defensa, empresas estadounidenses como TTM continúan expandiendo su producción en China, atraídas por su ecosistema industrial eficiente. La ventaja china ha evolucionado más allá de la escala. Empresas líderes como沪电股份,胜宏科技 y生益科技 ahora dominan la fabricación de PCB de gama alta para servidores de IA, con materiales de baja pérdida y procesos complejos (HDI de múltiples capas). Su fortaleza reside en un "ecosistema industrial" integral de materiales, fabricación, verificación de clientes y producción en masa, alimentado por la gran demanda comercial. Esta capacidad, forjada a través de desarrollo iterativo y pedidos a gran escala, es difícil de replicar rápidamente mediante mandatos legales. En resumen, EE. UU. puede redirigir pedidos de defensa por decreto, pero no puede decretar quién posee la capacidad competitiva de fabricación. La restricción plantea desafíos de costo y cumplimiento para China, pero el núcleo de la ventaja competitiva de su industria de PCB—su ecosistema avanzado y ascendente en la cadena de valor—permanece sólido.

marsbitHace 1 hora(s)

Estados Unidos busca excluir los PCB chinos de sus compras de defensa, y las empresas locales ya discuten