El pirata informático del oráculo de Pando Rings reaparece en público y redirige ETH a Tornado Cash

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-18Actualizado a 2026-08-18

Resumen

La cartera vinculada con el hackeo del oráculo de Pando Rings en 2022 fue reactivada el 18 de agosto tras meses inactiva, según Onchain Lens. El hacker intercambió 3 millones de $DAI por unos 1.570 $ETH (≈3M USD) a través de CoW, y envió unos 800 $ETH (≈1,52M USD) a Tornado Cash en ocho transacciones. El ataque original, en noviembre de 2022, explotó una manipulación del precio del token sBTC-WBTC en 4swap para intentar robar 70M USD, logrando extraer unos 21,9M USD antes de que Pando congelara activos por valor de más de 50M USD con ayuda de Mixin y SlowMist. Este mismo atacante ya había movido fondos en junio de 2026, comprando 6.243 $ETH con 10M $DAI. Su reciente actividad coincide con el anuncio del cierre del protocolo Pando el 15 de agosto. Aunque los ataques a oráculos han disminuido drásticamente en DeFi, este caso muestra cómo los activos robados pueden permanecer latentes años antes de ser lavados mediante mezcladores como Tornado Cash, cuyo estatus legal cambió tras ser eliminado de las sanciones de EE.UU. en marzo de 2025.

Una cartera vinculada al pirateo del oráculo de Pando Rings en 2022 se reactivó el 18 de agosto tras dos meses de inactividad, según informó Onchain Lens a través de trac de cadenas de bloques. El pirata informático intercambió 3 millones de $DAI por aproximadamente 1570 $ETH, lo que equivale a unos tres millones de dólares, a través del protocolo CoW. Se sabe que alrededor de 800 $ETH, aproximadamente 1.52 millones de dólares, ya fueron enviados a Tornado Cash a través de ocho transacciones desde esa cartera.

Aunque la acción en sí puede parecer relativamente menor, la historia detrás de este evento no lo es en absoluto. Casi cuatro años después del dent en el que se manipuló el precio de los datos para vaciar Pando Rings, el defraudador sigue transfiriendo fondos que aún pueden ser tracados hasta el fraude original.

Puedes tracar a este pirata informático aquí: https://t.co/BzkSa9GenR

— Onchain Lens (@OnchainLens) 18 de agosto de 2026

La manipulación de oráculos, una vez una causa importante de pérdidas en DeFi, gracias a las mejoras en el desarrollo de protocolos, ha sido prácticamente eliminada como un evento común.

El oráculo que malinterpretó su propia garantía

El 5 de noviembre de 2022, Pando Rings fue hackeada. El pirata logró alterar el precio del token de liquidez sBTC-WBTC en 4swap, el creador de mercado automatizado de Pando, y utilizó esta manipulación de precios para intentar retirar criptomonedas por valor de 70 millones de dólares.

En el momento en que el equipo tomó medidas, ya se habían retirado aproximadamente 21.9 millones de dólares en $ETH, EOS y BTC desde dos carteras Mixin controladas por el pirata informático.

No todos los activos se perdieron. Pando, en colaboración con Mixin Network y la empresa de ciberseguridad SlowMist, congeló los fondos restantes. Los activos congelados incluyen 2,022,662 monedas EOS, con un valor aproximado de 2.36 millones de dólares, así como otros tokens por un valor total superior a 50 millones de dólares.

La empresa suspendió la prestación de sus servicios, concretamente Pando Rings, 4swap, Pando Leaf y Pando Lake, hasta que se solucionara la vulnerabilidad del oráculo, y garantizó el reembolso de las pérdidas a todos sus clientes.

De comprar la caída a utilizar un mezclador

La misma dirección ha seguido apareciendo de manera intermitente desde entonces. Según un informe de Lookonchain publicado el 6 de junio, la misma persona realizó una transacción por valor de 10 millones de $DAI, comprando un total de 6243 $ETH a un precio promedio de 1602 dólares. Luego se añadió que "incluso el pirata informático compra la caída del $ETH".

La compra y el intercambio realizados esta semana señalan una estrategia bien conocida: convertir stablecoins robadas en ether en un momento oportuno y esperar el mejor momento para las próximas acciones. Solo cambió el destino final el 18 de agosto.

En lugar de mantener el token Ether, el delincuente comenzó a enviarlo a través de Tornado Cash — un servicio utilizado para ocultar el vínculo entre los fondos depositados y retirados. Hasta ahora, la cantidad depositada a través del mezclador asciende a 800 Ether, realizados en ocho transacciones.

Por qué los fondos de inversión mezclados siguen siendo visibles

Incluso si una persona envía dinero a través de Tornado Cash, no significa que el rastro se pierda. El laboratorio TRM tracó un ataque en junio en el que alguien retiró alrededor de 664 $ETH de Tornado Cash y los utilizó para tomar el control de un pequeño Ethereum conocido como TOP. Este caso muestra cómo las operaciones de mezcladores pueden señalar riesgo, incluso si el rastro directo de la transacción es difícil de seguir.

El estatus legal de Tornado Cash ha cambiado. Aunque en agosto de 2022 fue sancionado por el Departamento del Tesoro de EE.UU., el 21 de marzo de 2025 fue eliminado de la lista de sanciones tras la decisión de un tribunal federal de apelaciones de que los contratos inteligentes inmutables no pueden clasificarse como "propiedad" sujeta a la legislación de sanciones.

El uso del protocolo como mezclador de Ethereum significa que las transferencias grandes que pasan por él atraen la atención, en lugar de simplemente desaparecer.

El protocolo se va cerrando mientras su atacante se mueve

El momento elegido es oportuno. Solo tres días antes de la reactivación de la cartera, el 15 de agosto, Pando anunció la interrupción de su protocolo y la puesta de sus productos DeFi en modo de mantenimiento bajo la gestión de Mixin. Por ahora, Pando Rings solo sirve para apoyar el reembolso de préstamos y la retirada de garantías.

Mientras tanto, dent como el de Pando ya no son eventos comunes. Un análisis de pérdidas realizado por Immunefi a lo largo de seis años mostró que los ataques a ecosistemas, como las manipulaciones de oráculos de préstamos flash, se redujeron de casi el 19% de los dent que causaron pérdidas DeFi en 2022 a menos del 1% en 2025.

Como resultado, el explotador de Pando es un remanente de una era más antigua en la seguridad DeFi, que sigue beneficiándose de una vulnerabilidad que la industria en general ha logrado sortear mediante el uso de cadenas de bloques.

Un aspecto más amplio de seguridad

El momento del anuncio de Pando del 15 de agosto sobre el cese del soporte del protocolo es llamativo, al igual que la reanudación de la actividad del atacante. Esto no es solo un viejo pirateo de 2022 que reaparece. Ilustra una tendencia a largo plazo del aprovechamiento de vulnerabilidades DeFi, donde los activos robados pueden permanecer inactivos durante años y reactivarse cuando cambian las condiciones del mercado, la liquidez o las rutas de blanqueo de capitales.

Fecha Desarrollo
5 de noviembre de 2022 El servicio Pando Rings fue pirateado. La empresa Pando declaró que detuvo Pando Rings y otros servicios y colaboró con SlowMist para tracar los fondos robados. (Pando Proto)
Junio de 2026 El defraudador identificado redescubrió su cartera, intercambiando 10 millones de $DAI por 6243 $ETH. (CryptoBriefing)
~Junio-Agosto de 2026 Posteriormente, la cartera permaneció relativamente inactiva.
18 de agosto de 2026 La cartera intercambió 3 millones de $DAI por aproximadamente 1570 $ETH, y luego envió 800 $ETH a Tornado Cash. (Blockchain News)
15 de agosto de 2026 Pando anunció la interrupción del soporte de su protocolo y la transición a un nuevo servicio, lo que posiblemente sea un contexto importante para el momento elegido.


Estas transacciones demuestran cómo las criptomonedas robadas pueden permanecer en estado latente durante largos períodos antes de ser convertidas, consolidadas o movidas a través de infraestructura de privacidad. Es un camino que bien pueden seguir los defensores.



end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Qué activó la reactivación de la billetera vinculada al hack del oráculo de Pando Rings en agosto de 2026?

ALa billetera fue reactivada después de dos meses de inactividad, intercambiando 3 millones de $DAI por aproximadamente 1570 $ETH a través del protocolo CoW y depositando luego 800 $ETH en Tornado Cash.

Q¿Cuál fue el método utilizado en el ataque original a Pando Rings en 2022?

AEl atacante manipuló el precio del token de liquidez sBTC-WBTC en el market maker automático 4swap de Pando, intentando retirar alrededor de 70 millones de dólares en criptomonedas.

Q¿Qué medida tomó Pando para mitigar las pérdidas tras el hackeo de 2022?

APando, en colaboración con Mixin Network y la empresa de ciberseguridad SlowMist, congeló los activos restantes del hacker, incluyendo más de 2 millones de monedas EOS y otros tokens por valor de más de 50 millones de dólares.

Q¿Qué cambio legal ocurrió con Tornado Cash que es relevante para este caso?

AEl 21 de marzo de 2025, Tornado Cash fue eliminado de la lista de sanciones del Departamento del Tesoro de EE.UU. después de que un tribunal de apelaciones federal dictaminara que los contratos inteligentes inmutables no pueden clasificarse como 'propiedad' sujeta a legislación de sanciones.

Q¿Qué tendencia en la seguridad de DeFi ilustra la reactivación de este atacante años después del hack?

AIlustra cómo los activos robados en DeFi pueden permanecer inactivos durante años y reactivarse cuando cambian las condiciones del mercado, la liquidez o las rutas de lavado de dinero, destacando un riesgo a largo plazo.

Lecturas Relacionadas

La probabilidad de incumplimiento de CoreWeave supera el 60%. Huang Renxun intenta 'sofocar el fuego': Los costes de financiación están bajando, no es necesario que NVIDIA se haga cargo.

El riesgo de incumplimiento de CoreWeave alcanzó un máximo histórico, con un diferencial de CDS a cinco años superando los 1190 puntos básicos, lo que implica una probabilidad de incumplimiento superior al 60%. Sus bonos también cayeron, con rendimientos que superaron el 15-16%, reflejando una creciente preocupación por su capacidad de pago ante una deuda cercana a los 500.000 millones de dólares y falta de rentabilidad. Jensen Huang, CEO de NVIDIA (que posee el 10% de CoreWeave), intentó calmar los mercados, afirmando que la solidez financiera de la empresa mejora, sus costes de financiación están bajando y que NVIDIA no necesita respaldar sus deudas. Sus declaraciones impulsaron la acción de CoreWeave. La tensión se extiende al sector de la IA: los diferenciales de CDS de empresas como Oracle, SoftBank, NVIDIA, Alphabet, Amazon y Meta también aumentaron a niveles récord. Los inversores están reevaluando el riesgo crediticio tras la enorme inversión en infraestructura de IA, financiada a menudo con deuda, y cuestionan si los flujos de caja futuros cubrirán los gastos de capital y los intereses. El caso CoreWeave pone a prueba el modelo de crecimiento de los proveedores de capacidad de computación para IA, destacando la creciente importancia de la sostenibilidad financiera y la capacidad de generar rentabilidad real frente a las grandes necesidades de financiación.

marsbitHace 25 min(s)

La probabilidad de incumplimiento de CoreWeave supera el 60%. Huang Renxun intenta 'sofocar el fuego': Los costes de financiación están bajando, no es necesario que NVIDIA se haga cargo.

marsbitHace 25 min(s)

Farcaster cambia de manos otra vez, la patata caliente del mundo descentralizado

**Farcaster cambia de manos por tercera vez en nueve meses, evidenciando los desafíos de la social descentralizada** Farcaster, un protocolo de redes sociales descentralizado, ha sido transferido por tercera vez desde enero de 2026. La última transacción, anunciada el 15 de octubre, vio a Network School, fundada por Balaji Srinivasan, tomar el control de Neynar. El proyecto, que alcanzó una valoración de 1.000 millones de dólares en 2024, ha enfrentado una fuerte caída en usuarios activos diarios e ingresos. Sus fundadores originales, Merkle Manufactory, lo vendieron a Neynar en enero de 2026 tras devolver 180 millones en financiación. Neynar, a su vez, no logró revertir la tendencia, con ingresos cayendo un 99% en tres trimestres. Network School, valorada en 20.000 millones, planea reorientar Farcaster como "Protocolo del Estado de la Red". Los cambios clave incluyen un "contrato inteligente social" obligatorio (con un NFT como credencial), normas de moderación de contenido inspiradas en Singapur y el uso de IA para verificación humana y revisión. Estas medidas han generado controversia por su enfoque centralizador. El caso subraya una contradicción fundamental en la social descentralizada: mientras el protocolo es abierto, la aplicación principal (Warpcast/Farcaster) concentró toda la actividad, creando un punto centralizado de control. Este control sobre la experiencia del usuario es lo que se transfiere, no el protocolo en sí. El nuevo propietario enfrenta el reto de revivir una plataforma con menos de 25.000 usuarios mensuales y actividad decreciente.

marsbitHace 30 min(s)

Farcaster cambia de manos otra vez, la patata caliente del mundo descentralizado

marsbitHace 30 min(s)

Trading

Spot
活动图片