Neutrl suspende las reembolsos de NUSD debido a un problema no revelado en las reservas

cointelegraphPublicado a 2026-08-14Actualizado a 2026-08-14

Resumen

El protocolo DeFi Neutrl ha suspendido la creación y reembolsos de su dólar sintético NUSD debido a problemas no especificados que afectaron sus reservas, dejando la causa y el alcance de posibles pérdidas sin aclarar. La medida, tomada bajo asesoramiento legal, también paralizó funciones en el protocolo de rendimiento estructurado Strata para productos vinculados a NUSD. Con una capitalización de mercado de aproximadamente 53,6 millones de dólares, la suspensión impide a contrapartes autorizadas canjear el token por sus activos subyacentes. La oferta de NUSD había caído un 18,4% en 30 días, aunque no se confirma si esta contracción está relacionada con el problema de reservas. Una evaluación reciente de BA Labs había clasificado una posible integración con Neutrl como de alto riesgo, señalando exposición a contrapartes y liquidez.

El protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi) Neutrl ha suspendido la creación y el reembolso de su dólar sintético NUSD después de que circunstancias no especificadas afectaran las reservas del protocolo, dejando sin aclarar la causa y la magnitud de cualquier posible deterioro.

El jueves, Neutrl anunció que también había pausado otras funciones del protocolo siguiendo asesoramiento legal mientras evalúa el impacto. El protocolo no identificó el activo o contraparte afectados, ni indicó si las reservas sufrieron una pérdida realizada, ni proporcionó un cronograma para reanudar las operaciones.

El protocolo de rendimiento estructurado Strata declaró posteriormente que había pausado la creación, reembolsos y funciones relacionadas para los contratos en su mercado Neutrl, que respalda varios productos vinculados a NUSD. Strata señaló que sus otros mercados permanecían operativos.

Con aproximadamente 53,6 millones de dólares en NUSD en circulación, la suspensión impide a las contrapartes aprobadas intercambiar el token por los activos de respaldo mientras Neutrl determina si sus reservas se han visto afectadas. Neutrl afirmó que proporcionará los plazos y los próximos pasos cuando estén disponibles.

Cointelegraph contactó a Neutrl para obtener comentarios, pero no había recibido respuesta al momento de la publicación.

La oferta de NUSD cae un 18% en 30 días

Según RWA.xyz, el NUSD tenía una capitalización de mercado de aproximadamente 53,6 millones de dólares el viernes, una caída del 18,4% en 30 días, mientras que el volumen mensual de transferencias disminuyó un 72,4% a 71,4 millones de dólares. Sin embargo, los datos no establecen que la contracción anterior estuviera relacionada con el problema de las reservas.

El dólar sintético está diseñado para seguir al dólar estadounidense utilizando activos criptográficos generadores de rendimiento y estrategias de mercado neutrales, en lugar de depósitos mantenidos en un banco. RWA.xyz mostraba al NUSD cotizando alrededor de 0,9984 dólares, con 615 titulares y 347 direcciones activas en los últimos 30 días.

El 25 de mayo, la plataforma de verificación Accountable afirmó que su panel de control de Neutrl proporcionaba pruebas criptográficas continuas de que las reservas de NUSD coincidían con las obligaciones del protocolo.

Relacionado: 'El DeFi ya no existe', solo las finanzas en cadena: Andre Cronje

Sin embargo, una evaluación realizada en febrero por el equipo de asesoría de riesgos BA Labs clasificó una integración propuesta de Neutrl como de mayor riesgo debido a la exposición a contrapartes, operacional y de liquidez. Indicó que los reembolsos directos estaban limitados a contrapartes aprobadas mediante KYC o KYB y que las solicitudes que excedieran el búfer líquido podrían entrar en una cola cuyo objetivo de finalización era de 48 horas, sin garantía.

BA Labs estimó que la oferta de NUSD era de 226 millones de dólares y las reservas de 233,7 millones de dólares en ese momento, lo que implica un índice de garantía del 103,6%. Dijo que más del 87% de las reservas se mantenían a través de Fireblocks, mientras que cantidades más pequeñas se encontraban en exchanges centralizados.

Revista: Dentro de la falsa startup de cripto que engañó a trabajadores de TI de Corea del Norte

Preguntas relacionadas

Q¿Qué acción tomó el protocolo DeFi Neutrl en relación con su dólar sintético NUSD y por qué?

AEl protocolo DeFi Neutrl suspendió la creación (minting) y los rescates (redemptions) de su dólar sintético NUSD debido a circunstancias no especificadas que afectaron a las reservas del protocolo, lo que dejó la causa y la magnitud del posible deterioro poco claras.

QAdemás de pausar los rescates de NUSD, ¿qué otras medidas tomó Neutrl según el artículo?

ASiguiendo asesoramiento legal, Neutrl también pausó otras funciones de su protocolo mientras evalúa el impacto del problema en sus reservas. No proporcionó una línea de tiempo para reanudar las operaciones.

Q¿Qué datos proporciona el artículo sobre el impacto en la capitalización de mercado y el volumen de NUSD en el último mes?

ASegún los datos de RWA.xyz, la capitalización de mercado de NUSD era de aproximadamente 53.6 millones de dólares, habiendo caído un 18.4% en los últimos 30 días. El volumen de transferencias mensuales cayó un 72.4%, a 71.4 millones de dólares. Sin embargo, el artículo aclara que estos datos no establecen que la contracción anterior estuviera relacionada con el problema de las reservas.

Q¿Cuál era el mecanismo diseñado para garantizar que las reservas de NUSD coincidieran con sus pasivos antes de este incidente?

AEl 25 de mayo, la plataforma de verificación Accountable declaró que su panel de control (dashboard) de Neutrl proporcionaba una prueba criptográfica continua de que las reservas de NUSD coincidían con los pasivos del protocolo.

QSegún una evaluación de BA Labs mencionada en el artículo, ¿qué factores de riesgo se identificaron para una posible integración con Neutrl, y cuál era el ratio de colateralización de NUSD en ese momento?

AUna evaluación de febrero del equipo de asesoría de riesgos BA Labs clasificó una propuesta de integración con Neutrl como de mayor riesgo debido a la exposición a contrapartes, operacional y de liquidez. En ese momento, estimaron que la oferta de NUSD era de 226 millones de dólares y las reservas de 233.7 millones, lo que implicaba un ratio de colateralización del 103.6%.

Lecturas Relacionadas

Nueva función de ChatGPT: La IA ha comenzado a monitorear a los usuarios

OpenAI ha lanzado una nueva función llamada "Computer History" para la aplicación de escritorio de ChatGPT en macOS. Esta herramienta, disponible desde el 13 de agosto para suscriptores Pro, Business y Enterprise, analiza la actividad del usuario en distintas aplicaciones y sitios web para personalizar y hacer más precisas las respuestas del modelo. La función, que opera en segundo plano y requiere activación manual en la configuración, crea una línea temporal de actividad. Esto permite a ChatGPT recordar tareas y patrones de trabajo recurrentes, reduciendo la necesidad de proporcionar contexto manualmente en conversaciones futuras. Los usuarios tienen control total sobre su privacidad, pudiendo revisar, eliminar segmentos o la historia completa, y la función no se activa sin su consentimiento expreso. Sin embargo, el lanzamiento se ha retrasado en la Unión Europea, Reino Unido y Suiza. OpenAI está adaptando la herramienta para cumplir con las estrictas normativas locales de protección de datos antes de su disponibilidad en estas regiones. Este movimiento forma parte de una tendencia más amplia hacia modelos de IA con "memoria" persistente, compitiendo con soluciones similares de Anthropic y Google. Surgen preguntas sobre los riesgos técnicos de versiones anteriores y si el consentimiento voluntario será suficiente para mantener la confianza del usuario a medida que se recopilan más datos de actividad.

cryptonews.ruHace 48 min(s)

Nueva función de ChatGPT: La IA ha comenzado a monitorear a los usuarios

cryptonews.ruHace 48 min(s)

¡La plataforma analítica Santiment informa de que se está extendiendo rápidamente entre los inversores la opinión de que 'las criptomonedas están muertas'! ¿Es una señal de que el mercado ha tocado fondo? Aquí...

La plataforma de análisis Santiment informa de un aumento significativo en el uso de frases como "las criptomonedas están muertas" en redes sociales como Reddit y Telegram, lo que refleja un creciente pesimismo entre los inversores minoristas debido a la presión persistente sobre los precios y los bajos volúmenes de negociación. Según Santiment, este tipo de narrativa extrema suele surgir cuando la paciencia de los inversores se agota tras periodos prolongados de precios estancados y ausencia de la esperada recuperación. Históricamente, estos momentos de máximo pesimismo han coincidido a menudo con puntos de inflexión importantes del mercado, precediendo a fuertes recuperaciones que contradicen las expectativas generalizadas. La empresa destaca que un enfoque contrario, que tome posiciones opuestas a la tendencia predominante, podría considerar estos periodos de creencia generalizada en el "fin" de las criptomonedas como una señal para vigilar atentamente. Los analistas reconocen que el temor actual puede ejercer presión a corto plazo, pero señalan que niveles similares de sentimiento negativo marcaron mínimos significativos en ciclos anteriores. En conclusión, Santiment sugiere que cuando el pesimismo entre los inversores alcanza su punto máximo, se podrían presentar oportunidades potenciales para aquellos con una perspectiva paciente y a largo plazo, convirtiendo el sentimiento en redes sociales en un indicador relevante para evaluar la dirección del mercado.

cryptonews.ruHace 58 min(s)

¡La plataforma analítica Santiment informa de que se está extendiendo rápidamente entre los inversores la opinión de que 'las criptomonedas están muertas'! ¿Es una señal de que el mercado ha tocado fondo? Aquí...

cryptonews.ruHace 58 min(s)

GPT-5 también tiene lapsus mentales, Google lo probó 4.5 millones de veces: las llaves se perdieron

Los grandes modelos de lenguaje como GPT-5 y Gemini 3 tienen un problema similar al fenómeno de "punta de la lengua" en humanos: a menudo no pueden recuperar hechos que sí han almacenado en sus parámetros. Un estudio de Google, "Empty Shelves or Lost Keys?" (ICML 2026), analizó 4.5 millones de respuestas en el benchmark WikiProfile (2,150 hechos de Wikipedia) y descubrió que, si bien estos modelos codifican del 95% al 98% de los hechos, fallan al recuperar directamente entre el 26% y el 34%. De estos fallos, la mayoría son "errores de recuperación", no de codificación. Los principales puntos débiles son el conocimiento de nicho y las preguntas formuladas de forma inversa (p.ej., "¿quién es el hijo de X?" vs. "¿quién es la madre de Y?"). El conocimiento poco frecuente se almacena casi tan bien como el popular, pero es mucho más difícil de recuperar. La función "thinking" (pensamiento) ayuda, recuperando entre el 40% y el 65% de los hechos almacenados pero no accesibles, actuando como una "activación por difusión" que construye un puente semántico hacia la respuesta. El estudio muestra que escalar el tamaño del modelo mejora la codificación, pero no resuelve el cuello de botella de la recuperación. En modelos avanzados, más del 70% de los errores se deben a fallos de recuperación. El futuro progreso requiere mejoras en el entrenamiento posterior y la inferencia, incluyendo una mejor metacognición: el modelo debe primero darse cuenta de que no recuerda algo para activar estrategias de recuperación más profundas.

marsbitHace 1 hora(s)

GPT-5 también tiene lapsus mentales, Google lo probó 4.5 millones de veces: las llaves se perdieron

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片