ZachXBT Tilda las Carteras de Hardware de 'Basura Completa', Etiqueta a Ledger como la 'Peor' Cartera de Criptomonedas

TheNewsCryptoPublicado a 2026-07-16Actualizado a 2026-07-16

Resumen

Esta semana, el investigador de blockchain ZachXBT cuestionó la seguridad de las carteras de hardware para la autogestión de fondos, calificándolas de "basura completa" y señalando a Ledger como la peor. Argumenta que las múltiples actualizaciones de software y funciones añadidas, como compras o staking, expanden la superficie de ataque sin mejorar la seguridad real, citando casos de hackeos mediante aplicaciones falsas y ataques de ingeniería social que han causado pérdidas millonarias. ZachXBT sugirió que, para usuarios experimentados, un iPhone restablecido de fábrica y usado exclusivamente para criptomonedas puede ser más seguro, gracias al Secure Enclave, la biometría y el sandboxing de apps de Apple. Sin embargo, reconoció que los smartphones, al estar en línea, no ofrecen el mismo aislamiento que las carteras frías tradicionales. También alertó sobre la existencia de aplicaciones fraudulentas de criptomonedas en la App Store. El debate subraya los riesgos de seguridad que van más allá del hardware e involucran prácticas de usuario y vulnerabilidades del software.

Esta semana, el tema de la seguridad cripto se volvió relevante debido a los comentarios del investigador blockchain ZachXBT sobre la fiabilidad de las carteras de hardware en relación con la auto-custodia de fondos. De hecho, sus puntos de vista contrastaban con las prácticas actuales y llamaron la atención sobre el tema de la protección de las carteras de criptomonedas en general, no solo del hardware. ZachXBT recomendó usar un iPhone en lugar de una cartera de hardware para usuarios experimentados.

Las Amenazas de Seguridad se Extienden Más Allá de las Carteras de Hardware

Ledger hizo la transición de Ledger Live a Ledger Wallet, añadiendo funciones de compra, intercambio, staking y gestión de rendimiento. ZachXBT señaló que la acusación más grave fue contra Ledger. Demasiadas actualizaciones de software complican las actividades normales al tiempo que plantean amenazas de seguridad adicionales. Los críticos argumentan que cada nueva función amplía la superficie de ataque. Esto plantea amenazas de seguridad debido a vulnerabilidades del software, sin añadir nada a la seguridad de las transacciones.

Estas posiciones se justificaron con eventos de hackeo en los que los ataques no ocurrieron en el hardware sino en sus usuarios. Se afirma que la aplicación falsa de Ledger disponible en la App Store de Apple robó alrededor de $9.5 millones de las cuentas de sus usuarios que revelaron sus frases de recuperación. Otro caso de ataque de ingeniería social resultó en la pérdida de más de $282 millones por parte de un poseedor de criptomonedas mientras interactuaba socialmente durante el procedimiento de seguridad de una cartera de hardware. Otros casos involucraron la pérdida de USDC en un Ledger aislado del aire (air-gapped) y cartas de phishing con referencias a avances en computación cuántica.

iPhones Dedicados se Suman a la Discusión sobre la Auto-Custodia

ZachXBT afirmó que un iPhone restablecido de fábrica específicamente para almacenar criptomonedas es muy seguro debido al uso por parte de Apple del Secure Enclave, la biometría y el aislamiento de aplicaciones (sandboxing). Además, la compra anónima de tal teléfono no permite que los datos del usuario queden expuestos tras filtraciones previas de bases de datos en Ledger. Sin embargo, los smartphones son dispositivos en línea que nunca podrán competir en términos de aislamiento de Internet con las carteras frías (cold wallets) tradicionales. Los investigadores mencionaron la existencia de aplicaciones cripto de phishing en la App Store de Apple.

Noticias Cripto Destacadas:
Una Investigación de Stanford Advierte que los Contratos de Bitcoin de 5 Minutos de Polymarket Pueden Permitir la Manipulación de Precios

Criptos en tendencia

CitreaCTR

wrapped stUSDTWSTUSDT

Velodrome FinanceVELODROME

BrevisBREV

ZRX（0X）ZRX

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué ZachXBT critica a las carteras de hardware y considera a Ledger la peor?

AZachXBT considera que las carteras de hardware son 'completamente basura' porque argumenta que sus frecuentes actualizaciones de software añaden complejidad y expanden la superficie de ataque, sin mejorar realmente la seguridad de las transacciones. Señala a Ledger como la peor debido a problemas como la presencia de una aplicación falsa en la App Store de Apple que robó fondos, y casos de pérdidas por ingeniería social o phishing.

QSegún el artículo, ¿qué alternativa sugiere ZachXBT para el auto-custodio de criptoactivos?

AZachXBT sugiere que los usuarios experimentados utilicen un iPhone restablecido de fábrica y dedicado exclusivamente para almacenar criptomonedas. Destaca que la combinación del Secure Enclave de Apple, la biometría y el sandboxing de aplicaciones lo hace una opción muy segura.

Q¿Cuáles son algunos de los incidentes de seguridad mencionados que afectaron a usuarios de carteras de hardware?

AEl artículo menciona varios incidentes: una aplicación falsa de Ledger en la App Store de Apple que robó unos 9,5 millones de dólares, un ataque de ingeniería social que causó la pérdida de más de 282 millones de dólares a un titular, y casos de pérdida de USDC en un Ledger 'air-gapped' o mediante correos de phishing que mencionaban avances en computación cuántica.

Q¿Qué ventajas y desventajas tiene usar un iPhone dedicado según la discusión presentada?

AVentajas: Utiliza tecnologías de seguridad integradas de Apple como Secure Enclave, biometría y sandboxing de apps. Además, se puede comprar de forma anónima, reduciendo riesgos por filtraciones de datos previas. Desventajas: Al ser un dispositivo en línea, nunca tendrá el mismo nivel de aislamiento de Internet que una cartera fría tradicional. También existen aplicaciones de cripto phishing en la App Store.

Q¿Qué cambios realizó Ledger en su plataforma que fueron criticados en el artículo?

ALedger realizó una transición de Ledger Live a Ledger Wallet, añadiendo funciones para comprar, intercambiar, hacer staking y gestionar rendimientos. Estas adiciones fueron criticadas porque complican el uso normal y, según los críticos, expanden la superficie de ataque al introducir más vulnerabilidades de software sin aportar mejoras reales en la seguridad de las transacciones.

Lecturas Relacionadas

Bitunix Exchange Lanza Tarjeta de Débito Visa para Compras Diarias y Ganancias

El intercambio de criptomonedas Bitunix ha lanzado la Bitunix Card, una solución de pago con Visa que permite a los usuarios gastar sus fondos en compras cotidianas y obtener rendimiento sobre los saldos inactivos. La tarjeta se puede utilizar en más de 130 millones de comercios que aceptan Visa en todo el mundo, incluyendo servicios como Uber, Amazon y Netflix, y es compatible con Apple Pay, Google Pay y PayPal. Ofrece hasta un 8% de cashback en gastos elegibles (límite mensual de 1.000 USDT) y los saldos pueden generar un rendimiento anual de hasta el 11,6%. No tiene tarifa de emisión ni de mantenimiento mensual. Para activarla, los usuarios deben transferir un mínimo de 100 USDT a la cuenta de la tarjeta. Está disponible para usuarios verificados de Bitunix en regiones admitidas.

TheNewsCryptoHace 44 min(s)

Bitunix Exchange Lanza Tarjeta de Débito Visa para Compras Diarias y Ganancias

TheNewsCryptoHace 44 min(s)

Volvo Explora la Creación de un Token Criptográfico Propio para Pagos de la Cadena de Suministro y Coordinación Logística

Volvo Group está explorando el uso de un token de criptomoneda propio dentro de una red blockchain privada para agilizar los pagos y mejorar la coordinación en su cadena de suministro. Según Ivan Branco, director de la operación logística de Volvo en Bélgica, el proyecto se centra en resolver problemas empresariales específicos, como la liquidación de transacciones entre proveedores de materiales y transportistas, utilizando un libro de contabilidad compartido. A diferencia de las criptomonedas públicas, este token no está destinado a la especulación, sino que funciona en un sistema cerrado y autorizado. Este enfoque refleja cómo las grandes empresas pueden adoptar la tecnología blockchain priorizando la eficiencia operativa y las necesidades comerciales sobre el aspecto descentralizado. Si bien algunos debaten si estas redes privadas permanecerán como ecosistemas aislados, la iniciativa de Volvo demuestra un camino práctico para obtener beneficios comerciales tangibles.

TheNewsCryptoHace 1 hora(s)