«Kalshi» retira todas sus opciones sobre eventos deportivos tras el inicio de una investigación de la CFTC

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-15Actualizado a 2026-08-15

Resumen

Los reguladores federales (CFTC) investigan los mercados de predicciones, y Kalshi ha retirado todos sus mercados deportivos durante la investigación, según NPR. Los mercados de "menciones", donde se apuesta sobre si un tema será mencionado, son considerados potencialmente manipulables. Un tribunal de Washington ha emitido una orden que prohíbe a Kalshi ofrecer contratos relacionados con deportes, elecciones, política y menciones en ese estado, considerándolos apuestas ilegales y riesgosas. La orden también prohíbe su publicidad allí. Kalshi ha apelado. Un reciente escándalo involucró a un operador de teleprompter de Trump, quien supuestamente usó información privilegiada para operar en estos mercados. Kalshi congeló sus ganancias y notificó a la CFTC. Mientras tanto, Kalshi sigue ofreciendo mercados de menciones sobre ganancias empresariales y eventos políticos. La situación legal varía entre estados, con decisiones contradictorias sobre la legalidad de estos contratos.

Los reguladores federales iniciaron una revisión de los mercados de menciones, y Kalshi eliminó todos sus eventos deportivos durante la investigación, informa NPR citando a dos fuentes informadas que hablaron de forma anónima al no estar autorizadas a hablar públicamente. Kalshi y la CFTC declinaron hacer comentarios, y la comisión no ha publicado ningún documento que describa la revisión. Las apuestas deportivas representan la mayor parte de los miles de millones que se negocian semanalmente en la plataforma Kalshi.

Según la Ley de Intercambio de Productos Básicos, en los mercados de contratos designados solo pueden cotizarse contratos que no sean susceptibles de manipulación, y una de las fuentes de NPR afirmó que los mercados de menciones "son potencialmente muy fáciles de manipular, por lo que la CFTC está examinando detenidamente si algunos de ellos tienen sentido". Una segunda fuente, un ex empleado de Kalshi, informó a la publicación que los abogados de la propia bolsa comparten esta preocupación, ya que la naturaleza de algunos mercados atrae a personas capaces de influir en el resultado. Según el ex empleado, dentro de Kalshi, los empleados discutieron la utilidad de esta categoría, con la cofundadora Luana López Lara defendiéndola.

Hasta el viernes, nuestro análisis mostró que la sección "Menciones" de Kalshi carece por completo de filtro deportivo: las únicas subcategorías son informes financieros, políticos, Trump y una sección dedicada a empresas públicas. Al menos 216 contratos individuales permanecen en 12 grupos de mercado: menciones en los informes de ganancias de Klarna, Walmart, Target, Home Depot, John Deere, Toll Brothers, Futu y Amer Sports están programadas para abrir la próxima semana, junto con una conferencia de prensa de la NASA y un debate en el Senado del estado de Massachusetts. Polymarket también ofrece mercados de menciones, pero solo en su plataforma en el extranjero, que no está regulada por la CFTC. En su bolsa de menor escala en EE.UU., actualmente no están disponibles.

En un tribunal de Washington, el juez de la Corte Suprema del condado de King, John McHale, en su orden judicial modificada, ordena a Kalshi cesar el marketing, la oferta o la aceptación de contratos relacionados con deportes, elecciones, política, entretenimiento, cultura, tecnología y ciencia, así como menciones. Los mercados de productos básicos, clima, economía y finanzas pueden continuar operando. La Fiscalía General del estado anunció esta orden el jueves, imponiendo simultáneamente una serie de restricciones basadas en una limitación geográfica. Además de violar la legislación sobre juegos de azar, la fiscalía general declaró que "este tipo de apuestas conlleva un alto riesgo de fraude por parte de personas cercanas a la fuente de información. Tales apuestas son particularmente injustas para los consumidores".

La orden también prohíbe a Kalshi publicitar dichas apuestas entre los consumidores del estado de Washington, ya que se determinó que "la provisión, promoción y publicidad por parte de Kalshi de actividades de juego ilegales constituyen actos o prácticas injustas y/o engañosas". La Fiscalía General citó un anuncio de Kalshi en el que una persona le escribe a otra: "encontré una manera de apostar en la NFL, aunque vivamos en el estado de Washington". Además, la orden enfatiza que anteriormente Kalshi se posicionó como un servicio que permite a los consumidores "apostar sobre cualquier cosa", denominando su actividad como un "mercado de predicciones" en lugar de juegos de azar.

Esta decisión se basa en una orden judicial preliminar emitida por McHale en julio, en la que se determinó que el estado de Washington probablemente podría probar su caso y que, sin intervención, probablemente se causaría "un daño sustancial a los consumidores del estado de Washington". Kalshi solicitó a la Corte de Apelaciones suspender esta orden judicial, pero el tribunal denegó la solicitud.

Un reciente escándalo destacado relacionado con los mercados de menciones involucró a la Casa Blanca. Gabriel Pérez, operador del teleprompter de Trump, supuestamente utilizó el acceso anticipado a discursos preparados para operar en los mercados de menciones. Kalshi congeló aproximadamente $90,000 de sus ganancias y entregó información sobre estas operaciones a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) después de que su equipo de supervisión las identificara. NPR informó que los operadores que ven los mercados de menciones como un trabajo de tiempo completo instalan antenas de televisión para ganar fracciones de segundo al ver transmisiones en vivo, y que el estilo de discurso distraído de Trump causa fluctuaciones bruscas de precios mientras los operadores intentan adivinar a qué tema pasará a continuación.

Los eventos legales se están desarrollando rápidamente. La CFTC intenta proteger a Kalshi basándose en una orden de emergencia en Nueva York, y un juez de Connecticut dictaminó que sus contratos deportivos nunca fueron swaps, y estos son solo algunos de los múltiples ejemplos recientes de disparidades en las acciones de diferentes estados.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué acción tomó Kalshi en respuesta a la investigación de la CFTC sobre los mercados de menciones?

AKalshi eliminó todas sus opciones relacionadas con eventos deportivos de su plataforma en medio de la investigación iniciada por la CFTC.

Q¿Qué categorías de contratos ordenó el juez John McHale que Kalshi dejara de ofrecer en el estado de Washington?

AEl juez ordenó a Kalshi que dejara de comercializar, ofrecer o aceptar contratos relacionados con deportes, elecciones, política, entretenimiento, cultura, tecnología, ciencia y menciones.

Q¿Qué riesgo específico señaló la Fiscalía General del estado de Washington sobre las apuestas de 'menciones'?

ALa Fiscalía General señaló que este tipo de apuestas conlleva un alto riesgo de fraude por parte de personas cercanas a la fuente de información y es particularmente injusto para los consumidores.

Q¿Qué incidente relacionado con las 'menciones' involucró a un empleado de la Casa Blanca y qué acción tomó Kalshi?

AGabriel Pérez, el operador del teleprompter de Trump, supuestamente usó acceso anticipado a los discursos para operar en los mercados de menciones. Kalshi congeló alrededor de $90,000 de sus ganancias y reportó las transacciones a la CFTC.

Q¿En qué se basa la preocupación regulatoria sobre si los mercados de 'menciones' deben ser permitidos en plataformas como Kalshi?

ALa preocupación se basa en que estos mercados son 'potencialmente muy fáciles de manipular', ya que su naturaleza atrae a personas que pueden influir en el resultado de los eventos sobre los que se apuesta.

Lecturas Relacionadas

10 acciones impulsan el 70% de la subida del S&P: 'Mercado bajista sumergido' bajo la falsa prosperidad y la frágil cadena de la IA

El índice S&P 500 presenta un desempeño engañoso, ocultando una de las divisiones estructurales más extremas en un cuarto de siglo. Según datos de Nomura Securities, desde el 30 de marzo, solo 10 mega-acciones han contribuido con el 70% de las ganancias del índice (un 23% de subida total), mientras que las 490 acciones restantes aportaron apenas el 30%. Nvidia lidera con un 13% de contribución, seguida por Micron, Apple y Microsoft con un 9% cada una. Bajo la superficie, el panorama es grave: aunque el índice está cerca de máximos históricos, un 59% de sus componentes han caído más de un 20% desde sus picos (mercado bajista), y un 17% han perdido más de la mitad de su valor. Sectores sensibles a los tipos de interés han sido golpeados duramente, y solo tecnología y energía han tenido rendimientos positivos recientemente. La correlación entre acciones del S&P es la más baja en 25 años, un nivel visto antes de la crisis financiera de 2007 y el "Volmageddon" de 2018. La baja volatilidad del índice enmascara una alta volatilidad a nivel individual, lo que indica que el riesgo se ha desplazado a las acciones específicas. Este auge artificial, impulsado por la IA, se basa en una premisa frágil: que las altas inversiones en infraestructura de computación generarán rápidos retornos comerciales. Sin embargo, informes de que los ingresos de OpenAI son muy inferiores a lo esperado (unos $200 mil millones frente a los $700 mil millones proyectados) ponen en duda la lógica de las elevadas valoraciones de proveedores de hardware como Nvidia. Además, los altos tipos de interés siguen presionando a las industrias no relacionadas con la IA. La concentración extrema del mercado y la falta de protección ante caídas (sesgo alcista extremo) hacen que el índice sea muy vulnerable a cualquier decepción en los resultados o en la narrativa de las principales empresas impulsoras.

marsbitHace 3 min(s)

10 acciones impulsan el 70% de la subida del S&P: 'Mercado bajista sumergido' bajo la falsa prosperidad y la frágil cadena de la IA

marsbitHace 3 min(s)

La exposición de claves públicas de Bitcoin podría ser el tema más importante a seguir en 2027

Hace unos días, el investigador principal de Ethereum, Justin Drake, instó al sector a prepararse para entrar en "modo búnker" y trasladar los activos a nuevas direcciones cuyas claves públicas aún no estén expuestas. Su preocupación radica en que los avances matemáticos impulsados por la IA podrían comprometer los algoritmos de firma digital ampliamente utilizados, como ECDSA, incluso antes de la materialización de la amenaza cuántica. En el peor escenario, los titulares dispondrían solo de unos meses para actuar. Este temor cuestiona la seguridad de las claves privadas y, por extensión, los cimientos de las criptomonedas. La amenaza ya no sería solo la computación cuántica, sino un posible avance en los algoritmos clásicos que reduzca drásticamente el coste de recuperar una clave privada desde una clave pública conocida. Vitalik Buterin extendió esta preocupación incluso a esquemas poscuánticos como ML-DSA, sugiriendo un mayor uso de construcciones basadas en funciones hash. Según datos de Glassnode, aproximadamente el 31.2% del BTC en circulación (unos 6.26 millones) ya tiene su clave pública expuesta en la cadena de bloques, un aumento respecto al 24.8% de 2021. Esto se debe principalmente a la reutilización de direcciones y a formatos de script antiguos. Los exchanges son un grupo especialmente expuesto, con cerca del 57% de sus fondos marcados en esta situación. La incertidumbre ha llevado a algunos inversores a reducir su exposición, prefiriendo no asumir un riesgo que consideran difícil de cuantificar. Sin embargo, el sector ya está trabajando en contramedidas. Propuestas como la EIP-8141 de Ethereum buscan introducir "agilidad criptográfica", permitiendo a las cuentas actualizar sus mecanismos de firma. Solana y NEAR también exploran modelos para facilitar la migración y rotación de claves. En conclusión, aunque la IA presenta nuevos desafíos, también puede acelerar la investigación defensiva y la verificación formal de código. La capacidad de un sistema para actualizar sus bases de seguridad de forma descentralizada será más valiosa que nunca. La actualización criptográfica y la migración segura de activos se perfilan como temas críticos para 2027, en un esfuerzo por reconstruir la confianza en un panorama tecnológico en rápida evolución.

marsbitHace 12 min(s)

La exposición de claves públicas de Bitcoin podría ser el tema más importante a seguir en 2027

marsbitHace 12 min(s)

Interpretación del informe de investigación de Bank of America: Los inversores cambiarían de acciones a bonos solo cuando el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. alcance el 6%, acumulándose riesgos en transacciones saturadas

El informe de gestores globales de Bank of America de octubre revela un sentimiento de mercado alcista pero congestionado. La principal encuesta muestra que los niveles de efectivo se mantienen en un 3,9%, una señal de venta. Un 37% de los inversores afirma que solo cambiarían de acciones a bonos cuando el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años alcance el 6,0%. La operación más concurrida es la compra de semiconductores globales (45%), seguida de la venta en corto de bonos estadounidenses (27%). Los mayores riesgos de cola identificados son un aumento desordenado de los rendimientos de los bonos (31%) y una posible burbuja de la IA (23%). Además, el 30% de los inversores espera recortes en los gastos de capital de IA en los próximos seis meses, un aumento significativo desde el 14%. La configuración de la cartera está rotando: los inversores están aumentando su exposición a bonos, acciones japonesas y británicas, mientras reducen la banca, las acciones estadounidenses y el consumo discrecional. Bank of America sugiere operaciones contrarias: apostar por bonos, REITs y consumo, y apostar en contra de acciones, tecnología, banca y mercados emergentes. El informe advierte que los riesgos se acumulan en operaciones congestionadas mientras la rotación de asignaciones ya ha comenzado.

marsbitHace 22 min(s)

Interpretación del informe de investigación de Bank of America: Los inversores cambiarían de acciones a bonos solo cuando el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. alcance el 6%, acumulándose riesgos en transacciones saturadas

marsbitHace 22 min(s)

Trading

Spot
活动图片