Humanity sufre un robo de 31 millones de dólares, una clave privada hace caer el precio del token un 90%

Foresight NewsPublicado a 2026-06-09Actualizado a 2026-06-09

Resumen

El 9 de junio, el proyecto de identidad digital Humanity Protocol sufrió un ataque de seguridad resultante de la filtración de una clave privada de un miembro de la fundación. Según el analista Specter, cientos de carteras que interactuaron con el proyecto fueron comprometidas, con pérdidas totales que superan los 31 millones de dólares. El atacante habría acuñado ilegítimamente 100 millones de tokens H y los está vendiendo. Como consecuencia, el precio del token H se desplomó más de un 90%, cayendo desde aproximadamente 0.7 USDT a un mínimo de 0.052 USDT. Su capitalización de mercado se redujo drásticamente, de alrededor de 2.000 millones a unos 35 millones de dólares. El fundador, Terence Kwok, confirmó el incidente y recomendó a los usuarios no interactuar con el puente cruzado de cadena (cross-chain bridge) o los pools de liquidez de Humanity hasta nuevo aviso. El equipo afirma estar trabajando con expertos en seguridad y socios de exchanges, pero no ha detallado medidas de compensación para los afectados ni explicado por qué la clave no estaba protegida con mecanismos básicos como multifirma. Este ataque, que explota un fallo tradicional de gestión de claves, ocurre en un contexto donde los robos en DeFi superaron los 1.000 millones de dólares en los primeros cuatro meses de 2026. El incidente agrava la crisis de confianza en Humanity Protocol, un proyecto que ya enfrentaba serias dudas sobre la autenticidad de sus usuarios verificados y las prácticas de su equipo fun...


Autor: ChandlerZ, Foresight News


El 9 de junio, según el seguimiento del analista on-chain Specter, las billeteras que han interactuado con el proyecto de identidad digital Humanity están siendo atacadas continuamente. Hasta ahora, cientos de direcciones que poseían tokens H han sido robadas, con pérdidas totales que superan los 31 millones de dólares. Aproximadamente 9 millones de dólares ya han sido convertidos a ETH, mientras que unos 9.9 millones de dólares permanecen en forma de tokens H.



Posteriormente, el fundador de Humanity, Terence Kwok, confirmó el incidente de seguridad, involucrando la filtración de la clave privada de un miembro de la fundación. Como medida preventiva, recomendó a los usuarios evitar interactuar temporalmente con el puente cross-chain de Humanity o con cualquier pool de liquidez, hasta que se confirme la seguridad. El equipo está colaborando con expertos en seguridad y socios de exchanges para manejar la situación, y mantendrá informada a la comunidad sobre el progreso.



El precio del token H cayó en picado desde alrededor de 0.7 USDT hasta un mínimo de 0.052 USDT, una caída de más del 90% en 24 horas. Al momento de redactar esta noticia, H cotiza a 0.1368301 USDT, y su capitalización de mercado cayó de aproximadamente 2 mil millones de dólares a cerca de 35.7 millones de dólares.


Hasta las 11:00 del 9 de junio, el atacante presuntamente acuñó 100 millones de nuevos tokens H de Humanity Protocol y los está vendiendo para convertirlos en BNB.




Un proyecto que realmente no "demostró la humanidad"


Humanity Protocol se fundó en 2024, posicionándose como una red de identidad digital descentralizada, con el reclamo central de utilizar reconocimiento biométrico de palma y pruebas de conocimiento cero para verificar si un usuario es una persona real. El proyecto se construye sobre Polygon CDK (zkEVM), afirmando resolver problemas como ataques sibila, cuentas falsas e identidades generadas por IA sin exponer información personal.


Esta narrativa atrajo mucha atención de capital en 2024. Humanity Protocol completó dos rondas de financiación por un total de 50 millones de dólares. Una ronda semilla de 30 millones con una valoración de mil millones de dólares, con inversores como Kingsway Capital, Animoca Brands, Blockchain.com y Shima Capital, entre otros. En enero de 2025, una ronda liderada por Pantera Capital y Jump Crypto recaudó 20 millones de dólares, elevando la valoración a 1.1 mil millones de dólares.


La Fundación Humanity también reunió a numerosas personalidades conocidas, dirigida por Yat Siu, presidente de Animoca Brands, y cofundadores como Mario Nawfal, fundador de una consultora internacional de blockchain, y Yeewai Chong, experto en inversiones senior de Morgan Stanley y Ortus Capital.


El 25 de junio de 2025, el token H se lanzó mediante un mecanismo Fairdrop, proclamándose como la primera distribución de tokens en la historia de Web3 dirigida únicamente a personas reales verificadas. Sin embargo, dos días después del lanzamiento, DL News informó sobre una conversación filtrada del fundador. Kwok admitió en la conversación que de los 9 millones de Human ID creados en la red, solo alrededor de 1 millón habían completado la verificación biométrica, lo que sugiere que hasta un 88% de los usuarios podrían ser bots.


Además, según denuncias de usuarios en la plataforma X como SCoin (@ LianFang _) y AB Kuai . Dong (@_FOR AB ), Humanity Protocol (H) podría ser un "proyecto chino con otra envoltura", ya que la biblioteca de recursos de código de su APP aún contenía imágenes de la empresa china de control de acceso Zhangteng Information, poniendo en duda su autenticidad. Usuarios señalaron que gran parte de su popularidad en redes sociales era orquestada por cuentas falsas del propio proyecto, cuestionando la participación real de usuarios.



AB Kuai.Dong advirtió que quienes hayan realizado la verificación en Humanity deben tener cuidado. Detrás de Zhangteng Information hay una empresa subcontratista de Shanghái especializada en externalización integral de servicios de identificación. Además, el denunciante SCoin afirmó que el proyecto recopilaba masivamente información de las palmas de los usuarios, generando preocupaciones sobre la privacidad y seguridad.


Esto fue fatal para un proyecto cuyo valor central es "probar la humanidad". El token H cayó más del 61% en dos días tras su lanzamiento, desde alrededor de 0.05 dólares hasta un mínimo de 0.018 dólares.


El anterior unicornio del fundador, quemó 170 millones de dólares


El historial personal de Terence Kwok también añade una nota de riesgo a este proyecto. En 2012, Terence Kwok, de 20 años, dejó la Universidad de Chicago y, tras recibir una factura de roaming de 900 dólares durante un viaje, fundó Tink Labs. La empresa proporcionaba smartphones gratuitos (marca Handy) en habitaciones de hotel para que los huéspedes los usaran en el extranjero y evitar altos costos de roaming. Este concepto alguna vez cautivó al mercado de capitales. Tink Labs recaudó 170 millones de dólares de inversores como Foxconn, SoftBank, Innovation Works y el fundador de Meitu, alcanzando una valoración de 1.5 mil millones de dólares y convirtiéndose en el primer unicornio de Hong Kong. En su apogeo, los dispositivos Handy cubrían 82 países y 600,000 habitaciones de hotel en todo el mundo.


Sin embargo, la estrategia de expansión agresiva de Kwok pronto encontró resistencias en la realidad: las tarifas de roaming globales continuaron disminuyendo, los hoteles no querían pagar por los dispositivos Handy y la empresa comenzó a tener pérdidas en 2017. Según el Financial Times, SoftBank cortó el apoyo financiero a proyectos clave después de descubrir que Tink Labs podía haber desviado fondos de una empresa conjunta en Japón a otros mercados deficitarios. En julio de 2019, más de 100 empleados de las oficinas de Europa, Oriente Medio y África no recibieron sus salarios. Empleados despedidos salieron de la oficina de Oxford dejando pastel esparcido en paredes y suelos. El 1 de agosto, Tink Labs cerró oficialmente, entrando en proceso de liquidación en enero de 2020. Un exdirector de recursos humanos declaró al FT que Kwok solo se preocupaba por "ganar dinero", y que los 170 millones de dólares de inversión se evaporaron por completo.


Seis años después, Kwok regresó al mercado con Humanity Protocol, obteniendo nuevamente una valoración de unicornio de manos de Pantera Capital y Jump Crypto.


Gestión de claves privadas: viejo problema, nuevo precio


De la información actual, este ataque no involucra vulnerabilidades de contrato inteligente o defectos de seguridad a nivel de protocolo. El atacante obtuvo la clave privada de un miembro de la fundación, un fallo de seguridad de gestión tradicional.


La situación de seguridad en la industria cripto en 2026 ya era grave. Según estadísticas de CCN, en los primeros cuatro meses de 2026, las pérdidas por ataques hackers en DeFi superaron los mil millones de dólares, y la mayor parte de los fondos robados aún no se han recuperado. El 1 de abril, Drift Protocol sufrió un ataque de 286 millones de dólares, el evento individual más grande del año. Los atacantes están apuntando cada vez más a validadores, nodos RPC y sistemas de gobernanza, no solo a vulnerabilidades de contratos inteligentes. Pero la filtración de claves privadas sigue siendo uno de los tipos de ataque con pérdidas más devastadoras, ya que elude todos los mecanismos de seguridad on-chain y otorga directamente el control de los activos.


Para un proyecto que ya cargaba con la controversia del 88% de usuarios bots y cuyo token había caído más del 90% desde sus máximos, un incidente de filtración de clave privada de 31 millones de dólares podría ser el último golpe que colme la confianza. Hasta el momento de redactar esta noticia, Kwok declaró en un comunicado que el equipo está colaborando con expertos en seguridad y socios de exchanges para manejar la situación, pero no mencionó ningún plan de compensación para usuarios, ni explicó por qué la clave privada del miembro de la fundación no tenía medidas de protección básicas como multisig o aislamiento por hardware.

Preguntas relacionadas

Q¿Cuál fue la causa del ataque de seguridad al proyecto Humanity Protocol y cuánto se perdió?

ALa causa del ataque fue la filtración de una clave privada de un miembro de la fundación. El ataque resultó en un robo estimado en más de 31 millones de dólares.

Q¿Qué impacto tuvo el ataque en el precio del token H de Humanity Protocol?

AEl precio del token H cayó más del 90% en 24 horas, pasando de aproximadamente 0.7 USDT a un mínimo de 0.052 USDT. En el momento de la publicación del artículo, se cotizaba a 0.1368301 USDT.

Q¿Qué reveló una filtración de conversaciones del fundador Terence Kwok sobre la veracidad de los usuarios verificados del proyecto?

AEn una conversación filtrada, Kwok admitió que de los 9 millones de Human ID creados, solo alrededor de 1 millón habían completado la verificación biométrica, lo que sugiere que hasta un 88% de los usuarios podrían ser bots.

Q¿Qué proyecto anterior dirigió Terence Kwok y por qué fracasó?

ATerence Kwok fundó Tink Labs (y la marca Handy), una startup que proporcionaba teléfonos inteligentes gratuitos en hoteles. La compañía recaudó 170 millones de dólares y alcanzó una valoración de 1500 millones, pero quebró en 2020 tras no lograr un modelo de negocio sostenible.

QSegún el artículo, ¿qué característica de seguridad básica parece no haber sido implementada para proteger la clave privada comprometida?

ASegún el artículo, la clave privada comprometida no parecía estar protegida por medidas básicas como una cartera multisig (firma múltiple) o aislada en hardware, lo que habría mitigado el riesgo de una filtración individual.

Lecturas Relacionadas

Humanity es hackeada por 31 millones de dólares: una sola clave privada desploma el precio del token un 90%

El 9 de junio, el protocolo de identidad digital Humanity Protocol sufrió un ataque significativo debido a la filtración de una clave privada de un miembro de la fundación. Según el analista Specter, cientos de carteras con tokens H fueron comprometidas, resultando en pérdidas superiores a 31 millones de dólares. El atacante habría acuñado 100 millones de tokens H adicionales para venderlos. El token H se desplomó más de un 90%, cayendo de aproximadamente 0.7 USDT a un mínimo de 0.052 USDT, y su capitalización de mercado se redujo drásticamente de 2.000 millones a unos 35,7 millones de dólares. El fundador, Terence Kwok, confirmó el incidente y advirtió a los usuarios que eviten interactuar con el puente cruzado o los pools de liquidez del protocolo hasta nuevo aviso. Humanity Protocol, fundado en 2024, prometía verificar la identidad humana mediante el reconocimiento de palmas y pruebas de conocimiento cero. Sin embargo, ha estado rodeado de polémicas, incluida la revelación de que hasta un 88% de sus usuarios iniciales podrían ser bots y acusaciones de ser un "proyecto con cáscara" chino que recopila datos biométricos sensibles. Kwok también tiene un historial anterior con Tink Labs, una startup unicornio que fracasó después de quemar 170 millones de dólares en inversiones. El ataque subraya los riesgos persistentes de la gestión deficiente de claves privadas en la industria de las criptomonedas, donde este tipo de fallos de seguridad básicos continúan causando pérdidas enormes.

marsbitHace 43 min(s)

Humanity es hackeada por 31 millones de dólares: una sola clave privada desploma el precio del token un 90%

marsbitHace 43 min(s)

Cómo utilizar los Dynamic Workflows de Claude para realizar investigaciones en profundidad

La investigación técnica, ya sea para humanos o IA, está llena de trampas: información abrumadora y conclusiones borrosas. Claude Code ha lanzado "Dynamic Workflows", una función que supera los modos tradicionales de planificación al permitir que la IA diseñe automáticamente el flujo de trabajo óptimo antes de ejecutar una tarea. Esto se activa con `/deep-research`. El sistema se basa en seis patrones de orquestación de agentes: 1. **Clasificar y Actuar (Classify-And-Act)**: Un agente enruta la tarea al especialista más adecuado. Es preciso y eficiente, pero débil con tareas de límites ambiguos. 2. **División y Fusión (Fan-out & Merge)**: Divide la tarea en partes paralelas y luego fusiona los resultados. Rápido y aislado, pero costoso en tokens y con desafíos en la síntesis. 3. **Verificación Antagónica (Adversarial Verification)**: Múltiples agentes desafían una conclusión desde ángulos de refutación. Mitiga el sesgo de confirmación, pero requiere hechos verificables. 4. **Generar y Filtrar (Generate & Filter)**: Genera múltiples soluciones y filtra las mejores. Fomenta la diversidad, pero depende de la calidad de los criterios de filtrado. 5. **Modo Torneo (Tournament)**: Los agentes compiten en rondas de comparación por pares hasta elegir el mejor. Ofrece alta confiabilidad en juicios relativos. 6. **Modo Bucle (Loop)**: Itera adaptativamente hasta cumplir los criterios de aceptación. Único para tareas de extensión desconocida, pero con riesgo de bucles infinitos. Comparado con un sistema de investigación personalizado previo, Dynamic Workflows añade capas cruciales: desglose inicial de objetivos, evaluación de la credibilidad de las fuentes, eliminación cruzada de conclusiones débiles (no solo fusión) y un informe final orientado a la acción. Esto resuelve problemas clave como la deriva de objetivos, la parada prematura, la contaminación del contexto y el sesgo en las respuestas. En resumen, Dynamic Workflows estructura el proceso de investigación, comprimiendo lo que requería decenas de interacciones en unas pocas, aunque con un costo de tokens mucho mayor. Aunque es poderoso para problemas abiertos, aún tiene limitaciones en la verificación fáctica estricta (más allá de la documentación oficial), el pensamiento profundamente interdisciplinario y novedoso, y la adaptación de la información al nivel del público objetivo. Representa un avance hacia una IA más generalista y adaptable.

marsbitHace 1 hora(s)

Cómo utilizar los Dynamic Workflows de Claude para realizar investigaciones en profundidad

marsbitHace 1 hora(s)

Cuando los LP utilizan Doubao para enseñarme a invertir: El relato personal de un GP de private equity sobre su cambio de carrera

Cuando los LP aprenden a usar IA, la vida de los gestores de fondos de capital privado pequeños se vuelve más difícil. Este artículo, basado en la experiencia de un ex socio general (GP) de un pequeño fondo offshore de dólares que invertía en acciones estadounidenses, explora cómo la inteligencia artificial está alterando la dinámica entre inversores (LP) y gestores (GP). El fondo en cuestión, a pesar de tener un buen desempeño histórico, enfrentaba dificultades para captar capital debido a su estructura legal en las Islas Caimán (SPC), en contraste con los fondos más grandes o aquellos con estructuras en Hong Kong o Singapur, preferidos por los inversores asiáticos. Además, las estrategias de inversión cuantitativas, potenciadas por IA, son ahora más atractivas para los LP que las estrategias subjetivas tradicionales, ya que ofrecen mayor transparencia y aparente control. La proliferación de herramientas de IA como asistentes conversacionales (por ejemplo, Doubao en China) ha empoderado a los LP, permitiéndoles analizar informes de los GP, cuestionar decisiones y sentirse más seguros en sus propios juicios de inversión. Esto genera fricciones, ya que algunos LP, usando conclusiones de IA que pueden ser ilusorias o basadas en información fragmentaria, desafían la experiencia del GP. En mercados alcistas, donde los inversores minoristas pueden obtener grandes rendimientos apostando a tendencias, esta dinámica se intensifica, llevando a algunos LP a reducir su asignación a fondos o incluso a retirarse. En conclusión, si bien la IA no reemplazará completamente a los GP, ya que la gestión de patrimonios sigue basándose en la confianza y el servicio, está nivelando el campo de juego informativo y aumentando la presión sobre los gestores de fondos subjetivos. El futuro exigirá a los GP no solo competencia técnica, sino también habilidades para gestionar relaciones y proporcionar valor más allá del puro análisis, en un entorno donde la IA es un aliado tanto para ellos como para sus inversores.

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

Cuando los LP utilizan Doubao para enseñarme a invertir: El relato personal de un GP de private equity sobre su cambio de carrera

Odaily星球日报Hace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片