Francia combate con dureza a Polymarket, 30 países se suman presionando a la UE para redefinir los mercados de predicción

Foresight NewsPublicado a 2026-07-21Actualizado a 2026-07-21

Resumen

La Autoridad Nacional del Juego de Francia (ANJ) ha ordenado el bloqueo de Polymarket, una plataforma de mercados de predicción con criptomonedas, tras clasificarla como operación de apuestas ilegales. Esta decisión se basa en el daño a los consumidores, no en riesgos financieros. Los datos de tráfico mostraron un alto uso en Francia, a pesar de restricciones anteriores. La ANJ citó investigaciones sobre manipulación de contratos climáticos y de elecciones. Francia es el primer país de la UE en aplicar un bloqueo a nivel nacional. Más de 30 países ya han restringido Polymarket. Esta acción podría influir en toda la UE, donde la clasificación de estos mercados como juego (en lugar de instrumento financiero) choca con el marco MiCA. Si otros estados miembros siguen el enfoque francés, las plataformas como la estadounidense Kalshi, regulada como mercado financiero, enfrentarían obstáculos en Europa. El caso francés sirve como referencia clave para futuras regulaciones en la UE.


Fuente: Blockhead

Compilación: Saoirse, Foresight News


La Autoridad Nacional de Juegos de Francia (ANJ) ha ordenado a todos sus proveedores de servicios de Internet que bloqueen el acceso a Polymarket. Se trata de una plataforma de negociación predictiva que permite a los usuarios apostar sobre resultados de eventos del mundo real utilizando criptomonedas.


Esta prohibición oficial fue emitida por la Autoridad Nacional de Juegos de Francia el 16 de julio, intensificando así una disputa regulatoria de cuatro años con medidas sin precedentes en su firmeza. El punto central de esta acción de control se enfoca principalmente en el daño causado a los usuarios comunes por la plataforma, más que en los riesgos para el orden de los mercados financieros.


Esta clasificación es crucial: el regulador no ha categorizado a Polymarket como un intercambio de criptomonedas sin licencia, sino que lo ha calificado directamente como operación de juegos de azar ilegal, agrupándolo en la misma categoría regulatoria que los casinos en línea sin licencia y las plataformas de apuestas deportivas. Las dos categorizaciones conllevan fuerzas legales y métodos de aplicación de la ley completamente diferentes, lo que también influirá profundamente en el enfoque de las agencias reguladoras de otros países europeos.


La base de datos detrás de la escalada regulatoria


Francia había implementado previamente, en noviembre de 2024, una norma que prohibía las transacciones financieras de los usuarios dentro del país con Polymarket, pero la medida tuvo un efecto limitado. La Autoridad Nacional de Juegos de Francia citó datos de la plataforma de análisis de tráfico Similarweb, que mostraban que solo en junio de 2026, la plataforma recibió 205,057 visitantes únicos desde Francia, con un total de 578,751 visitas. Los usuarios podían eludir fácilmente las restricciones de transferencia de fondos utilizando una Red Privada Virtual (VPN). La autoridad regulatoria concluyó así que solo un bloqueo directo del dominio del sitio web lograría un control efectivo.


El regulador también enumeró dos líneas de investigación por infracciones: la oficina meteorológica francesa Météo-France presentó una queja sobre la manipulación de datos de sensores de temperatura para influir en los contratos de predicción relacionados con el clima en Polymarket; la fiscalía de París, división de cibercrimen, ya inició una investigación sobre este caso el 4 de mayo. Además, el regulador centró su atención en un trader francés con el nombre de usuario «Fredi9999», quien alteró artificialmente las cuotas de las apuestas relacionadas con las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024 manteniendo grandes posiciones, y ahora está siendo investigado por las autoridades francesas.


Ya en febrero de 2026, la Autoridad Nacional de Juegos de Francia había reclasificado este tipo de mercados de predicción como juegos de azar ilegales. La razón fue la ausencia en estas plataformas de los mecanismos obligatorios de protección de riesgos con los que cuentan las instituciones de juego legales en Francia: límites de monto de apuesta y canales de autoexclusión para usuarios, lo que impide garantizar la seguridad del consumidor.


Qué significa este evento para toda la industria


Francia no es el único país que restringe Polymarket. Actualmente, más de 30 países y territorios en todo el mundo han implementado controles sobre la plataforma: Suiza fue la primera en bloquear el sitio en noviembre de 2024; a principios de 2025, Polonia, Singapur y Bélgica siguieron con restricciones; en enero de 2026, Portugal adoptó medidas de control; en mayo del mismo año, España emitió una orden de bloqueo temporal mientras realizaba una investigación simultánea. Brasil, Argentina, India, Indonesia, así como Italia, Alemania, Rumania, Hungría y Ucrania ya han implementado políticas restrictivas relacionadas.


Pero Francia es la economía más grande de la Unión Europea y el primer Estado miembro en exigir un bloqueo unificado del sitio web por parte de todos los operadores a nivel nacional. El documento oficial menciona repetidamente términos como la naturaleza adictiva de la plataforma y el daño a los consumidores, un lenguaje idéntico al utilizado al regular las "loot boxes" de videojuegos u otros productos de juego grises.


El impacto más profundo de esto radica en si este estándar regulatorio se aplicará en toda la UE. La clasificación de Francia de los mercados de predicción dentro de la categoría de juegos de azar, y no como instrumentos financieros o servicios de información, entra en conflicto evidente con el marco regulatorio actual de la UE bajo el Reglamento de Mercados de Criptoactivos (MiCA). Si otros Estados miembros de la UE siguen la lógica de clasificación de Francia, los mercados de predicción con criptomonedas podrían enfrentar una prohibición uniforme en toda la UE bajo las leyes de juego, en lugar de ser regulados bajo la normativa de mercados financieros. Esto va en contra de la ruta de desarrollo de cumplimiento que plataformas de predicción reguladas como Kalshi en EE.UU. han estado trazando a largo plazo.


Kalshi es un mercado de predicción regulado por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE.UU. (CFTC) y actualmente está expandiendo continuamente su negocio institucional en EE.UU., con planes previos de expandirse al mercado europeo. Si la UE unificara la clasificación de tales plataformas como proyectos de juego, sus planes de expansión europea encontrarían un gran obstáculo; no es que los usuarios europeos no pudieran acceder en absoluto, sino que el posicionamiento regulatorio y la imagen de marca de la plataforma sufrirían una ruptura fundamental con su negocio en EE.UU.


En esta etapa, Francia actúa como un caso de prueba para la regulación de la UE. Si las medidas de bloqueo por parte de los operadores logran reducir significativamente el tráfico de acceso local, y si el caso de manipulación de datos de la oficina meteorológica finalmente resulta en una acusación, otras agencias reguladoras de la UE estudiarán de cerca este caso como referencia para formular sus propios planes de control.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué acción tomó la Autoridad Nacional de Juegos de Francia (ANJ) contra Polymarket y por qué fue tan significativa?

ALa ANJ ordenó bloquear el acceso a Polymarket en toda Francia, solicitando a los proveedores de servicios de Internet que bloqueen el dominio. Esta acción es significativa porque es la primera vez que un país miembro de la UE, y el de mayor economía, implementa un bloqueo web integral contra una plataforma de mercados de predicción, calificándola explícitamente como juego de azar ilegal en lugar de un servicio financiero.

Q¿Qué dos líneas de investigación citaron las autoridades francesas para respaldar su decisión de bloquear Polymarket?

ALas autoridades citaron: 1) Una denuncia de Météo-France sobre la manipulación de datos de sensores de temperatura para influir en contratos de predicción climática en Polymarket, ya bajo investigación judicial. 2) La investigación sobre un usuario francés con el alias 'Fredi9999', acusado de manipular las probabilidades de apuestas relacionadas con las elecciones estadounidenses de 2024 mediante grandes posiciones.

Q¿Por qué la clasificación de los mercados de predicción como 'juego de azar' en lugar de 'instrumento financiero' es crucial para su futuro en la UE?

AEsta clasificación es crucial porque sitúa a estas plataformas bajo las estrictas leyes nacionales de juego de cada país, que suelen prohibir o restringir severamente las apuestas en línea sin licencia. Si se generaliza en la UE, implicaría prohibiciones generalizadas en lugar de un marco de regulación financiera armonizado bajo MiCA, lo que dificultaría o imposibilitaría la operación legal de plataformas como Kalshi en Europa.

Q¿Qué desafío enfrentó la medida francesa anterior (bloquear transacciones) y cómo pretendió solucionarlo la nueva orden?

ALa medida anterior de noviembre de 2024, que prohibía las transacciones financieras, fue fácilmente eludida por los usuarios utilizando VPN. Los datos mostraron un alto tráfico continuo desde Francia. La nueva orden de bloquear el dominio del sitio web a nivel de ISP pretende solucionar esto impidiendo físicamente el acceso a la plataforma, una medida más drástica y directa.

Q¿Cómo contrasta el caso de Kalshi con la situación de Polymarket en Europa, según el artículo?

AKalshi es un mercado de predicción regulado por la CFTC en EE.UU., que sigue una ruta de cumplimiento financiero. Planeaba expandirse a Europa. Sin embargo, si la UE adopta la calificación francesa de 'juego de azar', los planes de Kalshi para Europa enfrentarían grandes obstáculos, ya que su modelo de negocio y marca (basados en la regulación financiera) entrarían en conflicto con un marco regulatorio europeo potencialmente homogéneo que lo trataría como una casa de apuestas.

Lecturas Relacionadas

pump.fun lanza recompensas para holders y elimina el cashback

La plataforma de lanzamiento de memecoins pump.fun ha anunciado dos cambios clave en su mecanismo de tokens: ha lanzado un sistema de recompensas para holders (Holder Rewards) y ha descontinuado el modo de reembolso (Cashback) para nuevos lanzamientos. A partir de ahora, los creadores pueden elegir entre dos modelos: un token estándar con comisión de creador (Creator Fee) o un token con recompensas para holders. En este nuevo modelo, las comisiones se dirigen a una billetera de distribución de pump.fun, que distribuye automáticamente las recompensas a los holders varias veces por hora de forma proporcional (pro-rata), basándose en la cantidad de tokens que posean. Para ser elegible, un usuario debe tener más de $20 en el token. Las recompensas se pagan en el token cotizado del par (por ejemplo, SOL o PUMP). Los equipos de tokens ya lanzados con Cashback o Creator Fee pueden solicitar la transición a Holder Rewards, aunque esta decisión será evaluada por pump.fun y el cambio es irreversible. Para pares personalizados (Custom Pairs), se debe establecer una comisión fija (0.01% - 3%) durante la transición. Para pares con SOL o USDC, se aplicará una estructura de comisión escalonada basada en la capitalización de mercado. Las comisiones del protocolo en sí permanecen sin cambios. El objetivo de esta nueva función es incentivar la tenencia de tokens a largo plazo y apoyar el crecimiento de sus comunidades.

cryptonews.ruHace 16 min(s)

pump.fun lanza recompensas para holders y elimina el cashback

cryptonews.ruHace 16 min(s)

DRAM en la próxima década: un futuro "vertical"

Durante la primera semana de septiembre de 2026, dos noticias conmocionaron la industria de los chips de memoria. AMD reveló datos experimentales sobre DRAM 3D basado en tecnología de unión híbrida, mostrando una mejora de eficiencia energética de hasta 17 veces en comparación con las pilas HBM tradicionales. Paralelamente, la empresa china Northern Huachin anunció un avance clave en el proceso de fabricación de DRAM 3D con su nueva técnica de grabado cíclico en dos pasos, logrando una uniformidad estructural superior al 95% en estructuras apiladas de silicio y silicio-germanio. La atención hacia DRAM 3D surge ante los límites físicos y de costos que enfrenta la miniaturización planar tradicional del DRAM. En lugar de seguir reduciendo horizontalmente, la idea central es apilar transistores verticalmente para aumentar la densidad de celdas de memoria. Existen dos rutas principales: los transistores de canal vertical (VCT) 4F2 y el DRAM de matriz de celdas apiladas verticalmente (VS-CAT), considerado el verdadero DRAM 3D. Los principales fabricantes, como Samsung, SK Hines y Micron, están explorando ambas vías. Samsung planea implementar VCT en sus próximos nodos y luego transitar completamente a la arquitectura apilada 3D. SK Hines avanza con su enfoque de puerta vertical (VG) y explora materiales como IGZO. Micron, aunque con numerosas patentes, ha sido más reservado respecto a sus planes de producción. Este cambio hacia la tercera dimensión también está impulsando la innovación en la industria de equipos semiconductores, con compañías chinas como AMEC, Piotech, y Hwatsing desarrollando tecnologías clave para grabado de alta relación de aspecto, deposición de capas atómicas y unión híbrida, esenciales para la fabricación de DRAM 3D. La competencia por el DRAM 3D representa una apuesta sobre la forma futura de los chips de memoria. Con actores globales y cadenas de suministro enteras inmersas en esta transformación, la dirección está clara: la próxima década del DRAM será la década de "ponerse de pie".

marsbitHace 28 min(s)

DRAM en la próxima década: un futuro "vertical"

marsbitHace 28 min(s)

¿No son las altas tasas el 'asesino' de las acciones estadounidenses? ¿Es la rentabilidad?

La alta tasa de interés no es necesariamente el "terminador" de las acciones estadounidenses; la rentabilidad empresarial podría ser un factor más crucial. Un informe de JPMorgan del 14 de septiembre señala que el aumento de las tasas de interés hasta ahora aún no ha suprimido significativamente las valoraciones bursátiles. La clave para el techo de la valoración no es el rendimiento en sí mismo, sino la tasa de crecimiento de las ganancias. Según el análisis, existe una relación en forma de "U invertida" entre el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años y el múltiplo de valoración del S&P 500. Sólo cuando el rendimiento supera un umbral específico (aproximadamente entre 5% y 6% según los niveles de ganancia actuales), la presión sobre la valoración se vuelve evidente. Actualmente, se estima que la prima de riesgo implícita de las acciones es de alrededor del 7.2%, y siempre que las empresas puedan mantener un crecimiento anual de ganancias del 13%-15%, los niveles de valoración actuales aún cuentan con un respaldo fundamental. El impacto del aumento de los costos de financiamiento en las ganancias corporativas es gradual. Sin embargo, un entorno de tasas "más altas y prolongadas" exacerbará la diferenciación del mercado, favoreciendo a los gobiernos y grandes corporaciones con mejor calidad crediticia. La forma de la curva de rendimientos influye en el liderazgo sectorial: una curva pronunciada favorece a los sectores cíclicos, mientras que una curva plana beneficia a las acciones tecnológicas. En general, los analistas de Wall Street no consideran que un nuevo ciclo moderado de subidas de tasas por parte de la Fed sea una señal del fin del mercado alcista, siempre que el crecimiento económico y las ganancias corporativas mantengan su resiliencia.

marsbitHace 55 min(s)

¿No son las altas tasas el 'asesino' de las acciones estadounidenses? ¿Es la rentabilidad?

marsbitHace 55 min(s)

¿La IA puede resolver los problemas del milenio y también matar a la humanidad? El Wall Street Journal da la alarma del apocalipsis

Un artículo del Wall Street Journal advierte sobre los rápidos avances de la IA, ilustrados por dos hitos recientes: GPT-6 Astra resolviendo todos los problemas del complejo benchmark matemático FrontierMath Tier 4 en 14 meses, y un modelo interno de OpenAI generando una posible solución al problema del milenio de Navier-Stokes en 88 horas mediante una operación coordinada de 10.000 agentes. Estos logros exponen una brecha alarmante: la velocidad de generación de conocimiento por parte de la IA supera con creces la capacidad humana para verificarlo, digerirlo e integrarlo en el marco académico establecido. El incidente de Navier-Stokes desató una polémica sobre autoría y posibles influencias indebidas entre investigadores, revelando que las reglas académicas tradicionales no están preparadas para este nuevo ritmo. En respuesta, 25 ganadores de la Medalla Fields, incluido Terence Tao, publicaron una declaración conjunta criticando la "grave desalineación" entre las metas de las empresas de IA (resolver problemas famosos como métrica de rendimiento) y las de los matemáticos (desarrollar nueva comprensión y métodos). Subrayan el riesgo de que la cadena de conocimiento humano se rompa si no se puede absorber el flujo de resultados. El autor del artículo, Ben Cohen, vincula estos avances matemáticos con riesgos existenciales, señalando que el mismo modelo que resuelve problemas del milenio también posee capacidades de ciberseguridad críticas. Ante esta aceleración, incluso OpenAI ha mencionado la posibilidad de tener que "elegir con más cuidado la velocidad de los progresos". La pregunta central queda planteada: cuando la IA produce conocimiento a un ritmo aplastante, ¿quién se encargará de los años de verificación, comprensión y asimilación que requiere?

marsbitHace 59 min(s)

¿La IA puede resolver los problemas del milenio y también matar a la humanidad? El Wall Street Journal da la alarma del apocalipsis

marsbitHace 59 min(s)

¡Comienza la semana crítica para Bitcoin y las altcoins! Se publica el borrador final del proyecto de ley de Claridad y la votación será mañana: '¡Hasta Trump lo aprobó!'

Esta semana es crucial para Bitcoin y altcoins. Comenzará mañana, 15 de septiembre, con una votación clave en el Senado de EE. UU. sobre la Ley de Claridad de Política Monetaria (Clarity Act), seguida el miércoles por la decisión de tasas de interés de la Reserva Federal. Para que el proyecto de ley sobre criptomonedas avance, necesita 60 votos en la votación procedimental. Si no los consigue, su aprobación se retrasará significativamente. Los republicanos presentaron una versión revisada que incluye normas éticas y sobre conflictos de interés, solicitadas por los demócratas. Estos últimos habían criticado que la ley no abordaba suficientemente los posibles conflictos relacionados con los ingresos de Donald Trump y su familia en el sector cripto. Los republicanos afirmaron que Trump aceptó "restricciones éticas sin precedentes" y que esta es su "oferta final y mejor". Actualmente, los republicanos cuentan con 52 votos y necesitan al menos 8 de los demócratas para alcanzar los 60 necesarios. Aunque la aceptación de Trump de algunas condiciones aumenta las posibilidades de acuerdo, el resultado sigue siendo incierto, ya que los demócratas exigen normas aún más estrictas contra el lavado de dinero y en materia ética. La votación del 15 de septiembre será decisiva para el futuro de esta legislación.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

¡Comienza la semana crítica para Bitcoin y las altcoins! Se publica el borrador final del proyecto de ley de Claridad y la votación será mañana: '¡Hasta Trump lo aprobó!'

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片