Llega la liquidación de 24/7 en EE.UU., y las criptomonedas no logran su entrada

Foresight NewsPublicado a 2026-07-01Actualizado a 2026-07-01

Resumen

En los últimos años, la industria cripto ha promocionado que los activos digitales pueden operarse las 24 horas del día, los 7 días de la semana, en contraste con los mercados tradicionales. Sin embargo, esta narrativa central ha recibido un fuerte golpe esta semana. La Corporación Nacional de Compensación de Valores (NSCC), una subsidiaria de la Depositary Trust & Clearing Corporation (DTCC) —que gestiona transacciones por cuadrillones de dólares anuales— anunció que ahora realiza operaciones de compensación las 24 horas durante la semana laboral. La transición a este sistema de compensación continua se realizará en fases, con bolsas como Nasdaq planeando extender sus horarios de negociación hasta 2027. Aunque el sistema central funciona sin parar, algunos sistemas de soporte tendrán breves pausas de mantenimiento. Este avance deja a la industria cripto con una única ventaja diferencial residual: operar también los fines de semana. No obstante, si la demanda del mercado tradicional es alta, el DTCC podría eventualmente extender sus servicios al fin de semana. La actualización del DTCC ha decepcionado una vez más a los entusiastas de las criptomonedas, quienes a menudo especulan que dichos movimientos allanan el camino para una adopción masiva de blockchains públicas. Sin embargo, el DTCC ha priorizado consistentemente el uso de redes privadas y con permiso para sus proyectos, como la plataforma Ion y la reciente iniciativa de tokenización de bonos del Tesoro estadounidens...


Escrito por: Protos

Compilado por: Chopper, Foresight News


Durante años, la industria de las criptomonedas ha promocionado la cadena de bloques con un argumento unificado: los activos digitales pueden operarse las 24 horas del día, los 7 días de la semana, mientras que los intercambios financieros tradicionales cierran a las 4 p.m. y no reabren hasta el día siguiente.


Esta semana, la mayor agencia de liquidación del mundo ha refutado completamente este argumento.


La National Securities Clearing Corporation (NSCC) es la subsidiaria de la Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) encargada de la actividad bursátil. La DTCC procesa anualmente transacciones de valores por un valor de decenas de cuatrillones de dólares.


Un comunicado reciente muestra que la NSCC ha implementado la liquidación de operaciones las 24 horas del día durante cada día laboral. Como referencia, la DTCC procesó transacciones de valores por un total aproximado de 3,7 cuatrillones de dólares el año pasado, y su sistema de liquidación de acciones ahora puede gestionar transacciones de activos financieros tradicionales como acciones durante la noche.



La DTCC está realizando la transición hacia un sistema de liquidación ininterrumpida por fases. La Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) aprobó primero las modificaciones reglamentarias; a principios de este año, la agencia completó las pruebas con clientes; intercambios principales como Nasdaq planean lanzar sesiones de negociación nocturnas entre este año y 2027.


Aunque la NSCC afirma públicamente que funciona 24 horas al día durante los 5 días laborables, admite que, aunque el sistema central de liquidación opera sin parar, algunos sistemas de soporte complementarios se detendrán durante una hora en las noches laborables para mantenimiento técnico.


Esta extensión del horario de liquidación por parte de la DTCC supone un gran golpe para la narrativa central de "mercado que nunca cierra" de la industria cripto. La única ventaja diferenciadora que le queda al sector cripto es que la DTCC solo liquida en días laborables, mientras que el mercado cripto opera también los fines de semana; si esta implementación de 5x24 funciona sin problemas y la demanda del mercado sigue siendo alta, no se puede descartar que la DTCC amplíe sus servicios de liquidación a los fines de semana en el futuro.


La DTCC ha decepcionado repetidamente a los creyentes de las criptomonedas


Algunos inversores del mercado cripto aún albergan ilusiones e intentan interpretar esta noticia como algo positivo para el sector: "La DTCC inicia formalmente la liquidación ininterrumpida de lunes a viernes, allanando el camino para la tokenización total de activos". Esta interpretación es altamente subjetiva y se desvía de los hechos.


Aunque existen proyectos piloto a pequeña escala para la tokenización de activos tradicionales como las acciones, la DTCC no tiene la obligación de utilizar ninguna cadena pública, y es más probable que desarrolle su propio libro mayor distribuido privado.


De hecho, esta actualización de la DTCC es solo otro ejemplo más de sus repetidas decepciones a los entusiastas de las criptomonedas. Cada vez que la DTCC anuncia algún proyecto relacionado con la cadena de bloques, la comunidad cripto tiende a adjuntarle sus propias expectativas optimistas.



Durante mucho tiempo, partidarios de cadenas públicas como Ethereum o la XRP Ledger han predicho en múltiples ocasiones que la DTCC integraría dichos sistemas, pero dichas implementaciones nunca se han materializado.


En la selección de sistemas para sus operaciones productivas reales, esta agencia de liquidación siempre ha dado prioridad a infraestructuras privadas, cerradas y con permisos, en lugar de a cadenas públicas. En 2022, la DTCC lanzó el proyecto Ion, una plataforma de liquidación construida sobre un libro mayor privado con permisos, sin utilizar ninguna cadena pública; proyectos comerciales posteriores han seguido la misma lógica de selección.


En diciembre de 2025, la DTCC colaboró con Digital Asset para lograr la tokenización de bonos del Tesoro estadounidense en la red con permisos Canton. Los desarrolladores de cadenas públicas criticaron el alto umbral de entrada de esta solución, pero ello no cambió la decisión de la agencia.


Las expectativas de los poseedores de XRP han sido especialmente intensas. Protos informó previamente que ninguna de las operaciones de liquidación actuales de la DTCC utiliza la XRP Ledger. Una lista publicada a principios de este año tampoco cambió la situación, y solo fue objeto de una interpretación excesiva por parte de la comunidad de Ripple.


En resumen, la principal agencia de liquidación del mundo ha implementado con éxito un sistema de liquidación ininterrumpida, sin utilizar ninguna cadena pública en el proceso y sin mostrar rastro alguno de la actividad en cadena que los entusiastas de las criptomonedas habían predicho.


El XRP, frecuentemente asociado por el mercado cripto con la DTCC, cotizaba al momento de escribir este artículo a 1,05 dólares, con una caída de aproximadamente un 20% en los últimos 30 días y reducido a la mitad en comparación con su precio de hace un año.


El mercado ininterrumpido de las finanzas tradicionales se ha puesto en marcha sin problemas sobre su infraestructura madura existente, y la industria de las criptomonedas no ha obtenido su billete de entrada.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué institución financiera implementó el sistema de liquidación 24 horas durante la semana laboral mencionado en el artículo?

ALa institución financiera que implementó el sistema de liquidación 24 horas durante los días laborables es el Depósito de Valores de Estados Unidos y Compañía de Liquidación (DTCC), a través de su subsidiaria, la Compañía Nacional de Liquidación de Valores (NSCC).

QSegún el artículo, ¿qué ventaja diferencial clave perdió la industria de las criptomonedas frente al sistema tradicional con esta nueva implementación?

ACon la implementación del sistema de liquidación 24/5 por parte del DTCC, la industria de las criptomonedas perdió su ventaja narrativa clave de ofrecer un mercado que nunca cierra, ya que los mercados tradicionales ahora también pueden operar y liquidarse fuera del horario habitual de negociación.

Q¿Qué tipo de infraestructura tecnológica prefiere utilizar el DTCC para sus proyectos, como se describe en el texto?

AEl DTCC ha preferido consistentemente utilizar infraestructuras privadas y con permisos (ledgers privados y permitidos) para sus proyectos, como el proyecto Ion y la plataforma Canton, en lugar de depender de blockchains públicas como Ethereum o el XRP Ledger.

Q¿Cómo reaccionaron algunos miembros de la comunidad cripto ante las iniciativas del DTCC, según el artículo?

AAlgunos miembros de la comunidad cripto, especialmente los partidarios de XRP y Ethereum, a menudo interpretaron las iniciativas del DTCC como un posible paso hacia la adopción de sus blockchains públicas, generando expectativas que finalmente no se cumplieron, ya que el DTCC optó por soluciones privadas.

Q¿Qué implica el hecho de que el nuevo sistema de liquidación funcione 24 horas durante la semana, según las propias declaraciones del NSCC?

AAunque el NSCC afirma que su sistema central de liquidación funciona las 24 horas durante la semana laboral, también reconoce que algunos sistemas de soporte secundarios se detienen durante una hora cada noche entre semana para tareas de mantenimiento técnico.

Lecturas Relacionadas

Xing Bo vuelve a actuar: después de 'criticar' los modelos mundiales, ahora le toca a los agentes inteligentes

L'any passat, el professor Xing Bo de MBZUAI i CMU va criticar els models mundials. Ara, ell i els seus col·legues publiquen "Crítica del Model d'Agent" a arXiv, qüestionant el terme sobretitlitzat "agent" en IA. El treball distingeix entre sistemes "agentics" (amb aparença d'agent) i "agentius" (veritablement autònoms), argumentant que la majoria dels anomenats agents actuals només segueixen fluxos de treball i indicacions externes, sense autonomia real. L'article analitza cinc dimensions clau: objectius, identitat, presa de decisions, profunditat del raonament i aprenentatge. Proposa que un agent veritable hauria de descompondre objectius a llarg termini, ajustar la seva identitat amb l'experiència, utilitzar models mundials per a una planificació simulada, tenir un mòdul metacognitiu (anomenat Sistema III) per regular la profunditat del pensament i aprendre de manera autònoma i contínua. Com a solució, presenta l'arquitectura GIC (Goal-Identity-Configurator), que integra sis components: un codificador de creences, un descomponedor d'objectius, un evolucionador d'identitat, un configurador (Sistema III), un planificador simulat (Sistema II) i un executor (Sistema I). Aquesta estructura pretén internalitzar l'autonomia. Finalment, el document aborda la seguretat, argumentant que en GIC, els comportaments problemàtics es poden atribuir a objectius humans incorrects o mòduls mal entrenats. Destaca la "revisabilitat" de la seva arquitectura modular com a avantatge clau per a la seguretat, tot i admetre que el repte de formar correctament aquests mòduls persisteix.

marsbitHace 1 min(s)

Xing Bo vuelve a actuar: después de 'criticar' los modelos mundiales, ahora le toca a los agentes inteligentes

marsbitHace 1 min(s)

Cómo Collector Crypt crea una ilusión de crecimiento con la "compra de recompra cíclica"

**Resumen en español europeo:** El informe analiza Collector Crypt (CC), una plataforma de cromos coleccionables digitales, y revela que su rápido crecimiento en volumen bruto de mercancías (GMV) se basa en una ilusión de crecimiento. Los hallazgos clave son: * **Rentabilidad en declive:** Aunque el GMV se multiplicó por 4.7 entre Q3 2025 y Q2 2026, el margen neto de CC cayó a la mitad (del 11.2% al 5.6%). Esto se debe a que el crecimiento proviene de paquetes de cromos de mayor valor (250, 1000, 2500 $), que tienen tasas de retención por dólar para la plataforma más bajas que los paquetes pequeños. * **Crecimiento impulsado por pocos usuarios:** El gasto medio por usuario se triplicó, indicando que el aumento del GMV es impulsado por un pequeño grupo de usuarios que realizan transacciones grandes y frecuentes ("ciclo de recompra"), no por una ampliación de la base de usuarios general. * **Impacto de las redenciones físicas:** Cuando los usuarios canjean cromos digitales por físicos, estos salen del "vault" (bóveda) de CC y dejan de poder reutilizarse, generando una necesidad costosa de reabastecimiento. En mayo, este coste consumió el 41.6% de los ingresos netos previos al canje. * **Modelo económico vulnerable:** El modelo de CC se vuelve insostenible si coinciden dos de estas tres presiones: 1) el coste de reabastecer inventario se acerca al precio de mercado, 2) la tasa de canjes supera el ~9%, 3) se mantiene una alta tasa de recompra (~93%) en paquetes caros. * **Estrategia B2B no probada:** Los ingresos por partners son bajos y concentrados en un evento pasado con Moonbirds. Las integraciones actuales funcionan principalmente como canales de distribución que siguen dependiendo del inventario, la logística y el sistema de recompra de CC, sin generar un flujo de ingresos recurrente y ligero para la plataforma. En conclusión, CC ha impulsado sus métricas superficiales (GMV) incentivando a grandes usuarios a reciclar capital en paquetes de alto valor con alta recompra, pero esto erosiona la rentabilidad y depende de un inventario reutilizable que se ve amenazado por los canjes físicos y la creciente competencia (como GameStop). Para un crecimiento sostenible, necesita atraer a más coleccionistas genuinos, fomentar un mercado secundario más profundo y demostrar que su capa B2B puede generar valor más allá de ser un mero distribuidor.

Foresight NewsHace 23 min(s)

Cómo Collector Crypt crea una ilusión de crecimiento con la "compra de recompra cíclica"

Foresight NewsHace 23 min(s)

¿Cuál es el próximo motor de crecimiento de Solana según el último estudio de Grayscale?

**Informe de Grayscale: El próximo motor de crecimiento de Solana** Un reciente informe de Grayscale señala un cambio significativo en la narrativa sobre Solana, pasando de ser vista como una blockchain de alto rendimiento a ser considerada un "bazar financiero de las criptomonedas". El foco ya no está principalmente en su TPS (transacciones por segundo), sino en su capacidad para sostener actividades económicas a gran escala. La competencia entre blockchains de Capa 1 ha evolucionado: ya no se trata solo de velocidad, sino de la actividad económica real en la red. Solana muestra fortalezas en este nuevo paradigma, con más de 1.000 dApps, transacciones diarias que superan los 100 millones y alrededor de 4.3 millones de usuarios activos únicos diarios. El informe destaca tres aplicaciones representativas que esbozan su potencial: * **Jupiter:** Ha evolucionado de un agregador DEX a un centro de liquidez crucial para el ecosistema DeFi de Solana, funcionando como infraestructura financiera integral. * **Pump.fun:** Más allá del auge de los memecoins, este modelo demuestra la capacidad de Solana para atraer usuarios masivos y generar modelos de negocio sostenibles con ingresos significativos. * **Helium (y el sector DePIN):** Representa la expansión de Solana hacia la coordinación de infraestructura física del mundo real (redes inalámbricas, geolocalización), conectando la blockchain con la economía tangible. La fundación de Solana está orientando su estrategia futura hacia áreas como los **agentes de IA, stablecoins, pagos, activos del mundo real (RWA) y DePIN**. El objetivo es posicionar la red no solo para transacciones financieras, sino como infraestructura de liquidación para la economía de la IA y los pagos digitales globales. Este renovado interés institucional se basa en la maduración de los modelos de negocio en la capa de aplicación, el crecimiento del ecosistema de pagos con stablecoins y la continua actividad de los desarrolladores. Sin embargo, persisten desafíos clave, como la captura efectiva de valor para el token SOL, la sostenibilidad del ecosistema más allá de ciclos de modas y la intensa competencia de otras blockchains como Ethereum, BNB Chain y Base. En resumen, el valor a largo plazo de Solana dependerá cada vez menos de su velocidad teórica y más de su capacidad para atraer desarrolladores, retener usuarios y fomentar aplicaciones con efectos de red y valor comercial sostenible.

marsbitHace 45 min(s)

¿Cuál es el próximo motor de crecimiento de Solana según el último estudio de Grayscale?

marsbitHace 45 min(s)

Trading

Spot
活动图片